Роль правосознания в юридической практике

• Автор: Быков, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РЕШЕНИЯ
ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕГО РОЛИ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ
§ 1. Сущность и функции правосознания как элемента правовой
жизни общества и личности
§ 2. Проблема адекватности правосознания
ГЛАВА 2. ПРАВОСОЗНАНИЕ КАК ЭЛЕМЕНТ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ
§ 1. Правосознание в англосаксонской правовой системе
§ 2. Правосознание в романо-германской правовой системе
ГЛАВА 3. ПРАВОСОЗНАНИЕ В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
§ 1. Правосознание в сфере законотворчества
§ 2. Правосознание в сфере правосудия
§ 3. Правосознание в сфере гражданско-правовых отношений
§ 4. Правосознание в сфере международных правоотношений
§ 5. Правосознание в деятельности органов внутренних дел
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Для отечественной теоретико-правовой науки изучение вопросов, связанных с сущностью и содержанием юридической практики, процессами ее воспроизводства и развития, условиями дальнейшего совершенствования, традиционно является актуальным. Интерес к данной проблематике существенно повышается в современных условиях, когда становится ясным, что в связи с чрезвычайным усложнением правовой жизни гармонизация юридической практики, повышение эффективности различных видов юридической деятельности требуют применения качественно новых средств и способов их обеспечения.
То, насколько решение обозначенных задач будет успешным, в значительной мере зависит от глубины осмысления факторов, сообщающих юридической практике характерные для нее сегодня черты, определяющих ее содержание и обусловливающих ее динамику. При этом в условиях отказа от понимания права как лишь выражения политической воли и инструмента государства становится очевидным, что речь следует вести о моментах, составляющих не только материальную, но и идеальную сторону правовой жизни человека и общества - о правовой культуре, правовой идеологии, общезначимых идеалах и ценностях, базовых правовых притязаниях и установках, правовых чувствах и эмоциях, правовой интуиции и т.д.
Наиболее полное и всестороннее представление о характере связи юридической практики с совокупностью оказывающих на нее влияние факторов идеального характера позволяет дать анализ такой практики с точки зрения роли и значения в ней правосознания.
Еще одним обстоятельством, обусловливающим актуальность темы диссертационной работы, является то, что все более остро осознается невозможность построения правового государства исключительно за счет совершенствования действующего законодательства. Поскольку требуется также приведение в состояние, воплощающее в себе высокие правовые идеалы и принципы, существующей юридической практики, постольку появляется по-
требность в изучении механизмов ее детерминации, факторов, за счет которых ее трансформация может быть осуществлена. Обнаруживается необходимость и в том, чтобы установить, насколько значимым для реализации в повседневной юридической деятельности принципов правового государства является адекватное функционирование в ней правосознания.
Кроме того, необходимость формирования целостного представления о роли правосознания в юридической практике определяется тем, что в условиях, когда признается незыблемость прав и свобод человека, а государство берет на себя обязанности, связанные с их гарантированием, появляется необходимость в оптимизации юридических средств и механизмов обеспечения и защиты прав и законных интересов граждан. При этом является очевидным, что характер применяемых для решения обозначенных задач правовых средств, полнота их использования в различных сферах юридической деятельности в значительной степени зависят от особенностей опосредующего такую деятельность правосознания. Та как последнее в современных условиях существенно трансформируется, поэтому ориентироваться на ранее существовавшие представления об особенностях и механизмах его функционирования в юридической практике уже не представляется достаточным.
Степень научной разработанности темы. Актуальность вопросов, связанных с ролью правосознания в юридической практике, определяет повышенное внимание к ним в отечественной правовой науке.
Проблемы связи практики и правосознания, их соотношения в различных аспектах затрагивались в посвященных особенностям современного права, правосознания и правовой жизни общества работах С.С. Алексеева, М.И. Байтина, М.В. Бондаренко, Ю.Б. Власовой, H.H. Вопленко, А.И. Клименко,
В.П. Малахова, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, А.И. Овчинникова, A.C. Палазяна, И.Л. Честнова, Р.В. Шагиевой, В.А. Шиянова и других исследователей1.
1 См.: Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М.: ООО ИД «Право и государство», 2005; Клименко А.И. Актуальные про-

правосознания для разных сфер юридической деятельности, а также о разном соотношении индивидуального и общественного правосознания в юридической практике и т.д.
Подводя итог рассмотрению вопроса, полагаем возможным сделать следующие общие выводы.
1. Проблема роли правосознания в юридической практике может быть адекватно решена лишь в контексте социологического подхода к пониманию права.
2. В контексте социологического правопонимания проблема роли правосознания в юридической практике предстает как вопрос об их взаимной связи. Будучи базовым, основополагающим фактором, определяющим правовую жизнь общества и человека, правовая практика задает правосознанию параметры его функционирования. Однако и правосознание влияет на практику: общественное — выражаясь в ней в правовых ценностях и правовой идеологии, индивидуальное - находя свое выражение в правовых установках, притязаниях и оценках.
3. Роль общественного правосознания в юридической практике определяется осуществлением отражательной, кумулятивной, нормативной, стабилизирующей, конструирующей, легитимирующей, компенсаторной и опосредующей функций, а индивидуального правосознания - реализацией им идентификационной, ориентационной, мотивационной, моделирующей, прогностической, творческой и критической функций.
4. Неоднородность форм выражения в юридической практике индивидуального и общественного правосознания, а также несовпадение осуществляемых ими функций указывает на их неодинаковую роль для юридической практики. В самом общем виде роль правосознания в юридической практике состоит в том, что общественное правосознание служит для нее духовноинтеллектуальным фоном, качественно ее определяющим, а индивидуальное - непосредственно организующим фактором.
5. Функции и общественного, и индивидуального правосознания, в ко-