Категория "признание" в правовом регулировании общественных отношений

• Автор: Денисов, Денис Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 227 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ «ПРИЗНАНИЕ»

В ПРАВЕ

§ 1. Теоретико-правовые предпосылки исследования признания в праве

§ 2. Сущность, понятие и признаки признания в праве

§ 3. Формы и виды признания в праве

Глава 2. КАТЕГОРИЯ «ПРИЗНАНИЕ» В ПРАКТИКЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ

ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ

§ 1. Категория «признание» в конституционном праве

§ 2. Международно-правовое признание
§ 3. Категория «признание» в уголовном процессе
§ 4. Гражданско-правовые аспекты признания
§ 5. Категория «признание» в иных отраслях российского права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена обстоятельствами теоретического и практического характера. Являясь неотъемлемым атрибутом социального, в том числе правового, бытия, признание образует одну из его фундаментальных составляющих. Данная категория и обозначающие ее деяния широко используются в процессе правового регулирования общественных отношений. Так, Конституция РФ в ст. 2 закрепляет признание прав и свобод человека и гражданина в качестве важнейшей обязанности государства. Кроме этого, Конституция РФ содержит нормы о признании всех форм собственности (ч. 2 ст. 8), местного самоуправления (ст. 12), идеологического многообразия (ч. 1 ст. 13), политического многообразия и многопартийности (ч. 3 ст. 13), право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку (ч. 4 ст. 37), а также о ряде других случаев признания.
Не менее часто данная категория используется в различных отраслях российского права и отраслевых юридических науках. Так, в уголовном процессе речь идет о признании лица обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом и т. д.; признании предмета или документа вещественным доказательством по уголовному делу; признании доказательства недопустимым; признании лица виновным в совершении преступления; признании обвиняемым своей вины и т. д.
В международном праве существуют институты признания государств и правительств. Так, указами Президента РФ от 26 августа 2008 г. была признана независимость республик Южная Осетия1 и Абхазия2, а от 11 июля 2011 г. - Республики Южный Судан’.
1 О признании Республики Южная Осетия : указ Президента Рос. Федерации от 26 авг. 2008 г. № 1261 // Рос. газ. 2008. 29 авг.
В гражданском праве широко распространены следующие юридические конструкции: признание права как способ защиты гражданских прав; признание сделки недействительной; признание гражданина безвестно отсутствующим, недееспособным; признание сторонами обстоятельств дела и т. д. В семейном праве существуют случаи признания брака недействительным; добровольного признания отцовства и т. д. Перечень отраслей российского права и случаев использования ими категории «признание» весьма широк, следовательно, обозначенная проблема имеет общеправовой характер.
Вместе с тем для теоретико-правового исследования первостепенное значение имеют лишь наиболее важные общественные отношения, связанные с использованием категории «признание», такие как: изучение и научное обоснование вопросов, связанных с признанием прав и свобод; юридическое признание фактов и событий; типология форм и видов признания в праве; субъекты и объекты юридического признания, - а также ряд других «острых» юридических проблем, связанных с признанием.
В целом, несмотря на широту спектра предпринимаемого научного поиска, широкое использование данной категории в правовом регулировании общественных отношений, ни теорией права и государства, ни отраслевым юридическим, ни иным гуманитарным наукам до настоящего времени не удалось сформировать единый непротиворечивый подход к понятию признания и определению его основополагающих характеристик и эффективных способов использования в правовом регулировании общественных отношений.
Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об актуальности избранной диссертантом темы исследования и ее научной значимости.
2 О признании Республики Абхазия : указ Президента Рос. Федерации от 26 авг. 2008 г. № 1260 // Там же.
3 О признании Российской Федерацией Республики Южный Судан и об установлении с ней дипломатических отношений : указ Президента Рос. Федерации от 11 июля 2011 г. № 919 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 29, ст. 4419.

отметить его ограниченный характер, поскольку фактически в нем не раскрываются изложенные нами выше сущностные основы признания как явления в праве. Понимание признания как юридического акта, посредством которого закрепляются правомерные последствия возникновения юридически значимой ситуации, не раскрывает характер связей, возникающих в процессе признания между его объектом и субъектом, образующих наиболее значимые его черты.
В этой связи мы считаем целесообразным изложить собственное видение понятия и признаков признания в праве.
В качестве первого признака признания выступает его субъект. По нашему мнению, в качестве такового может выступать любой участник правоотношений — государство, его органы и должностные лица, гражданское общество, юридическое либо физическое лицо. Из теории права известно, что субъект права - индивид или организация - на основе юридических норм могут стать участниками правоотношений, т. е. носителями субъективных прав и обязанностей43. За субъектами права государство признает способность быть носителями субъективных прав и юридических обязанностей44. Субъектами права являются все адресаты права, все те, кто находится под действием права, признается им в качестве абстрактного правового лица, возможного носителя прав и обязанностей: свободные индивиды, хозяйственные образования, общественные и религиозные организации, отдельные государственные органы и государство в целом. Субъекты права, ставшие участниками правоотношения, обладают предусмотренными реализуемой нормой права правоспособностью, дееспособностью и деликтоспособно-

стью
Как отмечает М. В. Тимец, субъект правового отношения, желая наступления определенных правовых последствий, вправе признать или
43 Корелъский В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник. М., 2003. С. 355.
44 Марченко М. Н. Теория государства и права : учеб. пособие. М., 2002. С. 221.
45 Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М., 1999. С. 509.