Соотношение материальных и процессуальных норм в системе российского права

• Автор: Бабенко, Николай Андреевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 212 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРИАЛЬНЫХ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ ПРАВА
§ 1 .Развитие научных взглядов на соотношение материального права и процесса в юриспруденции (нормативный аспект)
§2.Основные методы изучения норм права
§3. Системный подход в исследовании материальных и процессуальных норм права
ГЛАВА II. ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЬНЫХ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА
§1.Единство и различия норм материального права и процесса.
§2. Взаимовлияние материальных и процессуальных норм права.
§3. Аксиологические основания взаимосвязи материальных и процессуальных норм права
ГЛАВА III. СТРУКТУРНЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА (ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА)
§ 1 .Комплексные отрасли права (законодательства) как результат взаимодействия материальных и процессуальных норм права.
§2. Подсистемы материальных и процессуальных норм в отраслях частного и публичного права
§3. Функционирование и тенденции развития подсистем материальных и процессуальных норм
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

«История свободы - это история процессуальных гарантий».
Э.Б.Вильямс
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях продолжающегося формирования правовой системы российского общества представляется необходимым анализ взаимовлияния материальной и процессуальной нормативных подсистем, задающего вектор их отраслевого развития. Генезис новых комплексных отраслей берет свое начало в процессуальной нормативности, постижение которой позволяет выявлять закономерности толкования и применения норм процессуального права.
Исследование взаимодействия норм материального и процессуального права развивает теоретико-правовую науку в части системного проявления правовых феноменов, а также повышает эффективность процессов формирования новых комплексных отраслевых образований, практики их применения в целях гармоничного развития системы права. Нормы материального права в своем системном взаимодействии с нормами процессуальными, не являлись ранее предметом самостоятельного исследования; не рассматривался с этих позиций и процесс формирования комплексных отраслей права. В связи с этим, в диссертационном исследовании предпринята попытка устранить указанные пробелы.
В тоже время, реформы, проводимые в Российской Федерации, требуют интенсивного правотворчества, что актуализирует проблему системности права, которая отличается сложностью и противоречивостью. Это объясняется ситуацией экономического и финансового кризиса, социальной напряженностью; формированием новых правовых институтов, соответствующих критериям правового государства, стандартам обеспечения прав и свобод личности. Практическое решение указанной проблемы зависит, в том числе, от уровня развития и познания системы права, его материальных и процессуальных составляющих. Появление ряда новых

отраслей и институтов во многом обуславливается назревшей потребностью в процессуальном обеспечении системного формирования российского права. Об этом, например, свидетельствует разработка основ административного судопроизводства и связанных с этим нормативноправовых актов. Научно обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию системы современного российского права в разрезе ее материально-процессуального элементного состава будут способствовать повышению эффективности нормативно-правового регулирования.
Многие исследователи указывают на продолжающуюся «процессуализацию» права, как на универсальную закономерность развития современной российской системы права (Е.Г.Лукьянова, А.И.Ляхова и др.). Требует разрешения вопрос о том, при каких условиях увеличение удельного веса процессуальных норм в сравнении с нормами материальными способствует повышению эффективности реализации последних, а также совершенствует функционирование государственного механизма в направлении его правового состояния и упрочения народовластия, ориентирует на права и интересы личности.
Вышеизложенное подчеркивает актуальность исследования проблемы системного взаимодействия норм материального и процессуального права, а также мотивированно обуславливает ее выбор для разработки в диссертационном формате.
Степень научной разработанности темы исследования. Глубокое теоретическое осмысление проблемы процессуального права происходило в конце 60-х начале 70-х гг. XX века, когда распространение получила концепция «широкого» понимания процессуального права. Данный этап в развитии юридической науки связан с именами таких ученых как В.М.Горшенев и П.Е.Недбайло.
Кроме того, проблемам нормативной процессуальное в разное время были посвящены работы Т.Е.Абовой, А.Т.Боннера, А.М.Васильева, Р.Е.Гукасяна, М.А.Гурвича, И. А.Галагана, Т.Н. Добровольской,

В англо-саксонской правовой системе нормы процесса занимают более высокое положение по сравнению с нормами материального права, чем в романо-германской правовой семье. Процессуальные нормы там определяют возможность суда корректировать применительно к конкретному случаю нормы материального права. Да и само материальное право зачастую являются результатом использования идеи права судьей.
Данные идеи воплощены в т.н. инструментальной теории права, основоположниками которой выступили О.Холмс, Р.Паунд, а в дальнейшем и Л.Фуллер. Данная теория позволяет рассмотреть правовую форму в качестве специфической системы юридических средств, объединяемых на некоторых этапах правового регулирования в своеобразные механизмы и режимы, обеспечивающие эффективное решение социально-экономических, политических, культурных и прочих задач. Правовой инструментализм предполагает следующие признаки системы права:
1.сложность внутреннего строения;
2.системность, согласованность организации его элементов;
3.способность к динамике, к целенаправленной деятельности;
4.подверженность самоуправлению либо внешнему управлению.
Л.Фуллер видит в качестве основания права процедурные цели-
принципы (нормы права должны быть обнародованы, носить общий характер, быть ясными, стабильными, свободными от противоречий, а их реализация должна соответствовать содержанию, т.е. отвечать целям и средствам, заложенным в конкретной норме). Данные цели-принципы имеют отношение ко всей правовой системе, а их реализация достигается в деятельности законодателей, судей, административных и управленческих органов. Если правовая система соответствует этим принципам, то создается режим «процедурной законности». Концепцию права Л.Фуллера называют «процедурной» потому, что указанные цели-принципы определяют способы создания и реализации норм права. Л.Фуллер склонен рассматривать право как процесс правообразования и правореализации. Особое внимание