Становление и развитие североамериканских штатов в период формирования американского федерализма : XVII - середина XX вв.

• Автор: Миряшева, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 419 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Методология исследования процесса становления и развития американского федерализма
§ 1.1. Историко-правовое исследование федерации и
североамериканских штатов (XVII - середина XX в.)
§ 1.2. Теоретико-правовые основания американской модели
федерализма
§ 1.3. Религиозный фактор в образовании американской федерации
Глава II. Предконституционное развитие североамериканских штатов § 2.1. Идейно-теоретические предпосылки либерализма в Англии и их интерпретация идеологами борьбы за
независимость
§ 2.2. Европейский конституционализм и его рецепция в
правовых актах североамериканских штатов
§ 2.3. Историко-правовые условия образования правовой
и политической системы независимых североамериканских
штатов
Глава Ш. Конституционное развитие североамериканских штатов § 3.1. Предпосылки принятия конституций
североамериканских штатов
§ 3.2. Традиционное и новое в политико-правовом содержании
конституционных актов североамериканских штатов
§ 3.3. Конституционные истоки федеративного выбора США

Глава IV. Формирование судебной системы США § 4.1. Становление и эволюция правосудия в североамериканских штатах и его влияние на формирование федеративных основ
государства
§ 4.2. Роль Верховного Суда США в укреплении правовой
системы американского федерализма
Заключение
Библиография
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена самой сущностью федеративных отношений, важными политическими событиями и масштабными переменами, происходящими во всех сферах общественной и политической жизни, которые непосредственно связаны со строительством федеративного государства и имеют непреходящее значение для будущего его народов. Необходимость исследования теоретических и практических вопросов, обусловленных решением задач, направленных на укрепление государственности и создание оптимальной модели федеративного устройства, становится сегодня все более актуальной. И здесь, как никогда, необходимо изучение международного опыта и, в первую очередь, такого федеративного государства, как Соединенные Штаты Америки.
Кроме того, с учетом традиционных ценностей и уяснением сущности современной цивилизации, формирования структур нового общества XXI века актуализируются многие другие проблемы юриспруденции. К числу таких проблем может быть отнесена и тема правового и институционального становления самого федерализма и его моделей, что подтверждают, в частности, события 2014-2015 гг. в Шотландии, Каталонии.
Прежде всего, актуальность данного исследования обусловлена рядом обстоятельств теоретического и практического порядка. Поступательное развитие, безопасность и целостность любого многонационального и многоконфессионального государства требуют учета истории государственноправового строительства в отдельных регионах, религии, традиций и обычаев населяющих его народов. Американские колонии заселялись преимущественно выходцами из Европы, то есть новым, пришлым населением тех мест, коренные обитатели которых были изгнаны или подлежали скорому изгнанию. Исключительная новизна этих обществ, отсутствие в них традиций, институтов и социальных отношений, свойственных метрополии, - это и есть их отличие от тех или иных частей средневековой империи английских монархов. Как большинство других ранних европейских колоний в Америке, они представляли собой

рические процессы предшествующих десятилетий и непосредственный характер революции, но также создание институтов и кристаллизацию принципов американской конституционной системы»1.
Нам представляется, что можно дать положительный ответ на этот вопрос. Такой вывод, в частности, подтверждается многочисленными актами обращения колонистов с исками в суды Короны; причем во многих случаях такие дела доходили и до Тайного Совета в Лондоне. Например, к концу 1780 г. 265 исков были рассмотрены королем и Тайным Советом. «Король в совете полностью изменил решения колониальных судов 76 раз и подтвердил их 57 раз... В 77 случаях решения не зарегистрированы; в 45 случаях были освобождены от обязательств для несудебного преследования. Только одиннадцать обращений, отмеченных в отчетах, исключали односторонний порядок»2.
Сложно однозначно судить о том, насколько такое осуществление судебного контроля повлияло на дальнейшие события и создание американских институтов власти, так как нет прямых доказательств, свидетельствующих, что американская система «апелляций» от штатов к федеральным судам была прямым «юридическим наследованием» имперской системы. Однако влияние такой практики прослеживается в более поздний период в ходе судебного рассмотрения в американских судах (например, при признании правого акта штата недействительным при его противоречии федеральному законодательству)3.
Следует обратить внимание на тот факт, что колониальные собрания имели в этот период обширные внутренние полномочия. Так, им подчинялась колониальная милиция; они регулировали вопросы местной торговли и вводили налоги для осуществления местных целей. Многие исследователи считают, что к 1760 г. королевский контроль в колониях был значительно ослаблен. Ученые отмечают, что «колониальное правительство уже не было в руках королевских чиновников; авторитет королевской власти и власти губернаторов упал; они потеряли свое покровительство, контроль над вооруженными силами, способность использовать секрет-
’ibid. Р. 101, 102.
2Schlesinger. A.M. Colonial Appeals to the Privy Council, Pol. Sci. Quart., XXVIII, P. 446.
3lbid. P. 448.