Основания и проявления системности права

• Автор: Воронин, Максим Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 223 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Состояние и перспективы познания системности права

§ 1. Состояние познания системности права

§ 2. Перспективы познания системности права

Глава 2. Базовые основания системности права

§ 1. Общественные отношения в их взаимодействии как первичное основание системности права
§ 2. Государственно-властная воля и правовая политика как факторы системности права

§ 3. Принципы права как специально-юридическое основание системности

права
Глава 3. Некоторые проявления системности права
§ 1. Системность права при структурировании нормы права
§ 2. Видовое многообразие норм права как проявление системности права
§ 3. Системные связи внутригосударственного и международного права
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Актуальность темы исследования
После распада Советского Союза в России качественно изменяется как право, так и вся правовая действительность. Но это не отменяет социального предназначения права -быть регулятором общественных отношений, которые лежат в основе системности права.
В последние годы наблюдается повышение интереса к системной проблематике, методологии системного познания права. Это обусловлено необходимостью системного осмысления права в период модернизации российской государственности; появлением новых отраслей права и законодательства как отражением развития самой системы общественных отношений; неисчерпанными возможностями и нереализованным потенциалом системного подхода к познанию внутригосударственного и международного права, а также их взаимодействия.
Системность права необходимо подводит исследователя к рассмотрению права в структуре экономических, социальных, политических и иных общественных отношений. Здесь уместно сказать о следующем. Если в 60-70-е годы XX века системный подход к праву воспринимался как «дерзкая теоретическая идея»,1 то сегодня это вполне устоявшиеся представления о праве.
В литературе довольно много исследований, посвященных общей теории систем. Но они не могут заменить системных исследований в области права, которые являются насущной как теоретической, так и практической проблемой. Современные российские реалии, динамизм права заставляют целеустремленнее изучать, по-новому подходить к этому вопросу.
Наука знает разные интерпретации систем, что в полной мере относится и к праву. А это позволяет не только глубже понять право, но и уяснить природу иных явлений, которые с ним связаны, раскрыть проявления системности права. Многообразие взглядов на системные явления в праве требуют взвешенного подхода к самой системной методологии. Поэтому сегодня проблема понимания системного инструментария в праве стоит достаточно остро.
1 Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Задачи, методы и приложения общей теории систем. Вступительная статья // Исследования по общей теории систем. - М., 1969. - С. 4—7.

Системность права - один из самых сложных объектов исследования в юридической науке. Это объясняется многогранностью самой системности права, множественностью интерпретаций понятия «система», сложностью методологического аппарата системного изучения социальных явлений.
Потребности современного правового развития требуют изучения вопросов системных связей в праве с учетом современных социально-правовых тенденций. Проблемы межотраслевых связей в праве, комплексных отраслей права, комплексности норм права, межсистемных надотраслевых образований - вот лишь некоторые актуальные вопросы, которые подвергались исследованию в последние годы на уровне отраслевых юридических наук. В связи с этим в общей теории государства и права назрела потребность переосмысления вопросов, связанных с системностью права, в частности познания системности права с точки зрения ее оснований и проявлений. Необходимость разработки теоретических начал оснований и проявлений системности права вызвана потребностью совершенствования как отраслевого правового регулирования, так и механизма правового регулирования в целом.
Степень научной разработанности проблемы диссертационного исследования
В настоящее время в отечественной юридической науке не существует монографических или диссертационных работ, посвященных основаниям и проявлениям системности права.
В отечественной и зарубежной юридической литературе системность права подвергалась анализу как неотъемлемое свойство права. Это связано с системной природой права, которая изучалась в рамках методологических проблем познания права С.С. Алексеевым, Ж.-Л. Бержелем, А.М. Васильевым, Д.А. Керимовым, A.A. Кононовым, Г.В. Мальцевым, В.М. Сырых, P.O. Халфиной и другими.
В правоведении немало работ, посвященных отдельным компонентам правовой системы и системы права, практически любое правовое исследование так или иначе связано с системой права и правовой системой общества. В юриспруденции поднимались специальные вопросы системности права, находящие отражение в работах: по межотраслевым связям, где значительный вклад внес М.Ю. Челышев, рассмотревший межотраслевые связи гражданского права; по анализу формирования новых отраслей права и законодательства, системным характеристикам отраслей права, где стоит

возможность создавать новые системы в правовом пространстве, являться порождающим свойством системных связей в системе права. Вопрос о принципах права требует отдельного рассмотрения, ибо принципы права не просто выступают как проявление системности права (система принципов права), а являются ее основанием.
Исследуя системность права, остановимся на определении, которое дает Д.А. Керимов в своей монографии «Методология права» 2001 года издания: «системность права - это объективное объединение по содержательным признакам определенных правовых частей в структурно упорядоченное целостное единство, обладающее относительной самостоятельностью, устойчивостью, автономностью функционирования».83 Следуя данному определению, получается, что системность права есть некий результат объединения, то есть не свойство права, которое приводит к появлению системных связей. Под данное определение можно подвести любое правосистемное образование, любой целостный элемент правовой системы общества, что представляется не совсем верным. В монографии этого же автора 1972 года издания дается аналогичное определение, только свойственное «системе в праве».84 Таким образом, мы видим, что происходит определенное отождествление системы в праве и системности права.
На наш взгляд, стоит исходить из позиции В.Г. Афанасьева о понимании системности: «Способность процессов и явлений мира образовывать системы, наличие систем, системного строения материальной действительности и форм ее познания получила название системности. Иначе говоря, понятие системности отражает одну из важных черт действительности: способность вступать в такого рода взаимодействия, в результате которых образуются новые качества, не присущие исходным объектам взаимодействия».85 Тогда становится ясным, что наиболее верным является определение и совокупность признаков, выделенные Д.А. Керимовым в монографии 1972 года, где речь идет о системе в праве.
Анализируя признаки системы в праве, приведенные в вышеупомянутой монографии, думается, что стоит относить их к правосистемным образованиям вообще,
83 Керимов Д. А. Методология права. Указ. соч. - С. 251.
84 Керимов Д. А. Философские проблемы права. Указ. соч. - С. 278.
85 Афанасьев В. Г. Системность и общество. Указ. соч. - С. 30.