Особенности функционирования синтаксических субстантиваторов в японском языке на примере субстантиваторов "но" и "кото"

• Автор: Лихолетова, Ольга Романовна
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с.

Глава 1. Субстантивация как объект лингвистического исследования
1.1. Определение категории субстантиваторов японскими лингвистами
1.2. Определение субстантиваторов отечественными лингвистами
1.3. Отечественные лингвисты о субстантивации в японском языке
1.3.1. Различия в подходах к определению лексической и синтаксической субстантивации
1.3.2. Анализ различных подходов к рассмотрению синтаксической субстантивации в японском языке в работах отечественных лингвистов
1.3.3. Анализ подходов к изучению явлений синтаксической субстантивации японских и западных лингвистов
Глава 2. Сопоставительный анализ функций субстантиваторов
0 но и И к кото
2.1. О различиях между субстантиваторами 0 но и 71 Ь кото
2.2. Роль фактора фактивности при выборе субстантиватора
2.2.1. Предикаты, требующие употребления субстантиватора
0 но
2.2.2. Предикаты, допускающие выбор субстантиватора
2.2.3. Предикаты, обусловливающие употребление субстантиватора 71 Ь кото
Глава 3. Классификация конструкций, оформленных субстантиваторами
0 но и 21 £ кото
3.1. Особенности субстантивации при помощи 0 «о
3.2. Особенности субстантивации при помощи 71 Ъ кото
3.3. Особенности субстантивации при возможном употреблении
как (D но, так и к кото
3.3.1. Функционирование субстантиваторов в случае семантической многозначности глаголов
3.4. Сопоставление функций субстантиваторов (D но, ZL к кото
и изъяснительного союза к то
3.5. Особенности функционирования субстантиватора w к кото
в сравнении с целевым союзом X. О 0") ё:(ни)
Заключение
Библиография

Актуальность исследования
Работа посвящена проблеме функционирования синтаксических субстантиваторов Ю но и 1 £ кото в современном японском языке.
Синтаксическая субстантивация в современном японском языке является широко распространенным и часто используемым способом грамматического построения сложных предложений. Комплекс проблем, связанных с функционированием синтаксических субстантиваторов в японском языке, до сих пор является одной из наименее изученных и описанных в научных работах проблем лингвистики. Вместе с тем, именно такого рода конструкции предложений создают трудности в переводческой практике, а отсутствие четко сформулированных правил употребления соответствующих конструкций затрудняет их использование в общении на японском языке.
Под синтаксической субстантивацией, как частным видом транспозии в японском языке, мы понимаем употребление словосочетания или придаточного предложения в синтаксических позициях, не характерных для данных словосочетаний или предложений, т. е. такие конструкции, в которых предикация занимает синтаксическую позицию именной группы. Субстантивные конструкции в определенных случаях сохраняют в своем составе свойства предикации и приобретают свойства именной группы.
До настоящего времени тема синтаксической субстантивации в той или иной степени рассматривалась в различных теоретических работах по японскому языкознанию, а также практически во всех учебных пособиях по японскому языку. Наличие обширной библиографии соответствующих работ в российской лингвистике, которые представляют собой в основном публикации в виде статей в различных научных журналах и сборниках, указывает на значимость этого грамматического явления в современном японском языке. Однако единого подхода ни к комплексному рассмотрению,

и есть глаголы, которые могут подчинять субстантивный комплекс или при помощи (О но, или при помощи 31 к кото. Есть глаголы, к которым фактор фактивности не применим:
При глаголах чувственного восприятия «Л 6 миру видеть, смотреть», «ЦЦ < кику слушать, слышать», «Ш С Ъ кандзиру чувствовать» пресуппозиция истинности наблюдается при положительной форме высказывания, при отрицательной форме пресуппозиция истинности также сохраняется. Субстантивные конструкции, подчиненные таким глаголам, оформляются только при помощи субстантиватора СО но.
Глаголы «Л о # Ъ мицукэру - находить», « Л Л Ъ хаккэн-суру-открывать, обнаруживать», < кидзуку - обращать внимание, замечать» допускают использование и (О но, и а к кото, хотя указывают на истинность содержания придаточной части.
В отличие от глаголов чувственного восприятия, глаголы « Ш Ъ тасукэру - спасать, помогать», 5 - тэцудау помогать», «# о мацу -ждать» не оцениваются по параметру фактивности, но употребляются тоже только с (О но.
Глаголы, выражающие приказание, повеление, просьбу, предложение «Л Ъ мэйрэй-суру - приказывать», «Цз^^Г Ъ ёкю:-суру требовать», «$ЦЦ
Ъ тэйан-суру предлагать», нейтральны с точки зрения фактивности и сочетаются с субстантиватором 31 к кото.
Только с субстантиватором И к кото употребляются глаголы «"С# 6 дэкиру — мочь», «& 5 5 6 арцуру- быть возможным», прилагательное «&И пай - не иметься», которые подразумевают ложность содержания подчиненного субстантивного комплекса в отрицательных предложениях.
Существуют глаголы, которые при оформлении субстантивного комплекса субстантиватором 31 к кото являются фактивными, а при