Лексико-грамматические средства выражения модальности в калмыцком языке : возможность, необходимость, достоверность

• Автор: Мулаева, Нина Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Элиста
• Количество страниц: 155 с.

ГЛАВА Г Из истории изучения категории модальности
ГЛАВА II. Типы модальности и их содержание в калмыцком
языке
§1. Объективная модальность
§2. Субъективная модальность
§3. О содержании языковой модальности
§4. Модальность возможности
1.Общая характеристика семантики возможности
2.Структура ситуации возможности
3.Лексические средства выражения возможности (модификаторы чадх/ядх; болх/болшго; звв бээнэ, звв вггднэ;
арк бээнэ, ар!г олх, аркта болх)
4. Морфологические средства выражения возможности
5. Сочетание средств выражения модального поля возможности со средствами других модальных нолей
6. Семантическая структура поля возможности
^ 5. Модальность необходимости
1. Общая характеристика семантики необходимости
2. Структура ситуации необходимости
3. Средства выражения необходимости
3.1.Конструкции с модальными лексемами необходимости (кергтэ, зввтэ, керг, болх, билэ)
4. Семантическая классификация ситуаций необходимости
§ б. Модальность достоверности
1. Характеристика функционально-семантического поля
и структура ситуации достоверности
2. Средства выражения достоверности

3. Семантическая классификация достоверности (ситуация простой достоверности, ситуация категорической достоверности, ситуация
проблематической достоверности)
ГЛАВА III. Модальные слова как лексико-грамматические
средства выражения модальности в калмыцком языке
§ 1. Из истории изучения модальных слов в русском
и монгольском языкознании
$ 2. Функционально-семантическая характеристика модальных слов в
калмыцком языке
§3. Синтаксическая характеристика модальных слов
в калмыцком языке
§4. Вводно-модальные слова (образования), функционально-модальные
слова, модальные предложения
ГЛАВА IV. Модальные частицы в системе категории
модальности калмыцкого языка
§ 1. Из истории изучения частиц в русском и монгольском языкознании. .112 § 2. Функционально-семантическая характеристика модальных частиц
калмыцкого языка
$ 3. Синтаксические функции модальных частиц калмыцкого языка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Настоящее диссертационное исследование представляет собой системное описание лексико-грамматических средств выражения категории модальности на материале современного калмыцкого языка.
Актуальность темы исследования обусловлена отсутствием монографических работ, посвященных системному анализу категории модальности в калмыцком языке. Понятие модальности остается одним из наиболее противоречивых как в общем, так и в калмыцком языкознании. Хорошо известны разногласия как относительно самой сущности модальности, так и вокруг средств ее выражения. Неопределенность, содержательная нечеткость, чрезвычайная сложность и проблематичность категории модальности, неясность ее места в системе языка и речевой деятельности не раз порождали сомнения в реальности данного понятия и привели к тому, что модальность до сих пор не выделена в качестве самостоятельной категории в грамматиках калмыцкого языка.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является выявление типов модальности и лексико-грамматических средств их выражения в калмыцком языке. Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть историю изучения категории модальности в монголоведении и конкретно в калмыковедении;
2) выявить функционально-семантические поля модальности в калмыцком языке со значением возможности, необходимости и достоверности;
3) определить типы категориальных ситуаций каждого поля;
4) зафиксировать список средств выражения исследуемых типов модальности;
5) определить состав основных групп модальных слов и модальных частиц в современном калмыцком литературном языке.

байрлх кергтэ (БА ХХС, 100) “Не нужно удивляться, радоваться нужно”; Эн бээдлиг, эн зургиг СацЬа сээхн меджэнэ, энунэ тускар Антонас сурад
керг уга (ДА КБЦ, 33) “Эту ситуацию, эту картину Санга очень хорошо представляет, не нужно спрашивать об этом у Антона”; Нанд алтн керго, нанд тоосх зеех маши хэзрлтн (БА ХХС, 244) “Мне золото не нужно, лучше подарите мне машину для перевозки кирпича”.
3.1.4. Конструкции со вспомогательным глаголом болх Вспомогательный глагол болх «становиться, делаться» может передавать значение вынужденности действия: субъекту приходится / не приходится совершать какое-то действие вопреки своему желанию или объективная ситуация нацеливает на то, чтобы субъект совершил / не совершил действие. Например: Тадн йовх болжанат (разг.) “Вам предстоит (вы должны) ехать”; Бадм ирв чигн эс ирв чигн бидн йовх болжанавидн [Пюрбеев 1977, с. 186] “Придет, не придет Бадма, мы должны будем пойти”; Би чамта йовх болув (КРС, 107) “Я должен ехать с тобой”; Кедлмшд адЬх цаг болв. (КРС, 107) “Пора торопиться на работу”; Ут тоодан Ьучн дервн кун Красный Яр гидг селэн тал йовх болжанавидн (БА 13 е. 13 ж-, 83) “В итоге тридцать четыре человека должны пойти в сторону села Красный Яр”.
3.1.5. Конструкции с глаголом-связкой била Глагол-связка била в сочетании с причастием будущего времени может передавать значение необходимости в реализации действия. Например: Эртэр йовх била [Пюрбеев, 1977, с. 40] “Надо бы выехать (выйти) пораньше” Эн соньн зэцг аавдан медулх била [Пюрбеев, 1977, с. 40] “Эту интересную весть надобно будет сообщить отцу”.
4. Семантическая классификация ситуаций необходимости Семантическая категоризация ситуаций необходимости может быть произведена по ряду оснований, например: 1) по характеру детерминизации (по типу каузатора); 2) по признаку персональности (семантическую классификацию ситуаций небходимости мы проводим по [Цейтлин 1990, 151-156]).