Способы выражения количества предметов в марийском литературном языке

• Автор: Гаврилова, Валентина Григорьевна
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 177 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Категория количества и её отражение в языке
2. Краткая история изучения языковой категории
количественное
ГЛАВА 1. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ОПРЕДЕЛЁННОГО КОЛИЧЕСТВА ПРЕДМЕТОВ В МАРИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
1.1. Способы выражения единичного предмета
1.1.1. Лексический способ выражения единичности
1.1.2. Морфологический способ выражения единичности
1.1.2.1 .Форма единственного числа имени существительного, выражающая реальную единичность
1.1.2.2. Форма единственного числа имени существительного,
не выражающая реальную единичность
1.1.2.2.1. Форма единственного числа имени
существительного с обобщённо-собирательной семантикой
1.1.2.2.2. Форма единственного числа
вещественных имён существительных
1.1.2.2.3. Форма единственного числа
абстрактных имён существительных
1.1.2.2.4. Обозначение формы единственного числа
дистрибутивной множественности
1.1.2.2.5.Единственное число названий парных предметов
1.2. Способы выражения точного количества предметов
1.2.1. Количественно-именное словосочетание с зависимым компонентом, выраженным количественным числительным
1.2.2. Количественно-именное словосочетание с зависимым компонентом, выраженным дробным именем числительным
1.2.3. Количественно-именное словосочетание с зависимым
компонентом, выраженным собирательным именем числительным
1.2.4. Количественно-именные словосочетания с зависимым компонентом, выраженным порядковым именем числительным
1.3. Определённое количество предметов, не поддающихся
счёту
1.3.1. Дозификация как одно из средств выражения точного количества предметов, не поддающихся счёту
1.3.2. Партитавация как одно из средств выражения
точного количества предметов, не поддающихся счёту
1.4. Способы выражения приблизительного количества
1.4.1. Выражение приблизительности послелогами и частицами
1.4.2. Выражение приблизительности сочетаниями
с неопределённо-количественными словами
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ НЕОПРЕДЕЛЁННОГО КОЛИЧЕСТВА ПРЕДМЕТОВ В МАРИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
2.1. Морфологический способ выражения
неопределённой множественности
2.1.1. Форма множественного числа имени существительного
2.1.1.1. Суффиксы -влак и -шамыч
2.1.1.2. Суффикс -ли
2.1.1.3. Суффикс -мыт
2.1.1.4. Суффикс -ышт
2.2. Количественные местоимения как лексический способ выражения неопределённой множественности
2.3. Способы и средства выражения оценки количества
2.3.1. Оценка неопределённо большого количества
предметов
2.3.1.1. Оценка неопределённо большого количества
на уровне лексики
2.3.1.1.1. Неопределённо-количественное числительное
шуко ’много’как одно из основных средств оценки
неопределённо большого количества
2.3.1.1.2. Имена числительные как средство оценки
неопределённо большого количества
2.3.1.1.3. Названия единиц измерения и вместилищ как средства
оценки неопределённо большого количества
2.3.1.1.4. Сравнение как одно из средств оценки
неопределённо большого количества
2.3.1.1.5. Опосредованная оценка
неопределённо большого количества
2.3.1.2. Оценка неопределённо большого количества
на уровне морфологии
2.3.1.3. Взаимодействие разноуровневых средств
для оценки неопределённо большого количества
2.3.1.4. Оценка неопределённо большого количества
на уровне синтаксиса
2.3.1.4.1. Повтор в виде редупликации и трипликации
как одно из средств оценки неопределённо большого количества
2.3.1.4.2. Сочетания с местоимением весе ’другой’
2.3.1.4.3. Послеложные конструкции со значением
неопределённо большого количества
2.3.2. Оценка неопределённо малого количества предметов
2.3.2.1 .Неопределённо-количественное числительное
шагал ’мало’ как одно из основных средств оценки
неопределённо малого количества
2.3.2.2. Названия единиц измерения и вместилищ как одно
из средств оценки неопределённо малого количества
2.3.2.3. Сравнение как одно из средств оценки
неопределённо малого количества
2.3.2.4. Средства опосредованной номинации

во множественном числе, например: Лышташнер пудешталтын веле, ужаргын волгыдын у сывынышт дене кузе сылнын койыт (Алексеев 1993:58) ’Ещё только распустились почки, но как красиво смотрятся своими светло-зелёными свадебными нарядами’; Ончо, ончо, ачш, тышке мукш лектыт (Чавайн 1980:6) ’Смотри, смотри, папа, пчёлы вылетают’; Шуко мутланыме, шаланен каяшат жап, кас румбыкат ял умбаке возын, шудырат чыли-юли чучкат, но мбнгд каяш тарванъше уке, я пкте, я весе могай-гынат ка нашим пуа (Ончыко 2001 №4:16) ’Много было сказано, пришло время разойтись, над деревней повисли сумерки, звёзды светят, но домой никто не собирается, то один, то другой даёт совет’; Тиде ушан дене пайдаланаш ямдыжат шагал огытыл (МЭ 31.03.2001) ’Готовых воспользоваться этой надеждой немало’. Об инконгруэнции между подлежащим и сказуемым в марийском языке отмечал ещё П.Равила, считая это явлением, унаследованным от уральского языка-основы. В частности, он приводит пример: котЬо />осе1а соще^и (1941:97-98).
Имена существительные в форме единственного числа с обобщённособирательной семантикой широко употребляются и в родственных финно-угорских языках, что свидетельствует о древнем характере данного явления.
Е.Ю.Логинова в эрзя-мордовском языке у формы единственного числа имени существительного выделяет обобщённо-собирательное и обобщённономинативное значение, обозначающее множество предметов без какого-либо указания на его объём, например: Вергизэнтъ сехте лавшо тарказо - пулось ’У волка самое слабое место - хвост’, Виресь велыпявсь тусто ниже лопасо ’Лес покрылся густым зелёным листом’ (2001:10). Случаи употребления форм единственного числа вместо ожидаемой формы множественного числа Л.Хакулинен считает наследием прауральского языка, например, ср. фин. ТаЬ>а& оп Шгйеэяа’ Небо в звёздах (букв, ’в звезде’)’ (1975:514).
Грамматическая форма единственного числа с обобщённо-собирательным значением применяется в большинстве языков мира, например, в тюркских, алтайских, индоевропейских языках (Бирюкович 1978:115, Дмитриев 1960:45,