Фонологический тип и именная морфология пра-манде

• Автор: Выдрин, Валентин Феодосьевич
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 219 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Состав семьи манде и её внутренняя классификация
1.1. Состав семьи манде и источники сведений по конкретным языкам
1.1 Л. Западная ветвь
1.1.1.1. Группа манден
1.1.1.2. Моколе
1.1.1.3. Ваи-коно
1.1.1.4. Джого-джери
1.1.1.5. Сусу-дьалонке
1.1.1.6. Юго-западные манде
1.1.1.7. Сонинке-бозо
1.1.1.8. Самого
1.1.1.9. Бобо
1.1.2. Восточная ветвь
1.1.2.1. Мани-бандама
1.1.2.2. Вольта-нигер
1.2. Внутренняя классификация семьи манде
2. Фонологический тип пра-манде
2.1. Моносиллабизм ув. бисиллабизм
2.2. Вокалические системы
2.3. Сорезонантность (ЬотогеБопапсе)
3. Морфологический тип: Праманде - язык с именными классами?
3.1. Начальная преназализация в языках манден
3.1.1. Бамана
3.1.2. Интерпретация материала бамана
3.1.3.1. Кагоро
3.1.3.2. Мандинка
3.1.3.3. Какабе

3.1.4. Реконструкция назального префикса
3.1.5.1. Назальный префикс и диминутивное значение
3.1.5.2. Чередование начального согласного в гуро, гбан, ван
3.2. Префигированный низкий тон и отсутствие артикля в языках манден
3.3. Сбои в чередовании начальных согласных в юго-западных манде
3.3.1. Чередования начальных согласных в ЮЗМ
3.3.1.1. Инвентарь чередований
3.3.1.2. Контексты чередований
3.3.1.2.1. Либерийские диалекты кпелле
3.3.1.2.2. Гвинейские диалекты кпелле
3.3.1.2.3. Лоома, локо, банда
3.3.1.2.4. Конечный назальный элемент основы
3.3.1.2.5. Менде
3.3.2. Реконструкция системы начальных согласных пра-юго-западного манде
3.3.2.1. Реконструкции предшественников
3.3.2.2. Частные расхождения между различными реконструкциями
3.3.2.3. Системные расхождения между различивши реконструкциями
3.3.2.3.1. Характер «тяжёлых» согласных в пра-ЮЗМ
3.3.2.3.2. Чередования начальник согласных в пра-ЮЗМ
3.3.2.4. Начальные согласные пра-ЮЗМ (результат обсуждения)
3.3.3. «Сбои» в чередованиях
3.3.3.1. Названия старших родственников
3.3.3.2. Слова с неизменяемым начальным звонким
3.4. Образование множественного числа в юго-западных манде
3.4.1. Кпелле
3.4.2. Лоома
3.4.3. Банда
3.4.4. Менде
3.4.5. Локо
3.4.6. Реконструкция плюральных показателей пра-ЮЗМ
3.5. Сингулярные и плюральные морфемы в сонинке

3.5.1. Сингулярные морфемы
3.5.2. Нулевая сингулярная морфема
3.5.3. Именные основы с исходом на носовой
3.5.4. Показатели множественного числа
3.5.4.1. Восточные диалекты
3.5.4.2. Сингулярная и плюральная морфемы: субституция или наложение?
3.5.4.3. Западные диалекты
3.5.5. Итоги рассмотрения морфологии числа в сонинке
3.6. Сингулярная именная морфема в центральных манде
3.6.1. Коно, ваи, куранко, леле, микифоре, сусу
3.6.2. Коранко
3.6.3. Сусу
3.6.4. Интерпретация нерегулярностей в присоединении морфемы
3.6.5. Гипотеза Ганса Мукаровского
3.6.6. Этимология сингулярного показателя в западных манде
3.7. Показатели множественного числа в языках манден
3.7.1. Определённое и неопределённое множественное в марка Заба
3.7.2. Показатель -и
3.7.3. Показатель -1и
3.7.4. Показатель А ~ -у!
3.7.5. Показатель -JlOgO
3.7.6. Дьула Одьенне: показатель -Ыgй
3.8. Образование множественного числа в бобо
3.9. Показатель локатива в лоома
3.10. Есть ли в современных языках манде именные классы?
3.11. Интерпретация реконструируемых именных морфем в пра-западном манде 191 Заключение
Цитируемая литература
Особенности применяемой орфографии
Сокращения

слово;23 исключением является, по-видимому, язык ваи, где каждый слог несёт свой тон [Weimers, Kandakai 1974]. Инвентарь серединных фонем (в не-составных словах) в большинстве языков редуцирован по сравнению с подсистемой начальных согласных, исключение представляют только такие языки северного пояса, как сонинке и хасонка. Трёхсложные слова часто рассматривают как составные -впрочем, некоторые из них, по-видимому, восходят к уровню пра-западного манде.
Многие языки группы имеют долгие гласные фонемы, однако, за исключением мандинка, противопоставление долгих и кратких нехарактерно для конечного слога.
В мандинка долгота конечного гласного в некоторых словах может быть компенсаторной, появившейся на месте исчезнувшего конечного назального элемента, ср.:
мандинка kdoßee ‘шимпанзе’ - манинка кэрэ, дьула hgbjio;
мандинка biiutee ‘бить, хлестать’ - манинка, бамана bünte, коранко bönde. ‘толочь’, и др.
Однако есть немало примеров, когда данные других языков не дают свидетельств присутствия носового; в таких случаях долгота конечной гласной мандинка может быть исконной, ср.:
мандинка benbaa ‘предок’ - манинка, хасонка benba, бамана benba, сусу benba ‘предок’, менде mbemba ‘семья, линидж’;
мандинка b'iiree ‘навес, под которым проводится инициация’ - хасонка bire ‘навес’, манинка bire, Ьйгё ‘место, где живут новоинициированные’, сонинке biiri/e ‘навес; убежище; навес, под которым живут новоинициированные’, и т.д.
Носовой может выступать в западных манде как слогоноситель (и, соответственно, являть собой отдельный слог), но только в изолированной ПОЗИЦИИ.
В большинстве случаев речь идёт только о неэмфатическом местоимении 1 лица единственного числа п (которое уподобляется последующему согласному по месту
23 Точнее, это правило распространяется на основную часть словаря, но 5-10% всех слов (по крайней мере, в языках манден, тональные системы которых хорошо описаны) имеют «нерегулярные» тональные схемы. Попытка объяснения, по крайней мере частичного, таких аномалий в языках манден будет сделана в следующей главе.