Влияние тюрко-монгольских языковых связей на развитие бурятского языка

• Автор: Гатыпова, Александра Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 187 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение:

Историябурятско-тюркских языковых связей

Глава!. Влияние тюркских языков на развитие лексического

состава? бурятского языкам

§ 1..0бщая:тюркско-монгольская;лексика в бурятском языке

Имена существительные

Глагол

Имена прилагательные

Числительные

Местоимения
Наречия
§ 2. Общебурятская лексика тюркского происхождения
§ 3. Бурятская диалектная лексика тюркского происхождения:
Тюркизмы в западном наречии бурятского языка
Тюркизмы в восточнобурятском^ наречии бурятского языка
Тюркизмы в южнобурятском,наречии бурятского языка:
Глава II; Влияние тюркских языков на развитие грамматического.' •
строя,бурятского языка
§ 1. Общие монголо-тюркские черты в грамматике бурятского
языка
Категория множественности в монгольских
и тюркских языках
Категория склонения'в монгольских и тюркских языках
Категория принадлежности в монгольских
и тюркских языках ...............ч....... ................105 ?
Категория залога в монгольских и тюркских языках
Деепричастие
Категория наклонения в монгольских и тюркских языках
Категория времени в монгольских и тюркских языках
Категория определённости-неопределенности в монгольских и
тюркских языках
§2. Особенности грамматики бурятского языка, развившиеся под
тюркским влиянием
Особенности формирования наречий бурятского языка
Особенности формирования деепричастия бурятского языка
§ 3. Влияние тюркских языков на словообразовательную систему
бурятского языка
Заключение
Библиография
Список сокращений языков, диалектов и говоров
Введение
Как известно, монгольские и тюркские языки предположительно являются отдалённо родственными, входящими в алтайскую языковую семью. История монголо-тюркских языковых связей уходит своими корнями в далёкое прошлое. Соприкосновение тюркских и монгольских племён относят к временам хунну. Однако существует точка зрения, согласно которой взаимосвязи рассматриваемых племен начались ранее, ещё в эпоху бронзы [Рона-Таш 1974, с. 37]. Контакты тюркских и монгольских племён способствовали взаимному проникновению лексических, грамматических (включая морфологию и синтаксис) элементов в языках этих народов.
Актуальность темы исследования обусловлена возрастающим интересом к сравнительному, сравнительно-историческому и сопоставительнотипологическому изучению языков как в отечественной, так и в зарубежной лингвистике. Исследования в этой области дают возможность показать развитие и функционирование языковых явлений как общих для всех языков мира, так и специфических. Общеизвестно, что монгольские и тюркские языки признаны отдалённо родственными, входящими в так называемую алтайскую семью языков, в состав которой включают также тунгусо-маньчжурские языки и корейский язык. При этом наибольшая материальная общность выявляется между монгольскими и тюркскими языками. Так, известный польский исследователь алтайских языков В.Л. Котвич установил, что около 50 % грамматических элементов и около 25 % лексики этих языков являются общими [Котвич 1962, с. 351]. Несмотря на то, что данный подсчёт был произведён учёным более полувека назад, нам не известны исследования по установлению подлинного объёма общности лексики и грамматики тюркских и монгольских языков и их соотношения с сопоставимыми элементами собственных языков, определения характера и объема взаимовлияния указанных языков в отношении монгольских языков. Решение данной проблемы представляется весьма важным для изучения истории формирования

как монгольских, в том числе бурятского, так и тюркских языков, а также имеет немаловажное научное значение для разрешения алтаистической проблемы^ актуальность которой также бесспорна.
Состояние изученности проблемы. Вопрос о влиянии древних тюркомонгольских языковых связей на развития бурятского языка уже затрагивался в лингвистических и исторических исследованиях, однако специального комплексного, монографического изучения этой проблемы не проводилось. Исследования касаются взаимодействия тюркских и монгольских языков и носят главным образом общий характер, вопрос же о природе и объёме влияния тюркских языков на монгольские исследователями затрагивался только в общих чертах и не касался конкретных языков.
Относительно проблемы влияния тюркских языков на развитие бурятского языка отметим, что большая часть работ посвящена главным образом выявлению тюркизмов в лексическом составе этого языка. Так, в работах Ц.Б. Будаева [1979, 1986], А.М. Щербака' [1961, 1997, 2005] рассматриваются в сравнительном освещении слова бурятского языка, имеющие тюркское происхождение. Огромный вклад по выявлению тюркизмов в бурятском языке внес В.И. Рассадин [1969, 1977, 1981, 1985, 1987,1988, 1999, 2007]. Учёным были выявлены собственно бурятские тюркизмы, т.е. лексика тюркского происхождения, имеющаяся только в бурятском языке. Заслугой В.И. Рассадина является и тот факт, что исследователь в своих работах приводит большое количество бурятских слов тюркского происхождения, функционирующих не только в бурятском литературном языке, но и в диалектах бурятского языка, главным образом в его западных говорах.
Что же касается вопроса о влиянии тюркских языков на развитие грамматического строя бурятского языка, отметим, что количество имеющихся работ по данной проблеме, сравнительно невелико. Монографических работ по данному вопросу, насколько нам известно, нет, однако имеются исследования, частично затрагивающие грамматические категории бурятского языка,

«точильный камень» с др.-тюрк. bi «лезвие», bile- «точить» (в монгольских языках основы би, биле- отсутствуют); бур. дари «порох» с алт. тары, др.-тюрк. daru «лекарство» (перс, дааруу «порошок»); бур. таяг «посох, трость» с др.-тюрк. tayaq «палка, основа» от глагола taya- «ставить опору, прислонять».
Стоит отметить также и некоторые общие для изучаемых языков названия продуктов питания:
бур., монг. бал «мёд» <тюрк.: др.тюрк. bal «мёд»;
бур. будаа «пшено, крупа» < тюрк.: алт. бутха, сол. бадан «просо, пшено»;
бур. талхап «мука, тесто, хлеб», монг. талх(ан) «хлеб» < тюрк.: др.-тюрк. talqan, алт. талхан «поджаренная мука, толокно»;
бур. таряа(н) «хлеб, хлеба», монг. тариа(н) «хлеб, зерно, урожай» < тюрк.: др.-тюрк. tar'iy «хлеб, зерно», алт. таран «просо»;
бур. хурууд «спресованный творог (род сыра)», монг. хурууд «спрессованный творог», м.-п. qurut id. < тюрк.: др.-тюрк. quru- ~ qurï-«сохнуть, высыхать».
В бурятском языке термины продуктов, заимствованных из тюркских языков, мало: бур. таряан «зерно», алт. таран «просо», др.-тюрк. tarïg «зерно, хлеб» (восходит к общему тюрко-монгольскому глаголу тары- «сеять»); бур. бал «мёд», монг. бал id. из тюрк, bal «мёд»; бур. хурууд «спрессованный творог», др.-тюрк. hunt- «сохнуть, высыхать».
На основе сравнительно-сопоставительного анализа данного комплекса терминов следует сделать вывод о наличии большого количества слов, включающих в себя общетюркские морфологические элементы, которые перешли в монгольские языки в качестве составной части нерасчленимых словоформ и устойчиво закрепились наравне с собственно монгольскими формами. К числу тюркских аффиксальных морфем, выступающих в составе словоформ монгольского и бурятского языков, следует отметить тюркские аффиксы -(a)q ~ -(a)k ~ ~(u)q-----(ü)k, ~(а)у--(a)g ~ (и)у (ü)g. Данным