Ономастические универсалии: экстралингвистический аспект : На материале антропонимии монгольских языков

• Автор: Денисова, Вера Витальевна
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 180 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Сущность ономастических универсалий
§ 1. Общелингвистические универсалии
§2. Специфика ономастических универсалий
§3. Классификация ономастических универсалий
Выводы по Главе I
Глава II. Экстралингвистические универсалии монгольских антропонимов
§ 1. Универсальность мотивов имянаречения
§ 2. Экстралингвистические функции имен
§ 3. Универсалии и экстралингвистическая информации имени
Выводы по Главе II
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа посвящена рассмотрению экстралингвистического аспекта общих свойств имен собственных (ИС), так называемых ономастических универсалий (ОУ). В любом языке выделяется ряд закономерностей, которые носят общечеловеческий характер, все они могут быть представлены в виде высказываний с универсальной отнесенностью. В данном исследовании проводится анализ таких высказываний в области антропонимических систем монголоязычных народов.
Актуальность данной работы обусловлена необходимостью углубленного изучения основных общетеоретических проблем монгольской ономастики.
Собственные имена представляют собой особую часть лексики, являющейся не только комплексом лингвистических данных, но и отражающей процессы и объекты экстралингвистического плана. В лексике любого языка находят воплощение особенности материальной и духовной культуры народа: организация хозяйственно-бытовой и производственной сфер жизни, общественные отношения, традиции, обычаи, религиозные и мировоззренческие представления. В ономастике и, в частности, в антропонимии, эти особенности отражены наиболее ярко: имена собственные активно реагируют на события, происходящие в человеческой жизни, играя роль своеобразных регистраторов всех природно-биологических, социально-исторических, культурных, производственных процессов. Поэтому именно экстралингвистические явления составляют специфику и приоритет ономастических исследований.
В контексте интереса к ономастическим исследованиям вообще и к их экстралингвистическому аспекту в частности, обращение к изучению онимии монголоязычных народов представляется достаточно обоснованным, так как собственные имена, являясь одной из наиболее консервативных частей лексики,

несут в себе уникальную информацию не только лингвистического, но и исторического, этнографического, общекультурного планов. И в настоящее время, когда возрождается национальная культура, восстанавливаются древние обычаи и традиции и, наряду с этим, большое внимание уделяется изучению национальных языков - данные ономастики могут быть полезны не только для лингвистики, но и для других наук.
Актуальность выбора темы исследования определяется также необходимостью типологического анализа монгольской онимии, изучения ее универсальных свойств, которые характерны и для ономастических систем других языков. Типологическая общность основных свойств языков всего мира объясняется не только их генетическим родством или взаимовлиянием, но, в первую очередь, принципиальным единством человеческой природы, то есть биологическим и психологическим единством человечества, а также общностью содержательных категорий, которые теми или иными средствами выражаются в каждом языке и общностью принципиального построения самих языковых структур.
Сходные или абсолютно одинаковые черты разных языков мира составляют предмет исследования лингвистической типологии. Лингвистика универсалий, как новое направление в типологических исследованиях, выделилась в самостоятельную область науки сравнительно недавно. Для универсальных явлений, в отличие от просто типологических, представленных в нескольких языках одновременно, характерна максимальная степень представленности в языках мира, то есть лингвистические универсалии должны быть представлены во всех человеческих языках и допускают наличие минимального числа языков-исключений.
Вопросом изучения лингвистических универсалий занимались многие исследователи как в России, так и за рубежом. И, несмотря на то, что лингвистика универсалий - это довольно молодая отрасль филологии, ей посвящено большое количество работ таких ученых, как Б.А. Успенский («Принципы структурной типологии», 1962; «Отношения подсистем в языке и

Здесь нас, строго говоря, должны были бы интересовать только чисто лексические, а не лексико-семантические универсалии, так как все, что так или иначе связано с семантикой, значением, то есть содержанием, а не формой слова - мы относим к группе второго уровня. Но лексика не может быть абсолютно отделена от семантики, поэтому полагаем возможным несколько отступить от строгих принципов классификации. Примеры лексических универсалий:
- характер текстообразующей способности различных по частоте групп лексики. Так,
10 самых частых слов образуют 20 % любого текста
50 «—...............—» «.......» 30-40 % «
1000 «..............»«........» 70%«
2000 «-------------» « » 80-85 % «-»
(см. Мечковская 2001, 269);
- обязательное присутствие слов для обозначения тех предметов и явлений, действий, качеств и т.п., которые являются наиболее важными и близкими человеку: слова, называющие самого человека (мужчина, женщина, ребенок, наименования родственников...), части тела, день и ночь, времена года, землю и небо, солнце и луну, воду и огонь, важнейшие для данного народа животные и растения (так, например, кочевые монгольские народы используют очень большое количество слов-названий лошади), важнейшие действия (делать, есть, пить, спать, говорить...), важнейшие признаки и качества, особенно -характеристики (горячий, холодный, большой и хороший, красивый...);
- этимология обозначений рельефа, восходящая во многих (это квазиуниверсалия) языках к обозначениям частей человеческого тела;
- возможность переносного (метафорического или метонимического) употребления слов (см. о переносном значении также выше - универсалии второго уровня);