Глагольное управление в восточном наречии марийского языка

• Автор: Григорьева, Людмила Яковлевна
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 263 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
Введение
1. Степень изученности говоров восточного наречия марийского языка
2. Об исследовании диалектного синтаксиса русского, тюркских
и финно-угорских языков
3. История изучения синтаксиса диалектов марийского языка
4. Понятие управления в современной лингвистической науке
Глава 1. Глагольное падежное управление в восточном наречии
марийского языка
1.1. Классификация глаголов марийского языка
1.2. Лексико-грамматическая природа зависимого компонента глагольно-именных словосочетаний восточного диалекта
1.3. Падеж и его значимость в структуре глагольных словосочетаний
1.4. Реализация глагольного управления в словосочетании с зависимым именем в номинативе
1.5. Реализация глагольного управления в словосочетании с зависимым именем в генитиве
1.6. Реализация глагольного управления в словосочетании с зависимым именем в дативе
1.7. Реализация глагольного управления в словосочетании с зависимым именем в аккузативе
1.8. Реализация глагольного управления в словосочетании с зависимым именем в абессиве
1.9. Реализация глагольного управления в словосочетании с зависимым именем в компаративе
1.10. Реализация глагольного управления в словосочетании с зависимым именем в комитативе
1.11. Реализация глагольного управления в словосочетании с зависимым именем в аблативе
1.12. Реализация глагольного управления в словосочетании с зависимым именем в дистрибутиве
1.13. Реализация глагольного управления в словосочетании с зависимым именем в терминативе
1.14. Реализация глагольного управления в словосочетании с зависимым именем в инессиве
1.15. Реализация глагольного управления в словосочетании с зависимым именем в иллативе
1.16. Реализация глагольного управления в словосочетании с зависимым именем в инессиве-терминативе
1.17. Выводы по I главе
Глава 2. Глагольное падежно-послеложное управление
в восточном наречии марийского языка
2.1. Специфика падежно-послеложного управления
2.2. Реализация глагольного падежно-послеложного управления
в конструкциях, выражающих объектные отношения
2.3. Реализация глагольного падежно-послеложного управления
в конструкциях, выражающих обстоятельственные отношения
2.3.1. Конструкции, выражающие пространственное значение
2.3.2. Конструкции, выражающие временное значение
2.3.3. Конструкции, выражающие пространственное
или временное значение
2.3.4. Конструкции, выражающие причинное значение
2.3.5. Конструкции, выражающие значение образа действия
2.3.6. Конструкции, выражающие количественное значение
2.3.7. Конструкции, выражающие заместительное значение
2.3.8. Конструкции, выражающие обстоятельственные отношения
с разными значениями
2.4. Реализация глагольного падежно-послеложного управления
в конструкциях, выражающих объектные или обстоятельственные
отношения с разными значениями
2.5. Реализация глагольного падежно-послеложного управления
в конструкциях, выражающих разные синтаксические отношения
2.6. Реализация глагольного падежно-послеложного управления
в конструкциях, выражающих объектно-пространственные отношения
2.7. Выводы по II главе
Заключение
Сокращенные названия языков и диалектов
Список использованной литературы с сокращениями
Список источников с сокращениями
Список символов и принятых сокращений грамматических терминов
Приложение 1. Список послелогов восточного наречия марийского языка
с переводом на русский язык и указанием этимологии
послелогов, не свойственных литературному языку
Приложение 2. Список структурно-семантических классов глагольных
словосочетаний, формирующихся на основе падежного управления, в восточном наречии марийского языка в сравнении
с материалом литературной нормы
Приложение 3. Список структурных моделей словосочетаний восточного наречия марийского языка, где реализуется падежно-послеложное
управление, в сравнении с материалом литературного языка
Приложение 4. Особенности функционирования зависимых компонентов глагольно-именных словосочетаний, формирующихся на основе падежного управления, в восточном наречии марийского языка
в сравнении с материалом литературной нормы
Приложение 5. Сведения об информантах

значение глагола сохраняется, например: кандаш шагатлан малаш возым ’лег (-ла) спать в восемь часов’; палаткыш тургын возыч ’съёжились в палатке’, букв, ’в палатку, съёжившись, легли’. В данных синтаксических конструкциях выступают следующие словосочетания: кандаш шагатлан возым ’лег (-ла) в восемь часов’ и малаш возым ’лег(-ла) спать’; палаткыш возыч букв, ’в палатку легли’ и туртын возыч букв.’съёжившись, легли’.
В языкознании деепричастие принято считать атрибутивной формой глагола. По морфологическим значениям и по образованию оно противостоит предикативной (спрягаемой) форме глагола. Деепричастие совмещает в себе значения двух частей речи: глагола и наречия. Атрибутивная форма глагола вместе с её предикативной формой или инфинитивом образует глагольную парадигму (РГД980. - 664). Н.И.Исанбаев под деепричастиями также понимает неспрягаемые формы глагола, совмещающие в себе свойства глагола и наречия (1961.-3). Мы придерживаемся данной точки зрения.
Глагол в качестве ведущего слова словосочетания выражает основное значение всего словосочетания. Он по своей лексико-грамматической природе обозначает действие или состояние. Сами действия в конкретном их проявлении могут быть различными. На материале фольклорных текстов Н.Н.Глухова выделяет 4 больших класса глаголов в марийском языке: 1) глаголы, обозначающие деятельность; 2) глаголы, обозначающие движение; 3) глагольные наименования процессуального состояния; 4) глаголы, обозначающие бытие. Эти классы подразделяются в свою очередь на ряд групп и подгрупп (1998. - 21-23).
Л.А. Петухова глаголы марийского языка классифицирует на основе их сочетательной возможности с именами в винительном, дательном и пространственных падежах. Лексико-семантические группы глаголов, управляющих винительным падежом, по выводам исследователя, составляют глаголы действия, восприятия, речи, передачи, присвоения, лишения, а также глаголы, выражающие психическое состояние и отношения между людьми. Именами в форме дательного падежа управляют 4 группы глаголов