Тезаурусное моделирование английских грамматических терминов морфологии и морфосинтаксиса

• Автор: Горбунов, Евгений Юрьевич
• Шифр специальности: 10.02.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 213 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Семиотические основы исследования терминологии в современной лингвистике

1.1. Теоретические проблемы терминоведения

1.1.1. Терминология как особый класс лексики

1.2. Семиотический статус термина и его место в системе языка

1.2.1. Природа знака естественного языка и его структурные компоненты

1.2.2. Информационно-семиотическая специфика термина. Модель терминологического знака

1.2.3. Системная организация терминологии. Терминополе и терминосистема

1.3. Тезаурусно-сетевое моделирование системных отношений терминологии

1.3.0. Вводные замечания

1.3.1. Семантическая сеть
1.3.2. Тезаурус и его свойства
1.4. Два приема тезаурусного моделирования терминологических систем
1.4.0. Вводные замечания
1.4.1. Тезаурусное представление терминологии Parts of speech ‘части речи’ в ПО «Английская морфология и морфосинтаксис», опирающееся на формальный критерий плана выражения («схема Мэтьюза»)
1.4.2. Тезаурусное представление терминологии Parts of speech ‘части речи’ в ПО «Английская морфология и морфосинтаксис» на основе понятийно-функционального критерия («схема Траска»)

1.4.3. Расхождения в объемах интенсионалов терминологии для обозначения частей речи формального и понятийно-функционального подходов в ПО «Английская морфология и морфосинтаксис» (схемы
Мэтьюза и Траска)
1.5. Выводы по первой главе
Глава 2. Тезаурусное моделирование терминологии кустов Case ‘падеж’, Number‘число’, Gender ‘род-пол’ из ПО «Английская морфология и морфосинтаксис»
2.0. Предварительные замечания
2.1. Категория падежа (предложно-падежное терминополе)
2.1.0. Вводные замечания
2.1.1. Разные подходы к разметке падежной парадигмы имени существительного в языках мира
2.1.2. Разметка терминополя Case ‘падеж’ в ПО «Английская морфология и морфосинтаксис» на основе флективного критерия («схема Есперсена»)
2.2. Аналитическая техника выражения падежных отношений в ПО «Английская морфология и морфосинтаксис»
2.2.1. Разметка терминополя Case ‘падеж’ в ПО «Английская морфология и морфосинтаксис» на основе аналитического (нормативного) критерия («схема Несфилда»)
2.2.2. Расхождения в объемах интенсионалов падежной терминологии флективного и аналитического (нормативного) критериев в ПО «Английская морфология и морфосинтаксис» (схемы Есперсена и Несфилда)
2.2.3. Разметка терминополя Case ‘падеж’ в ПО «Английская морфология и морфосинтаксис» на основе понятийно-функционального критерия
2.2.3.1. Предварительные замечания
2.2.3.2. Разметка терминополя Case ‘падеж’ в ПО «Английская морфология и морфосинтаксис» в работах Ч. Филлмора
2.2.3.3. Разметка терминополя Case ‘падеж’ в ПО «Английская морфология и морфосинтаксис» с использованием ненормированных семантико-синтаксических отношений («схема Лонгакра»)
2.2.3.4. Расхождения в объемах интенсионалов падежной терминологии понятийно-функционального критериев в ПО «Английская морфология и морфосинтаксис» (схемы Филлмора и Лонгакра)
2.3. Тезаурусное моделирование терминологии грамматических категорий числа и рода-пола в ПО «Английская морфология и морфосинтаксис»
2.3.1. Тезаурусное моделирование терминологии категории
числа
2.3.2. Тезаурусное моделирование терминологии категории рода-пола
2.4. Выводы по второй главе
Глава 3. Прикладные и речевые аспекты моделирования терминов для обозначения частей речи и грамматических категорий имени
существительного
3.0. Вводные замечания
3.1. Тезаурусно-сетевое моделирование ПО и семиотические основы проектирования структуры, компонентного состава и функций инновационной образовательной среды
3.2. Использование фреймовой технологии при русско-английском и англо-русском машинном и «ручном» переводе терминов, обозначающих части речи и грамматические категории имени существительного в тексте
3.3. Выводы по третьей главе
Заключение

Таким образом, денотат (Оп), десигнат (Ов) и лишь отчасти коннотат (Сп) формируют означаемое ТЗ одновременно в трех аспектах: экстенсиональном, интенсиональном, частично стилистическом и образуют план содержания. План выражения представляет собой имя (а) (означающее) ТЗ. Исходя из сказанного, в рамках информационносемиотического подхода к термину модель ТЗ, а точнее его внутренней структуры, может быть представлена так, как это показано на рис. 2.
Данная модель отражает как процесс формирования единичного понятия специальной области знания, так и формирование системы понятий ПО.

настоящей работе (условные обозначения см. рис. 1)