Характер номинации многокомпонентных терминологических названий международных организаций

• Автор: Орлова, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 273 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ.
Лингвистическая наука о номинационных процессах
1. Познание человеком окружающей действительности как необходимый
этап процесса именования
2. Соотношение понятий и языковых выражений
3. Изучение именования объектов окружающего мира в истории лингвистики
1) Античная лингвистическая традиция о соотношении имени и вещи
2) Предпосылки теории именования в философско-лингвистических концепциях средних веков
3) Освещение проблем именования в "Грамматике Пор-Рояль"
4) В. фон Гумбольдт об именовании и речевой деятельности
5) Теория номинации в современной лингвистике
4. Понятие концепта в логике и лингвистике
1) Проблема разграничения значения и смысла
2) Концептуальная природа смысла
3) Толкование и использование термина "концепт" в лингвистике
4) Типы концептов
5) Структура концепта
6) Свойства концепта
7) Формирование и развитие концептуальной системы
5. Концептуальный анализ слова как одно из направлений лингвистического исследования
1) Метод концептуального анализа
2) Прототипический подход к изучению концептов
3) Категоризация концептов
Выводы
ГЛАВА ВТОРАЯ.
Описание многокомпонентных названий международных организаций
1. Международные организации как новая форма международных
отношений
1) История создания международных организаций
2) Международные организации на современном этапе
3) Комплексный характер науки о международных организациях
4) Классификация международных организаций
5) Описание источников исследуемого материала
2. Многокомпонентное название международной организации как объект исследования
1) Проблема принадлежности МНМО к уровням языка
2) Структурная организация МНМО
3) Лексическое наполнение МНМО
4) Анализ ядерных компонентов МНМО
Выводы
ГЛАВА ТРЕТЬЯ.
МНМО как элементы подъязыка дипломатии. Принципы номинации МНМО
1. Формирование и становление подъязыка дипломатии
2. Ядерные компоненты МНМО в толковых, энциклопедических словарях русского языка и специальных словарях XX века
3. Прототипические модели концептов-эргонимов
1) Общность
2) Объединение
3) Место
4) Собрание
4. Категоризация эргонимов
1) Роль метафоры в языковом отражении знаний
2) "Механическая" метафора
3) "Пространственная" метафора
4) "Военная" метафора
5) "Биологическая" метафора
6) "Перцептивная" метафора
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа посвящена исследованию одной из глобальных проблем языкознания: отношению языка и реальности, роли языка в отражении и построении концептуальной картины мира как совокупности представлений и знаний человека о мире, его деятельности в этом мире. На материале эргонимов - собственных имён деловых объединений людей - обсуждаются номинационно релевантные прототипические модели, определяющие семантику и дистрибуцию эргонимов на современном этапе международных отношений, способы реализации данных прототипов в языках различного строя, а также возможные перспективы исследуемых номинационных процессов.
Актуальность темы
В последние десятилетия в лингвистике наметился определённый сдвиг исследовательских интересов от формального подхода к языковым явлениям и связанных с ним описательных задач к "семантическому" подходу, преследующему в первую очередь объяснительные цели. Для современного языкознания весьма актуален вопрос о том, как результаты познания человеком окружающей действительности отражаются в его языке, какова зависимость между развитием знания и номинационными процессами в языке. В настоящей диссертации указанные проблемы обсуждаются применительно к одной частной области общего языкознания - теории номинации. В качестве примера соотношения объективной реальности, познающего субъекта и языка нами избран русский язык. Работа представляется актуальной в нескольких отношениях; она предполагает:
- исследование той области языковых явлений, которые обычно находятся на периферии лингвистических описаний;
- разграничение процессов категоризации и концептуализации в рамках номинационных процессов;
- уточнение теоретических принципов и аналитических методов лингвистического исследования применительно к рассматриваемой области языковых явлений.
Эргонимы, избранные объектом диссертационной работы, представляют собой совокупность ядерных компонентов многокомпонентных названий международных организаций (МНМО), например, лексемы "союз"”ишоп” в названии Международный союз предприятий газовой промышленности

вообще”... Суппозиция homo, которая может включать всех людей вообще, поскольку способность к бегу свойственна всем людям, ограничена одним человеком, который действительно бежит в настоящее время. Его апелляцией может быть только этот единственный, действительно существующий бегущий человек” (Грошева 1985; 240). Это была первая попытка классификации разных типов наименования.
Таким образом, Пётр Гелийский и Пётр Испанский первыми в лингвистической науке в рамках проблемы наименования предметов окружающего мира обратились к изучению значения слова и тем самым приблизились к пониманию слова как знака. Необходимо также отметить, что авторитет Петра Гелийского и Петра Испанского у учёных позднего средневековья был очень высок, и сделанные ими выводы нашли своё подтверждение и дальнейшее развитие в лингвистических теориях последующих веков, в частности в учении модистов.
Модистическое направление, центром которого явился Парижский университет, было подготовлено развитием средневековой науки раннего периода и достигло своего расцвета к XII-XIV векам. Современной наукой признано, что самые значительные достижения в области изучения языковой семантики и синтаксиса в период позднего средневековья принадлежат учёным, получившим название “модисты”. Это название происходит от центрального понятия их лингвистической концепции - модуса. Модус (лат. modus - “мера”, “образ”, “способ”) - философский термин, обозначающий свойство предмета, присущее ему не всегда, а лишь в некоторых состояниях. Модус отличают от атрибута, который является неотъемлемым свойством предмета, то есть таким, без которого предмет не может ни существовать, ни мыслиться (ФЭСД989). Модистская теория изложена в “Questiones super Priscianum” Симона Дакийского (1260-1270 гг.), в “Modi Significandi” Боэция и Мартина Дакийских (1270-1288 гг.) и в “Summa grammaticae” Иоанна Дакийского (1280 г.).
Теоретическая часть трактатов модистов посвящена обоснованию главного положения в их учении - зависимости языкового строя от мира реальной действительности, которая устанавливается посредством человеческого сознания. Представители данного направления были убеждены, что для подлинного понимания явлений языка необходимо обращение к процессам познания, а также к миру реальной действительности, ибо, по их мнению, строение языка отражает структуру материального мира. Поэтому и части речи выделяются учёными в соответствии с выделяемыми в схоластике важнейшими элементами действительности - состоянием