Когнитивная и формальная структура конструкций обусловленности

• Автор: Чумакина, Марина Эдуардовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 149 с. : ил

Введение. Постановка задачи, определение объекта исследования и структура работы
Настоящая работа посвящена типологическому исследованию показателей, связывающих части полипредикативных конструкций и выражающих условную, уступительную и причинную семантику. В европейских языках такими показателями являются условные, уступительные и причинные союзы и аффиксы нереальных наклонений. В языках мира, помимо указанных средств, используются адвербиальные аффиксы, присоединяющиеся к нефинитным формам глагола, падежные окончания, дискурсивные частицы и другие служебные слова. Академическая Грамматика [АГ, 1970] относит условные, уступительные и причинные конструкции к единому типу предложений обусловленности, что и отражено в названии диссертации.
Актуальность данного исследования определяется следующими моментами.
Условные, уступительные и причинные конструкции объединяются в один тип давно, но объединение это происходит на основании данных нескольких европейских языков, и давно назрела необходимость комплексного типологического исследования указанных конструкций, которое, позволит структурировать семантическое поле обусловленности, даст формальные основания для выявления семантических компонентов этого поля и отношений между ними.
В конце прошлого века в теоретической лингвистике наметился определенный сдвиг от таксономического подхода к языковым явлениям и связанных с ним описательных задач к подходу, преследующему в первую очередь объяснительные цели. Для современного языкознания актуален вопрос о выделении универсальных черт, присущих человеческому языку вообще. В первую очередь эти задачи решает когнитивная типология, занимающаяся поиском языковых универсалий и вскрытием когнитивных механизмов, лежащих в их основе. Именно в рамках этого подхода оказалось возможным объединить языковые явления, которые в описательных грамматиках относятся к случайной омонимии и дать когнитивную мотивировку такого объединения. Например, в языках мира встречается ситуация, когда условное отношение маркируется также, как принадлежность (условный показатель представляет
собой единицу, материально идентичную показателю посессивного падежа). В диссертации приводятся аргументы в пользу того, чтобы считать эти показатели одной языковой единицей.
Одной из актуальных тенденций современной типологии является отказ от традиционного описательного аппарата, сложившегося на материале языков европейского стандарта, и выработка аппарата, адекватно описывающего языки разных систем. Так, категории сочинения и подчинения, подлежащего признаны неуниверсальными для описания языков мира. В данной работе делается попытка обнаружить универсальные параметры для классификации конструкций обусловленности. Например, при описании условных конструкций параметр «грамматическое время» оказывается неуниверсальным, поскольку во-первых, в мире довольно много языков, в которых отсутствует грамматическая категория времени, а во-вторых, в большинстве языков (в том числе и имеющих такую категорию) грамматическое время в условной конструкции не выражается.
В цели данной работы входит выявление языковых универсалий, существующих в сфере языкового кодирования обусловленности, иерархическое распределение грамматических значений, входящих в эту сферу в терминах центр-периферия, выяснение когнитивных оснований совмещения в одном показателе значений обусловленности и других значений, например, способность одного показателя маркировать условие и косвенный вопрос. Представляется, что эти цели могут быть достигнуты путем построения семантической карты, что, в свою очередь, подразумевает постановку и решение следующих задач исследования:
■* на материале достаточно обширной выборки определить инвентарь грамматических средств, способных кодировать значения обусловленности;
> путем сопоставления генетически неродственных языков выяснить набор минимальных семантических компонентов поля обусловленности; семантический компонент (узел) добавляется в поле том случае, если находится язык, имеющий специальное средство для выражения данного значения;
Ф выяснить внутреннюю структуру семантического поля обусловленности, то есть расположить семантические узлы так, чтобы любой

показатель, покрывающий два неконтактно расположенных семантических узла, покрывал и все узлы, находящиеся между ними (требование проективности);
> предложить интерпретацию осей семантической карты;
> выяснить закономерность распределения грамматических средств в поле обусловленности и предложить когнитивную мотивировку этих закономерностей;
■* выяснить, какие смыслы лежат за пределами поля обусловленности, но в непосредственном контакте с ним, то есть выявить набор значений, которые условные, уступительные и причинные показатели могут выражать помимо значений обусловленности;
* выявить когнитивную мотивировку такого объединения, то есть найти семантические или прагматические компоненты, общие для данного значения обусловленности и совмещенного с ним значения (например, возможность для одного показателя маркировать топик и условие, инструмент и причину, уступку и повелительное наклонение).
Научная новизна исследования заключается во-первых, в том, что впервые условные, уступительные и причинные конструкции объединяются в одном исследовании, во-вторых, в привлечении малоисследованного языкового материала, и в-третьих, в выборе в качестве метода исследования метод построения семантической карты, который является новым и перспективным направлением в современной лингвистике.
Теоретическая значимость работы заключается в попытке внести коррективы в представления о том, какие параметры являются наиболее важными при описании конструкций обусловленности и в новом взгляде на происхождение грамматических показателей -— в работе демонстрируется, что грамматические показатели в языке, как правило, выполняют несколько функций одновременно и приобретение показателем одного значения отнюдь не всегда значит утрату другого (как имплицитно предполагается в немногочисленных работах о происхождении условных показателей). Результаты исследования представляют интерес для синтаксической и когнитивной типологии и типологии грамматических категорий.

достоверности наступления которой он не уверен, а делает некоторое утверждение о том, как устроен мир, либо на основании общих знаний о мире (генерическое условие), либо на основании своего опыта (хабитуальное условие). Обычно при генерическом и хабитуальном условии говорящего не интересует степень достоверности наступления события р, что отражается на способах оформления зависимого сказуемого в таких предложениях. Формально генерическое условие в русском языке отличается от всех прочих типов условия тем, что в них зависимое сказуемое легко может переходить в причастие или отглагольное имя, т. е. терять часть предикативных свойств, ср.
(36) а. Если поезд выедет в десять утра, в шесть он уже будет в Санкт-Петербурге.
б. Поезд, выехавший в десять утра, в шесть уже прибывает в Санкт-Петербург.
в. При отбытии в десять утра, в шесть поезд уже прибывает в Санкт-Петербург.
Возникает вопрос о том, не вывести ли вообще генерическое условие за пределы карты. Место генерического условия будет определяться по мере привлечения языкового материала, пока же оно просто выводится в отдельную строку. Получается следующая таблица типов условий:
Таблица
УСЛОВИЯ
Реальные Нереальные
Фактивные Предположения Г ипотетические Воображаемые | Контрфакт.
Генерические
Верхняя строчка таблицы остается пока такой, какой она была в классификации Томпсон и Лонгакра.
В центре классификации оказываются гипотетические условия. Они же находятся в центре эпистемической шкалы («протазис равноудален от обоих полюсов шкалы»), отражающей представления говорящего о степени вероятности наступления события р. Пять из шести выделенных семантических узлов (фиктивное условие, предположительное, гипотетическое, воображаемое, контрфактивное) могут быть расположены на этой шкале в соответствии с