Дейктические слова восточных и северных диалектов хантыйского языка : Сопоставительный аспект

• Автор: Воробьева, Виктория Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 168 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
0.1. Общая характеристика работы
0.2. Хантыйский язык и его диалекты
0.3. Проблема дейксиса
Глава I. Историческая интерпретация дейктических основ уральского праязыка
1.1. Общеуральские дейктические основы и их рефлексы в современных финно-угорских языках
1.2. Прауральская притяжательная конструкция и ее компоненты
1.3. Словоизменение местоименных основ в уральском праязыке
Глава II. Личные местоимения восточных и северных диалектов
хантыйского языка в сопоставительном аспекте
2.1. Категория лица
2.2. Категория числа
2.3. Категория падежа
2.3.1. Субъектно-объектные падежи
2.3.2. Пространственные падежи
2.3.3. Условные падежи
2.3.4. Атрибутивные падежи
Выводы
Глава Ш. Эмфатические формы личных местоимений в восточных диалектах хантыйского языка
3.1. Проблема терминологической интерпретации эмфатических форм личных местоимений
3.2. Образование эмфатических форм личных местоимений в восточных диалектах хантыйского языка
3 .3. Синтаксические функции эмфатических форм личных местоимений
Выводы
Глава IV. Указательные местоимения и местоименные наречия
восточных и северных диалектов хантыйского языка в сопоставительном
аспекте
4.1. Указательные местоимения
4.1.1. Дейктические сочетания
4.2. Указательно-определительные местоимения
4.2. Местоименные наречия
Выводы
Заключение
Приложение
Библиографический список литературы
Список условных сокращений

Введение
0.1. Общая характерной ка работы
Работа выполнена на базе лаборатории языков народов Сибири при Томском педагогическом университете в рамках комплексной программы “Происхождение аборигенов Сибири и их языков”, разработанной профессором А.П. Дульзоном.
Актуальность работы. Исследованиям дейктических слов диалектов хантыйского языка в последние десятилетия XX века не уделялось особого внимания. Существующая литература по данному вопросу носит дескриптивный характер. В свете сравнительно-типологических и сопоставительных исследований дейктические слова диалектов хантыйского языка не рассматривались. Выбор темы определяется необходимостью изучения морфологической системы дейктических слов диалектов хантыйского языка в сопоставительном аспекте.
Объектом исследования являются дейктические слова восточных и северных диалектов хантыйского языка.
Предметом исследования является морфолого-синтаксическая сфера дейктических слов названных диалектов хантыйского языка.
Цель работы — выявление структурных и функциональных особенностей дейктических слов (личных местоимений, указательных местоимений и местоименных наречий) в восточных и северных диалектах хантыйского языка.
Поставленная цель определяет необходимость решения ряда задач:
- показать рефлексы прауральских дейктических основ в современных финно-угорских языках;

праязыке местоименные основы в сочетании с дейктическими основами воспринимались как особая форма датива.
По образованию форм множественного числа прауральские дейктические основы отличались от именных [Майтинская 1974: 285]. Для именных основ использовался суффиксальный способ. Числовые различия именных основ в уральском праязыке выражались с помощью суффиксов -*к и -*t [Hajdu 1966: 5; Хавду 1985: 235; Décsy 1990: 72, 74; Pusztay 1995: 110; Алвре 1999: 35]. В современных финно-угорских языках рефлексы общеуральских числовых суффиксов при образовании двойственного и множественного числа местоимений не обнаруживаются. Может быть, только в венгерском языке, множественное число местоимения третьего лица образуется посредством суффикса -к, что свидетельствует скорее о сравнительно позднем происхождении местоимения: ср.: о ‘он, она’ и он ‘они’ [ВРС 1952: 63; Сий 1981:37].
По мнению Э. Вертеш и К.Е. Майтинской, числовые различия основ местоимений в уральском праязыке выражались путем употребления различной огласовки местоименных основ [Vertes 1967: 205-206; Майтинская 1979: 87]. Фонетический способ, как один из способов образования множественного числа местоимений, присущ многим современным финно-угорским языкам. Ср.: коми те ‘я’ - mi ‘мы’; венг. te ‘ты’ - ti ‘вы’; морд, топ ‘я’ - min ‘мы’; хант. вост. nöt] ‘ты’ - net] ‘вы’, каз. närj ‘ты’ - пщ ‘вы’ [Collinder 1940: 70-71; ВРС
1952: 1223, 1244; Майтинская 1962: 68, 72; Попов 1964: 113; DEWOS 1980: 1004].
Я. Пустаи считает, что в образовании множественного числа в прауральский период большую роль играла редупликация местоименных корней [Pusztay 1995: 108]. Проводя типологические параллели между местоимениями праиндоевропейских и прауральских языков, JI.K. Палмайтис предположил, что в уральском праязыке основа *те- в супплетивной парадигме дейктичесих основ была использована для выражения множественности в