Гидронимы бассейнов озер Байкала и Лемана: опыт комплексного сопоставительного анализа

• Автор: Лиштованная, Татьяна Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 234 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Г ЛАВА I. Т еоретические предпосылки
сопоставительного анализа гидронимов озерных регионов
1Л. Общетеоретические предпосылки
ономастического исследования озерных регионов
1.2. Пути и способы моделирования
сопоставительного анализа гидронимов озерных бассейнов
ГЛАВА II. Этнокультурная и этноязыковая
характеристики гидронимов бассейнов Байкала и Лемана
2.1. Этнокультурная и этноязыковая характеристики гидронимов
Байкала
2.2. Этнокультурная и этноязыковая
характеристики гидронимов Лемана
2.3. Аспекты и параметры сопоставления
гидронимов Байкала и Лемана в этнокультурном и этноязыковом планах
ГЛАВА III. Структурирование гидронимического поля
бассейнов Байкала и Лемана
3.1. Основания структурирования гетерогенного
гидронимического поля

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ I ПРИЛОЖЕНИЕ 1-а ПРИЛОЖЕНИЕ II ПРИЛОЖЕНИЕ П-а ПРИЛОЖЕНИЕ III

Ядро и центр гидронимического поля
бассейна Байкала
Периферия гидронимического поля бассейна
Байкала
Ядро и центр гидронимического поля бассейна
Лемана
Периферия гидронимического поля бассейна
Лемана
Аспекты и параметры сопоставления гидронимических полей бассейнов Байкала и Лемана

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение
Объектом исследования являются гидронимические пространства крупных озерных регионов в аспекте сопоставления их основных этнокультурных и этноязыковых характеристик.
Предмет исследования составляют гидронимы озерных бассейнов Байкала и Лемана, сочетающих естественное сходство озерных регионов, расположенных в горном ландшафте и, вместе с тем, значительно отдаленных друг от друга в геофизическом пространстве. Под гидронимами понимается собственное имя любого водного объекта. Сопоставительная характеристика гидронимов данных крупных озерных регионов позволяет обратиться к языковым способам выражения этнокультурного опыта народов, населявших данные территории и, тем самым, к выявлению типологических характеристик в номинации схожих природных объектов.
В этнолингвистическом плане рассматриваемые гидронимические системы представляют собой результат эволюционных процессов внутренней и внешней истории языка народов, не пересекавшихся в непосредственном культурном взаимодействии.
Выбор данного объекта исследования обусловлен несколькими причинами.
Во-первых, рассматриваемая гидронимическая группа содержит один из наиболее древних слоев тезауруса языков народов, населявших данную территорию и одновременно представляет последующие этапы развития топонимики в тесной взаимосвязи с социолингвистическими факторами, определявшими на протяжении исторического времени формирование
’ {у-.
этнолингвистических особенностей языка. Определенная часть гидронимов, относясь к наиболее древним слоям языков, отражает вместе с тем этапы познания и освоения природного мира на протяжении веков. Реки, очевидно, были среди первых объектов, которым давалось имя исходя из их жизненной

принадлежности курыкан, наиболее убедительным является утверждение, что в составе этого племенного союза были тунгусоязычные, тюркоязычные и монголоязычные группы. В значительной степени это подтверждается анализом топонимики Прибайкалья и бурятской антропонимии (Митрошкина, 1987).
В целом, со времени проживания на Байкале курыкан как бы начинает свой отсчет в околобайкальском регионе тюркский период (V - IX в.в. н.э.). С образованием средневековых государств в Центральной Азии - Уйгурского и Кыргызского ханств - исследуемый нами регион все в большей степени начинает ощущать присутствие номадизма, активизируется сфера торговли и обмена, происходит формирование раннефеодальных этносов. На историческую арену выходят протобурятские племена хори, баргу, булагаты, эхириты и др.
Монгольский период (IX - XVII в.в.) положил конец тюркскому политическому господству в Центральной Азии, что повлияло и на регион Байкала. Начинает свое формирование монгольский суперэтнос, в состав которого вошли все крупные племена Байкальской Азии. После распада Великой Монгольской империи происходит раздробление данного суперэтноса и образование новых этнических общностей, в том числе бурят. В этой связи крайне важным, на наш взгляд, является вопрос об этногенезе бурят и о времени расселения их по берегам Байкала и по территории речных и горных систем озера, так как топонимическая сфера региона, особенно его оронимическая часть явственно указывает на бурят как на активно осваивающий регион этнос. И если действительно рассмотреть ареал размещения предков бурят Х1-ХП в.в., то, как справедливо отмечает Г.Н.Румянцев: «...На западе соседями были киргизы, а также ойраты, мелкие племена самодийского и тюркского происхождения, и в лесных местах — тунгусы, на севере - якуты и тунгусы, на юге и востоке - различные монгольские племена» (Румянцев, 1960:9). Таким образом, все эти народы непосредственно или опосредованно могли влиять на этногенез бурят и,