Речевые акты со значением обоснования в разноструктурных языках : На материале русского и чувашского языках

• Автор: Губанова, Галина Федоровна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 169 с.

ГЛАВА I. ОБОСНОВАНИЯ КАК ОСОБЫЙ ТИП РЕЧЕВОГО АКТА

1.1. Дискурсные функции компонентных речевых

актов

1.2. Коммуникативно-значимые параметры комплексных речевых

актов

1.3. Заданная и выводимая интенция в обосновываемых речевых

актах
• Выводы

ГЛАВА II. ТИПОЛОГИЯ ОБОСНОВЫВАЕМЫХ РЕЧЕВЫХ ЕДИНИЦ

2.1. Комплексные констативы - специализированные

средства выражения обоснования

2.2.Языковые и речевые средства манифестации комплексных директивных речевых актов
2.3. Функция обоснования в смешанных квеситивных речевых
актах
2.4. Комиссивы как конструкт обосновываемых высказываний
2.5.Обосновывающий компонент в организации смешанных
эмотивов
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Картина мира - подвижная, динамичная сущность, образующаяся из языковых вмешательств в действительность. Для достижения динамического описания, в частности, категории обусловленности, системно-интегрирующее описание языкового репертуара, способного передавать семантику обусловленности, нужно дополнять анализом речевого функционирования конституентов данной категории. Как справедливо писал Э.Бенвенист, "многие понятия лингвистики, а возможно, и психологии, предстанут в ином свете, если восстановить их в рамках речи, которая есть язык, присваиваемый говорящим человеком, а также если определить их в ситуации межсубъектности, которая только и делает возможной языковую коммуникацию"1.
Актуальность избранной темы обусловливается тем, что исследование речевых единиц различных значений является одной из основных проблем современной лингвистической науки. Необходимость обращения к изучению коммуникативного аспекта категории обусловленности связана и с тем, что данная типологическая категория относится к разряду категорий, обусловленных коммуникативным намерением говорящего. При рассмотрении данной категории в наибольшей степени необходимо учитывать "человеческий фактор", который оказывается самым мощным в ряду других факторов, влияющих на речевое варьирование форм обусловленности. Выбор объекта также продиктован тем, что в оформлении этого класса речевых актов участвует наибольшее количество разнообразных форм обусловленности, что позволяет дать более широкую картину их взаимодействия с различными факторами коммуникативной ситуации.
1 Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974.С.ЗОО.

Цель настоящей диссертации заключается в комплексном
функционально - прагматическом анализе речевого акта обоснования на материале русского и чувашского языков, который предполагает
структурирование плана содержания и систематизацию единиц плана
выражения рассматриваемых речевых единиц. Поставленная цель реализуется в ходе решения следующих задач: 1) произвести критический обзор различных взглядов на язык, речевую деятельность и их национально-культурные особенности с точки зрения использования в коммуникации высказываний обоснования; 2) на основе этого обзора выработать принципы исследования и описания данных высказываний, обосновать основные понятия, связанные с описанием коммуникативного аспекта категории каузальности; 3) разработать прагматическую типологию речевых актов обоснования; 4) определить коммуникативнопрагматический диапазон форм выражения каузальной интенции; 5) определить коммуникативные условия вариативности различных форм обоснования в речевых актах обоснования; 6) формулировать зависимость между косвенными способами выражения и экстр ал ингвистическими факторами ситуации обусловленности; 7)
выявить национальную специфику плана содержания и плана выражения функционально-прагматического поля обоснования в русском и чувашском языках.
Материалом для исследования послужили высказывания, передающие коммуникативное значение обоснования, выявленные путем анализа произведений русской и чувашской художественной литературы XX века, что составило около 1000 примеров речевых актов, а также данные ряда словарей современного русского и чувашского языков.
Научная новизна исследования состоит в осуществлении комплексного анализа содержательных и структурных особенностей речевых актов обоснования в разноструктурных языках с точки зрения их функционирования в конкретных ситуациях речевого общения.

РА неоднородны( обосновываемые директивы, обосновываемые констативы, обосновываемые экспрессивы и т.д.). Подобным образом различаются сложные РА и на перлокутивном уровне. Сходство сложных и простых РА состоит в том, что они представляют собой два класса речевых единиц. Различие между ними в первую очередь заключается в том, что они характеризуются различными по сложности перлокутивными и иллокутивными целями.
1.3. ЗАДАННАЯ И ВЫВОДИМАЯ ИНТЕНЦИЯ В ОБОСНОВЫВАЕМЫХ РЕЧЕВЫХ АКТАХ
В основе речевого акта, как известно, лежит интенция говорящего, которая может быть проявляемая и скрытая. Скрытая интенция , как указывает , не поддается лингвистическому анализ(Почепцов 1979, 212). Проявляемая интенция может быть заданной и выводимой. Заданная интенция соотносится с прямыми речевыми актами, а выводимые - с косвенными.
Вопрос о способах выражения прагматического значения высказывания имеет свои традиции в лингвистической литературе, и, как показывает анализ различных концепций, авторы обычно противопоставляют два вида способов, так называемые "прямые" и "косвенные", что соответствует прямым и косвенным РА. Данная проблема ставится в двух аспектах: разграничение прямых и косвенных РА и интерпретация природы косвенных речевых актов - механизмов, лежащих в основе передачи прагматического значения косвенным путем. Применительно к традиционной классификации предложений по коммуникативной установке, эта оппозиция решается следующим образом. Так, для побудительного РА употребление формы императивного предложения является наиболее типичным средством выражения