Полисемия глаголов деструкции в русском и английском языках

• Автор: Султанова, Алина Петровна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 317 с.

3.2. Развитие регулярных метафорических значений
у глаголов деструкции в русском языке
3.3. Развитие регулярных метафорических значений
у глаголов деструкции в английском языке
3.4. Общее и специфичное в регулярной
семантической деривации глаголов деструкции
в русском и английском языках Выводы по главе
Заключение
Список сокращений
Список лексикографических источников
Список научной литературы
Оглавление
Введение
Глава 1. Семантическая классификация глаголов деструкции в русском и английском языках
1.1. Теоретическое обоснование проблемы семантической классификации глаголов
1.2. Семантическая классификация глаголов деструкции в русском языке
1.3. Семантическая классификация глаголов деструкции в английском языке
1.4. Общее и специфичное в структурировании глаголов деструкции в русском и английском языках
Выводы по главе
Глава 2. Метафорическая номинация в глагольной лексике со значением деструкции в русском и английском языках: функциональный аспект
2.1. Номинативная функция производных метафорических значений глаголов деструкции в русском и английском языках
2.2. Функционально-стилистическая характеристика глаголов деструкции в русском и английском языках
Выводы по главе
Глава 3. Метафорические модели регулярной семантической деривации глаголов деструкции в русском и английском языках
3.1. Теоретические проблемы полисемии.
Регулярная многозначность

Введение
Для современной лингвистики чрезвычайно актуальным является исследование типологических характеристик семантических универсалий. Одной из важнейших семантических универсалий является регулярная многозначность и вторичная лексическая номинация, разновидностью которой выступает метафора. Исследование вторичной метафорической номинации с позиции регулярной многозначности позволяет обнаружить как общие закономерности в развитии лексики языка, так и ярко выраженные особенности в эволюции словарного состава разных языков.
Античность определила метафору как загадку [Аристотель 1978: 174], в которой подмечаются сходства вследствие перенесения «имени или с рода на ) вид, или с вида на род, или по аналогии...» [Квятковский 1966: 156], и
обнаружила, что она настолько «приятна и красива, что в самой блестящей речи светит собственным светом» [Античные теории языка и стиля 1936: 218]. В современных исследованиях метафора трактуется «как способ семантической деривации, ведущий к расширению семантической структуры слова и развитию полисемии, либо как универсальная когнитивная операция «освоения» внеязыкового пространства, способствующая категоризации в ментальном пространстве человека, поступающей извне информации в процессе познания им окружающего мира» [Колпакова 2004: 182].
Современная лингвистика также наделяет метафору «статусом системного языкового процесса и системного продукта» [Карпов 2003: 173], которую как «языковое явление можно систематизировать и классифицировать» [Скляревская 1987: 60]. Теория регулярной многозначности, т.е.
«повторяемости семантического соотношения между первичными и вторичными значениями лексических единиц» [Чудинов 1988: 83],
представляет особый интерес в изучении метафоры как системного явления.

закономерности их реализации в предложении, особенности реализации валентности в разных типах предложений, взаимоотношения между отдельными валентностными вариантами, специфику внутренней валентности глаголов деструкции. Общая классификация глаголов проводится исследователем по различным семантическим критериям (способ, результат, интенсивность, характер субъекта или объекта действия) и включает более 700 лексических единиц. Е. В. Разова подразделяет глаголы на субъектные и объектные, обнаруживает характер взаимодействия лексикосемантических вариантов отдельных лексем и области пересечения лексикосемантических групп (полей) глаголов. По основным содержательным признакам (характеру разрушения) субъектные и объектные глаголы исследователь делит на три группы: 1) глаголы, обозначающие изменение внутреннего состояния субъекта/объекта (разрушение микроструктуры), 2) глаголы, обозначающие изменение внешней формы субъекта/объекта (разрушение макроструктуры), 3) глаголы, обозначающие прекращение существования субъекта/объекта. В соответствии с классификацией Е. В. Разовой глаголы, обозначающие разрушение микроструктуры субъекта/объекта, включают в себя подгруппы глаголов со значением гибели, лишения жизни, физического, морального и биологического разрушения. Глаголы, обозначающие разрушение макроструктуры субъекта/объекта объединяются в подгруппы глаголов со значением повреждения, порчи; разделения на части; полного разрушения субъекта/объекта [Разова 2003].
Английская глагольная лексика со значением деструктивного действия исследуется в кандидатской диссертации О. В. Валько «Фрейм деструктивного действия и особенности его актуализации» с точки зрения когнитивной семантики, прототипической семантики и теории фреймов [Валько 2005]. Исследователь анализирует глаголы деструктивного действия в количестве 726 лексических единиц как лексико-грамматическую категорию, единицы которой обнаруживают общий категориальный