Гендерное своеобразие функционирования дискурсивных элементов в английском и русском языках : Экспериментально-сопоставительное исследование на материале разностилевых устных текстов

• Автор: Котов, Андрей Егорович
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 171 с. : ил.

Содержание

Содержание
Введение
Первая глава
Историческое формирование гендерных исследований в лингвистике
1. Исследования в области связей языка и пола
1.1 .Биологический детерминизм
1.2. Переходный период (первая половина XX века)
1.3. Последовательная хронология ГИ второй половины XXвека
1.3.1. Гендер как объект исследований социолингвистики
1.3.2. Феминистические исследования в области гендера
1.3.2.1. Методологические заблуждения феминистической лингвистики
1.3.3. Исследования маскулинности
2.0ппозиция био- и социодетерминизма в гендерных исследованиях
3. Гендерные исследования в отечественном языкознании
3.1. Специфика формирования ГИ в российской лингвистике
Ъ.2.0сновные направления отечественных гендерных исследований
3.3. Современная гендерная проблематика
4.Вывод ы
Вторая глава
Сопоставительный анализ узуса дискурсивных элементов с точки зрения гендерного аспекта
1. Категориальный аппарат дискурсивных элементов
2. Методика исследования
3. Частота употребления дискурсивных элементов в русском языке
4. Частота употребления дискурсивных элементов в английском языке
5.Анализ своеобразия функционирования дискурсивных элементов с позиций гендерного аспекта

б.Выводы
Заключение
Библиография
Словари
Список сокращений
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Новейшие концепции, сформировавшиеся в результате привлечения к лингвистическому описанию информации, поставляемой психологией, биологией познания, культурологией, философией и рядом других антропоориентированных наук, изменили точку зрения на традиционный когнитивный подход, при котором познание — это формирование новых ментальных репрезентаций, отображающих реальность.
Характерной чертой современных лингвистических исследований является смещение научного интереса в сферу особенностей взаимодействия языка и социума. На основании многих социолингвистических работ доказано, что в изучении влияния социальных характеристик на речь говорящего необходим учет не только факторов, обуславливающих развитие и функционирование языка в целом и понимаемых как нечто относительно внешнее по отношению к языку, но и таких социально-демографических параметров, как статус, пол, возраст, образование, принадлежность к определенному социальному классу.
Согласно новым концепциям, возникшим под влиянием трудов Дж. Лакоффа, Э. Сепира, основная функция языка состоит не столько в передаче информации и осуществлении референции к независимой от нее реальности, сколько в ориентации личности в ее собственной когнитивной области, то есть язык рассматривается как система ориентирующего поведения, где коннотация играет ведущую роль. Значимость индивидуальных параметров говорящего в связи с этим существенно возрастает. Пол человека - одна из важнейших характеристик личности, во многом определяющая ее социальную, культурную и когнитивную ориентацию в мире, в том числе реализуемую посредством языка.
Впервые социально-демографические признаки как факторы, обуславливающие речевое варьирование, стали появляться в работах У. Лабова, П. Траджилла, Р. Лакофф, О. Есперсена, Ф. Маутнера. Этой теме

(іпд) (И) (к)
При анализе частоты употребления престижных форм с позиций возраста и гендера М.Ньюбрук приходит к выводу о том, что нестандартные, стигматизированные формы являются маркерами речи молодежи. Данное утверждение объясняется прямой зависимостью престижных форм от уровня образования.
□ пожилые ■ среднего возраста □ молодые
50 л

9П -
10 - ■
■ ■'Л—
мужчины ■ женщины
Социолингвистикой была выдвинута следующая гипотеза, касающаяся так называемого обратного престижа. Суть ее состоит в том, что женщины стремятся к стандартным, престижным формам языка, мужчин привлекают вернакулярные формы. Первое объясняется женским стремлением к статусу и попытке завоевать стабильную позицию в обществе, второе — мужским стремлением к солидарности и подражанию, подчеркнутой презрительностью к нормам и правилам (В.Еактя, О.Еакть, 1978).
Помимо социолингвистических исследований в области фонологии ряд этнографических и этнологических работ послужил стимулом для более