Категория отрицания в табасаранском языке в сопоставлении с русским

• Автор: Кухмазова, Диана Магомедовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 156 с.

0.1 .Общая характеристика работы

0.2. Из истории изучения категории отрицания в табасаранском и русском

языках
Глава I. Интонация и акцентуация как средства выражения категории отрицания в табасаранском и русском языках
1.1. Роль интонации в формировании повествовательного отрицательного предложения в табасаранском и русском языках

1.2. Роль ударения в формировании и выражении отрицательной

семантики

Глава II. Лексико-грамматические средства выражения категории отрицания

табасаранского языка в сопоставлении с русским

2.1. Лексические средства выражения категории отрицания

2.1.1. Отрицательный глагол адар в словообразовании и его функции

2.1.2. Отрицательные наречия в табасаранском языке, их образование и функции
2.1.3. Отрицательные местоимения в табасаранском языке, их образование и функции
2.2. Морфологические средства выражения отрицания. Глаголы с отрицанием дар в диалектах табасаранского языка
2.3.Синтаксические средства выражения отрицания. Разновидности
отрицательных предложений
Глава III. Типы отрицания и их выражение в табасаранском и русском языках
3.1. Общее и частное отрицание в табасаранском и русском языках
3.2. Смещенное отрицание в табасаранском и русском языках
3.3. Множественное (или кумулятивное) отрицание в табасаранском и русском языках

Заключение
Список сокращений
Список источников
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ 0.1.Общая характеристика работы
Актуальность темы реферируемой диссертации обусловлена, в первую очередь, неисследованностыо категории отрицания в табасаранском литературном языке, в его южном, северном и этегском диалектах, а также в многочисленных говорах, значительно отличающихся на всех языковых уровнях. Табасаранский язык до сих пор не располагает монографическим исследованием, посвященным комплексному анализу сложной и в научном аспекте важной языковой категории - категории отрицания. Она совершенно не исследована ни в одной из форм существования табасаранского языка, в том числе в монографии П.К. Услара «Табасаранский язык» (1979), «Грамматическом очерке табасаранского языка» А.Дирра (1905), в работах К.Боуды «Табасаранский язык» (1939), Л.И. Жиркова «Табасаранский язык» (1948),
A.A. Магометова «Табасаранский язык» (1965), Б.Г. Ханмагомедова «Очерки по синтаксису табасаранского языка» (1970), К.К. Курбанова «Грамматические классы слов табасаранского языка» (1995) и т.д.
Комплексное исследование категории отрицания на всех языковых уровнях с привлечением иллюстративного материала из фольклора и художественной литературы, а также грамматического материала на уровне существующих форм табасаранского языка, безусловно, актуально для всестороннего изучения этой категории в целом.
На выбор темы диссертации и ее обоснование повлияли такие факторы, как: 1) недостаточная изученность узловых вопросов лексики и фонетики, морфологии и синтаксиса табасаранского языка, на которых базируется настоящее исследование; 2) широкая употребительность и функциональная значимость различных единиц, выражающих категорию отрицания в табасаранском языке, которые характеризуются незащищенностью своего информативного значения и восполняют его лишь в рамках синтаксических конструкций.

диалектом. Он справедливо упрекает специалистов по даргинскому языку в том, что они отдельные уровни языка, в том числе звуки и морфемы, словосочетания и предложения изучают без анализа характера и формы их произношения и восприятия, без четкого представления об их звучании в связной речи и без представления об экспрессивном, эмоциональном отношении говорящего лица к выражаемой реалии. Ведь даргинский язык располагает чрезвычайно сложной акцентной системой, причем каждый диалект имеет свою просодику. По своеобразию сверхсегментных свойств диалектной речи - по тону (мелодики), длительности (количеству) и громкости (силе) - даргинский язык среди дагестанских занимает особое место.
По мнению З.Г.Абдуллаева, известное сложное диалектное членение даргинского языка, своеобразие каждого диалекта отражается на всех структурных уровнях языка, в том числе и на системе акцентуации и просодики.
Приблизительно то же самое касается табасаранского литературного языка и его диалектов. Чтобы продемонстрировать характер своеобразия табасаранского ударения, приведем примеры из южного и северного диалектов. Хотя эти диалекты территориально соседствуют друг с другом и пользуются одной и той же формой личного дейктонима единственного числа, в них наблюдаются различные изменения фонетического характера: узу «я» (южный диалект), изу «я» (северный диалект). Сравним: учу-ичу «мы», учву-ичву «вы» и т.д. Эти различия в говорах могут касаться не только морфемики, но и просодики, специфики ритмико-акцентуационного контура.
Ударение в табасаранском языке не занимает определенного места в слове, скажем, как в аварском языке, где ударение чаще всего падает на первый и второй слоги слова, или как в лезгинском, ударение в котором, как правило, падает на второй слог слова, например: гада «мальчик» - гадаяр «мальчики», газар «морковь» - газарар «морковки», к1елёр «ягнята» — к1елёрбан «чабан, который пасет ягнят» и т.д.
Ударение в табасаранском языке не только выражено слабо, но и далеко не достигает той силы, которая выражена в ударении русского, лезгинско-