Структурно-семантическая и сравнительно-типологическая характеристика сложносочиненного вопросительного предложения : На материале французского и испанского языков

• Автор: Невзорова, Светлана Валентиновна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 281 с.

С ОДЕРЖАНИЕ
Глава I. Основные проблемы, связанные с изучением сложносочиненного вопросительного предложения
Часть I.
§1.Соотношение сложносочиненного вопросительного и
сложноподчиненного вопросительного предложений
§2.0тграничение сложносочиненного вопросительного предложения от сходных синтаксических построений
2.1.Сложносочиненное вопросительное предложение и сочетание простых независимых предложений
2.2.Сложносочиненное вопросительное предложение и вопросительное предложение с однородными сказуемыми
§3.Сопоставительный анализ структурных признаков сложносочиненного повествовательного и сложносочиненного вопросительного предложений
Часть II.
§4.Типология сложносочиненных вопросительных предложений
§5.Особенности семантических отношений в сложносочиненном вопросительном предложении
Выводы
Глава II. Общевопросительное предложение
§1.Особенности реализации сочинительной связи в
общевопросительном предложении
§2.Общевопросительное предложение с соединительным отношением
2.1.Собственно-соединительные конструкции
2.2.0бщевопросителыюе предложение с временными отношениями
2.3.Общевопросительное предложение с причинно-следственным отношением

2.4.0бщевопросительное предложение с соединительноприсоединительным отношением
§3.Общевопросительное предложение с противительным отношением 3.1.Общевопросительное предложение с собственно-противительным отношением
3.2.0бщевопросительное предложение с противительносопоставительным отношением
3.3.Общевопросительное предложение с противительноуточнительным отношением
3.4.0бщевопросительное предложение с противительноуступительным отношением
3.5.Общевопросительное предложение со значением несоответствия Выводы
Глава III. Частновопросительное предложение
§1.Специфика сочинительной связи в частновопросительном предложении
§2.Частновопросительное предложение с соединительным
отношением
2.1.Частновопросительное предложение с собственно-соединительным отношением
2.2.Частновопросительное предложение с временными отношениями 2.3.Частновопросительное предложение с соединительноприсоединительным отношением
§З.Частновопросительное предложение с противительным
отношением
3.1.Частновопросительное предложение с собственно-противительным отношением
3.2.Частновопросительное предложение с противительносопоставительным отношением
3.3.Частновопросительное предложение с противительноуточнительным отношением
3.4.Частновопросительное предложение с противительноуступительным отношением
Выводы
Глава IV. Сложносочиненное предложение, образованное сочетанием общего и частного вопросов
§1.Основные черты сочинительной связи в сложносочиненном предложении с общевопросительным и частновопросительным компонентами
§2.0собенности структурной организации сложносочиненного предложения с общим и частным вопросами
Выводы
Глава V Сложносочиненное альтернативное предложение
§1.Особенности структурной организации сложносочиненного альтернативного предложения
§2.Специфика разделительной связи и типы разделительных отношений в сложном альтернативном вопросе
§З.Альтернативный вопрос со строгой дизъюнктивной связью
3.1.Альтернативный вопрос с собственно-разделительным отношением
3.2. Альтернативный вопрос с разделительно-предположительным отношением
3.3. Альтернативный вопрос с разделительно-мотивировочным отношением
§4.Альтернативный вопрос с нестрогой дизъюнктивной связью
Выводы
Заключение
Библиография
Список условных сокращений использованных текстов
Конструкция, в которой сказуемые имеет свои собственные дополнения и обстоятельства, не образует слитного предложения:
Pour quelle raison mystérieuse l’avait-on invité et Pavait-on ensuite abandonné à lui-même? Tout Simenon 10,
Вместе с тем, нельзя не заметить, что однородность сказуемых в вопросительном предложении имеет свою специфику. Анализ
соотношения вопросительности и однородности позволяет выявить примат вопросителыюсти. Вопросителыюсть оказывается сильнее однородности, что обусловливает особую структурную организацию всего предложения, а именно возможность повторения подлежащего при каждом из сказуемых (см. все приведенные выше примеры). Таким образом, одноразовое формальное выражение общего подлежащего, характеризующее повествовательное предложение с однородными сказуемыми, не является обязательным в рамках вопросительного предложения. Напротив, в данном типе предложения формальное выражение общего подлежащего после каждого сказуемого является нормой в современном французском языке.
Гораздо сложнее установить грамматический статус вопросительной конструкции, в которой сказуемые не осложнены второстепенными членами. В подобных случаях однородность сочиненного ряда определяется комплексным применением всех критериев, релевантных для однородных нераспространенных сказуемых. Такими критериями в повествовательном предложении, согласно Н.М. Васильевой, являются:
-структурная общность сказуемых (именные, глагольные, простые, сложные);
-совпадение сказуемых с точки зрения утверждения/отрицания (оба сказуемых являются утвердительными или оба отрицательными);