Сравнительно-сопоставительная характеристика динамики эргонимической номинации Нижнего Поволжья и Западного Казахстана

• Автор: Донскова, Галина Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Уральск
• Количество страниц: 246 с. : ил.

ГЛАВА 1. ЯЗЫКОВАЯ И СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОНОМАСТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
§ 1. Общие замечания
§ 2. Многомерность ономастического пространства
§ 3. Характеристика ономастического пространства в связи с языковой
и социокультурной ситуацией
3.1 Общая характеристика ономастического и эргонимического
пространств
3.2. Языковые и социокультурные ситуации эргонимического пространства Нижнего Поволжья (Саратов) - (ЭПС) и эргонимического пространства Западного Казахстана (Уральск) - (ЭПУ) в диахронии
3.2.1. Досоветский (дореволюционный) период
3.2.1.1. Характеристика ЭПС досоветского периода
3.2.1.2. Характеристика ЭПУ досоветского периода
3.2.2. Советский период
3.2.2.1. Языковое общество как выразитель тоталитарной системы
3.2.3. Ономастическое пространство в период активного Национального и экономического строительства
(начало XXI века)
3.2.3.1. Характеристика языкового и социокультурного разнообразия в сопоставляемых регионах
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. ИЗОМОРФИЗМ ЭРГОНИМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ (САРАТОВ) - (ЭПС) И ЭРГОНИМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ЗАПАДНОГО КАЗАХСТАНА (УРАЛЬСК)
(ЭПУ)
§ 1. Общая теория эргонима
§ 2. Структурные типы эргонимов
2.1. Общие подходы к структуре эргонимов
2.2. Структура эргонимов на современном этапе
2.2.1. Однокомпонентные ККэргонимов - наименования объектов торговли и обслуживания
2.2.2.Многокомпонентные конститутивные компоненты
(КК) эргонимов
2.2.3. Основные тенденции развития структуры эргонимов в ЭПС
и ЭПУ
2.2.3.1. Типология многокомпонентных конститутивных компонентов (КК) в ЭПС и ЭПУ
2.2.3.2. Диахрония многокомпонентных конститутивных компонентов (КК)
2.2.3.3. Структурная характеристика дифференцирующих компонентов (ДК) эргонимов ЭПС и ЭПУ
§3. Семантика эргонимов: денотативно-референтная характеристика
конститутивных компонентов (КК) и социально-прагматическая характеристика дифференцирующих компонентов (ДК)
3.1. Изоморфизм лексико-грамматического состава ДК ЭПС и ЭПУ
3.2. Изоморфизм некоторых аспектов семантики ДК эргонимов
ЭПС и ЭПУ
3.2.1. Переакцентуация советских мифологем в ЭПС и ЭПУ
3.2.2. Имена лиц в составе дифференцирующих
компонентов (ДК)
3.2.2.1. Противопоставление класса имен реальных (А) и имен ирреальных (Б) объектов
3.2.2.2. Противопоставление индивидуально-характеризующих (В)
и обобщающе-квалифицирующих (Г) имен
3.3. Типология коннотативных значений конститутивных компонентов (КК) и дифференцирующих компонентов (ДК)

3.4. Доономастическое и ономастическое значение дифференцирующих компонентов (ДК)
3.5. Общие тенденции динамики развития эргонимического
пространства
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. АЛЛОМОРФИЗМ ЭРГОНИМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ (САРАТОВ) - (ЭПС) И
ЭРГОНИМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ЗАПАДНОГО КАЗАХСТАНА
(УРАЛЬСК) - (ЭПУ)
§ 1. Алломорфизм ЭПС и ЭПУ
1.1 .Алломорфизм ЭПС и ЭПУ в подгруппе «Аптеки и Оптики»
1.2. Алломорфизм ЭПС и ЭПУ в подгруппе «Рынки»
1.3. Алломорфизм ЭПС и ЭПУ в подгруппе «Торговые дома
1.4. Алломорфизм ЭПС и ЭПУ в подгруппе «Кафе, рестораны и
казино»
§ 2. Алломорфизм национально-культурной семантики дифференцирующих компонентов (ДК) эргонимов ЭПС и ЭПУ
2.1. Национально-культурные доминанты
оттопонимических дифференцирующих компонентов (ДК) ЭПС
2.2. Национально - культурные доминанты
оттопонимических дифференцирующих компонентов (ДК) ЭПУ
§3. Функционирование национальных языков в ЭПС и ЭПУ
3.1. Функционирование национальных языков в ЭПС
3.2.Функционирование национальных языков в ЭПУ
3.2.1. Национально-культурная семантика тюркизмов дифференцирующих компонентов (ДК) ЭПУ
3.2.2. Национально-культурная семантика с казачьим
компонентом в дифференцирующих компонентах (ДК)
3.2.3. Национально-культурная семантика гендерных эргонимов
ЭПС и ЭПУ
(через штампы нарицательные) различны, но становятся частотными во многих ономастических со-пространствах.
«Говоря о впечатляющих масштабах речевого воздействия тоталитарной системы на языковую личность, лингвисты постсоветского времени видят в «новоязе» тоталитаризма средство подавления духовности, индивидуальности, свободы мысли». (Мокиенко, Никитина, 1998: 6). Этот процесс связан с трансномизацией - переходом ономастической единицы из одного ономастического со-пространства в другое, К числу этих трансномизированных онимов можно отнести: Пропагандист, Звезда, Локомотив, Авангард и др. Для уточнения значения данных лексических единиц дадим их определение по словарям, как зафиксированные в системе языка.
Пропагандист - Тот, кто занимается пропагандой чего-либо. // Член коммунистической партии, разъясняющий идеи марксизма-ленинизма, политику коммунистической партии. (МАС, 1983: 508). Пропагандист - лицо, занимающееся по поручению партийной организации пропагандой теории, истории и политики КПСС. (Мокиенко, Никитина, 1998: 488). Данная номинация в качестве названия журналов и газет, особенно, стенных, употреблялась очень часто. В этот же период в ЭПС и ЭПУ функционирует книжный магазин Пропагандист, занимавшийся реализацией полиграфической продукции «Политиздата».
Следующим трансномизированным онимом является «звезда»:
Звезда - 1. Небесное тело...//перен. Судьба, участь; счастье, удача.
2. О человеке, прославившемся в какой - либо сфере деятельности.
3. Геометрическая фигура //Предмет в форме подобной фигуры // Воинский значок // Знак отличия, орден (МАС, 1985: 600).
Эр гоним Звезда не реализует названные выше прямые значения, связывается только с переносным значением. Магазины Звезда ЭПС и ЭПУ - это магазины Военторга. Здесь следует отметить, что апеллятив «звезда» в советском «новоязе» приобретает новую сему - «государственная