Категориальные значения фазового поля и языковые средства его выражения : На материале русского и немецкого языков

• Автор: Аверина, Анна Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с. + Прил. (285с.)

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ФАЗИСНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЕЙСТВИЯ И СИСТЕМА АСПЕКТУАЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ И ЗНАЧЕНИЙ

1.1. Уровни выражения аспектуальности: морфология, лексика, контекст

1.2. Фазовый компонент аспектуальности: фазы начала и окончания процесса и их языковое выражение. Взаимосвязь категории фазовости с компонентами аспектуальности
1.3. Начинательность и ее семантическая вариативность в функционально-семантическом поле фазовости
1.4. Универсальное и идиоэтническое в разных лингвокультурах: межъязыковые соответствия и лакуны в фазовом функционально-семантическом поле

1.5. Выводы по главе

ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ НАЧАЛА ДЕЙСТВИЯ И ЕГО СУБКАТЕГОРИАЛЬНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ

2.1. Субкатегориальные значения начала, передаваемые лексическими средствами языка

2.2. Субкатегориальные значения начала, передаваемые морфологическими средствами языка
2.3.Функции субкатегориальных значений функционально-семантического поля начала действия в тексте
2.4. Выводы по главе
ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ И ЕГО СУБКАТЕГОРИАЛЬНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ

ЗЛ.Субкатегориальные значения завершения, передаваемые
лексическими средствами языка
3.2. Субкатегориальные значения завершения, передаваемые морфологическими средствами языка
3.3. Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению категориальных значений фазового поля и языковых средств его выражения. Несмотря на то, что в современной аспектологии существует немало работ, в которых рассматривается категория фазовости, однако ряд положений относительно данного явления остается спорным и неоднозначным.
Фазовые глаголы, обозначающие начало действия, уже были предметом изучения в работах В.В. Климова (1969), А. Нурмухамедова (1976), A.A. Шакиевой (1987) на материале немецкого языка. Поле начала действия на материале немецкого языка исследовалось также в работе Б.Л. Лихтеровой (1974); на материале русского языка поле начала действия исследовалось в работах Л.П. Демиденко (1963), Л.В. Коваленко (1975), Ю.Г. Коновалова
(1983), В.П. Недялкова (1984), И. Перваковой (1987), Т.В. Лариной (1990), Т.Н. Хохловой (2001), и др. Рассматривались также способы переводимости русских фазовых глаголов на немецкий язык (Н.В. Малышкина 1979), средства выражения акционального значения начинательности в разноструктурных языках (A.A. Кульбакин 1981), семантико-функциональные особенности глаголов со значением начинательности на материале русского и немецкого языков (Л.И. Шиханова 1987). На материале других языков функционально-семантическое поле фазовости было объектом изучения в работах Л.Г. Абабий
(1984), О.С. Протогеновой (1986), М.Л. Бархударовой (1989) и др. Сравнительная характеристика поля аспектуальности в разноструктурных языках была дана в работах Томмола Ханну (1986), B.C. Хализевой (1976), М.К. Шейной (1985) и других исследователей. Однако в настоящее время характер взаимосвязи категорий фазовости и вида трактуется неоднозначно, не всегда учитывается взаимосвязь фазовых значений с видовыми; отсутствует достаточно четкое представление о специфике функционально-семантического поля фазовости в различных языках в плане содержания и выражения; не выделены субкатегориальные значения начинательности и не определены

значение; в первом случае начало, а во втором - прекращение процесса в называемый момент времени [Шакиева 1987].
Н.Ю. Шведова, проанализировав 2 тыс. бытийных глаголов русского языка, систематизирует их со стороны их распределенности по фазам и подфазам бытия. Автор приходит к выводу о том, что «русские бытийные глаголы представляют существование в целом как нестабильное состояние, протекающее по 10 основным фазам - от предбытия до исчезновения, конца». Это фазы:
1. предбытия (предстоять),
2. возникновение (возникать, начинаться),
3. становления (становиться),
4. осуществления (осуществляться),
5. собственно существования (быть, существовать, наличествовать),
6. приостановки, затухания, склонения к концу (приостанавливаться),
7. перерыва в течение бытия, остановки (прерываться, пресекаться),
8. мгновенности бытия (мелькнуть),
9. достижения предела бытия (доживать до),
Ю.исчезновения, конца (исчезать, кончаться) [Шведова, цит. по: Ларина 1990, с. 37-38].
О.М. Соколов считает, что «фазовость является выражением ограничения процессности тем или иным временным пределом в диапазоне от момента возникновения (начала) до завершенности (окончания). Диапазон, о котором идет речь, может быть протяженным (начало - процесс или процесс -исчерпанность) и незначительным, когда расстояние от начала до конца является сжатым (синхронизация начала и конца) [Соколов 1988, с. 539]. Он предлагает также рассматривать фазовость как продукт отношения: когда действие либо носит допредельный характер (отношение процесса к его завершенности), либо действие носит послепредельный характер (отношение реализованного предела к последующему процессу) [Там же].