Конструкции с предикатными актантами со значением потенциальности в разноструктурных языках

• Автор: Головина, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 186 с.

ГЛАВА 1. ПРОПОЗИЦИОНАЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ СО ЗНАЧЕНИЕМ ПОТЕНЦИАЛЬНОСТИ КАК ОТРАЖЕНИЕ ВОЗМОЖНЫХ МИРОВ
1.1.Возможные миры как пропозициональные установки
1.2.Потенциальность как один из типов модусных ситуаций
1.3.Вариантные реализации инвариантной сущности потенциальных отношений
1.3.1. Неосложненные вариантные реализации
1.3.1.1. Персу азивность
1.3.1.2. Контроль
1.3.1.3. Темпоральность
1.3.1.4. Каузальность
1.3.2. Осложненные вариантные реализации
1.3.2.1. Аксиологичность
1.3.2.2. Градуальность
1.3.2.3. Контрарность
1.4. Конституенты поля потенциальности
1.5. Потенциальность как универсалия в лингвистической типологии
Выводы
ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА КПА СО ЗНАЧЕНИЕМ ПОТЕНЦИАЛЬНОСТИ
2.1. Бинарная оппозиция «объективность/субъективность»
в семантической структуре КПА с потенциальными отношениями
2.1.1. Конструкции с семантическим компонентом «объективная потенциальность»
2.1.2. КПА с семантическим компонентом «субъективная потенциальность»
2.1.2.1. Конструкции со значением «неприобретенная субъективная возможность»
2.1.2.2. КПА со значением «приобретенная субъективная
возможность»

2.2. Актуальные и узуальные варианты потенциальности
2.3. Каузальный фактор как основание ситуации потенциальности
2.4. Отрицательный модусный компонент в структуре предикатов со значением потенциальности
2.5.Интенсивный признак в семантической структуре потенциальности
Выводы
ГЛАВА 3. СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ЭПИСТЕМИЧЕСКОЙ ПОТЕНЦИАЛЬНОСТИ И СПОСОБЫ ЕЕ ВЫРАЖЕНИЯ В РАЗНОСТРУКТУРНЫХ ЯЗЫКАХ
3.1. Структура ментального поля потенциальности
3.2.Когнитивы - показатели степени достоверности
3.3. Эпистемическая градуальность в семантической структуре потенциальности
3.3.1.Семантическая структура эпистемического модуса отношений потенциальности по шкале вероятности
3.3.2. Семантическая структура эпистемического модуса отношений
потенциальности по шкале уверенности
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Настоящая диссертация представляет собой исследование семантикосинтаксической организации конструкций, включающих предикат в позиции вершинного слова - главный предикат, предикатный актант. Предикатный актант определяется как компонент семантической структуры предложения, занимающий позицию аргумента вышестоящего в иерархии предиката и является при этом номинацией отдельного события. Как главный предикат, так и предикатный актант в сопоставляемых языках могут обозначаться различными глагольными формами.
Актуальность исследования обусловливается тем, что в современной русистике, романистике и тюркологии большое внимание уделяется изучению конструкций с точки зрения синтаксической теории конструкций с предикатными актантами. Необходимость изучения предложений-высказываний с предикатными актантами (КПА) как семантически осложненных предложений, подчеркивается многими лингвистами (Г.А.Золотова, Н.Д. Арутюнова, В.В.Богданов, B.C. Храковский., В.П Недялков и др.). Ситуации объективной действительности, как известно, могут отражаться в сознании говорящего как каждая в отдельности, так и во взаимосвязях. Часто в одном структурно простом предложении наблюдается совмещение нескольких смыслов за счет введения компонентов предикатных актантов или включенных предикатов. Систематизированное изучение семантико-синтаксических особенностей предложений с предикатным актантом-инфинитивом не было предметом сопоставительного диссертационного исследования, хотя в специальной литературе по русскому, французскому языкам есть целый ряд работ по этой тематике.
Объектом исследования в данной диссертации являются предложения, включающие компоненты пропозитивной семантики и характеризующиеся наличием, наряду с основной, вторичной предикации. Исследования конструкций с предикатными актантами продиктовано необходимостью уточнения отдельных положений организации КПА на материале русского,
представлено при реализации потенциальных разновидностей употребления видовых форм глагола. Выделяются несколько типов таких ситуаций [141, т. 1, с. 606-610; 40, с. 41, 45]: а) конкретно-фактическое употребление глаголов в форме простого будущего (когда значение возможности сопрягается со значением единичного целостного факта): Надобно было сказать что-нибудь и тетке, а — что скажешь?; б) потенциальнокачественное употребление глаголов в форме настоящего, реже прошедшего времени (когда значение возможности совмещается со значением качественной характеристики субъекта): - Ты танцуешь? — Танцую, только плохо; в) наглядно-примерное употребление глаголов в форме простого будущего (когда выделяется одно из постоянно возможных проявлений некоторого действия, представленного как ограниченный пределом целостный факт: Здесь вам каждый мальчишка скажет, кто я и что я такое.
1.5. ПОТЕНЦИАЛЬНОСТЬ КАК УНИВЕРСАЛИЯ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ТИПОЛОГИИ
Проблема универсалий представляет собой одну из центральных проблем общего языкознания, прежде всего типологии языков. Несмотря на множество разнообразных подходов и идей в исследовании и трактовке языковых универсалий, теоретическую основу лингвистической универсологии составляют идеи как русских теоретиков универсалий (Панфилов В. 3., 1974, Серебренников Б. А., 1972, Буранов Д., 1983, Гухман М. М., 1985), так и зарубежных лингвистов (Гринберг Дж., Осгуд Ч., Дженкис Дж., 1970; Хокетт Ч., 1970; Хенигсвальд Г., 1970;, Вейнрейх У., 1970; Ульман С., 1970). В лингвистической литературе отмечается, что существование универсалий языка объясняется единством отражаемой языками объективной действительности, общностью законов мышления и функций языков мира. Различаются следующие разновидности языковых универсалий: абсолютные (полные). Это такие явления, которые характерны