Класс слов-определителей в енисейских языках : Сопоставительный анализ на материале кетского, югского и коттского языков

• Автор: Крюкова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 194 с. : ил.

ГЛАВА 1. Проблема классификации частей речи в общем и частном

языкознании

1.1. Основные подходы к выделению частей речи

1.1.1. Формально-морфологический подход

1.1.2. Синтаксический подход

1.1.3. Семантический подход

1.1.4. Комплексный подход

1.1.5. Новые тенденции описания системы частей речи

1.2. Прилагательное и наречие как приименные и приглагольные определители

1.3. История изучения прилагательных и наречий в енисейском языкознании

1.4. Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. Основные критерии выделения класса СО и принципы их описания в енисейских языках
2.1. Критерии выделения класса СО в енисейских языках
2.1.1. Атрибутивная функция
2.1.2. Предикативная функция
2.2. Проблемы отграничения класса СО
от имен существительных
2.3. Принципы построения и структура ФСП класса СО
2.4. Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. Сравнительно-сопоставительный анализ состава ФСП класса СО
в кетском, югском и коттском языках
3.1.1. Ядро ФСП - СО с темпоральным значением: состав, функциональные и формальные характеристики
3.1.1.1. Кетский язык

3.1.1.2. Югский язык
3.1.1.3. Котгский язык
3.1.2. Словообразовательный анализ СО темпоральной семантики
3.1.2.1. Кетский язык
3.1.2.2. Югский язык
3.1.2.3. Коттский язык
3.1.3. Семантическая классификация темпоративов
3.1.3.1. Кетский язык
3.1.3.2. Югский язык
3.1.3.3. Коттский язык
3.2.1. Ближняя периферия ФСП - СО с пространственным значением: состав, функциональные и формальные характеристики
3.2.1.1. Кетский язык
3.2.1.2. Югский язык
3.2.1.3. Коттский язык
3.2.2. Словообразовательный анализ СО локальной семантики
3.2.2.1. Кетский язык
3.2.2.2. Югский язык
3.2.2.3. Коттский язык
3.2.3. Семантическая классификация локативов
3.2.3.1. Кетский язык
3.2.3.2. Югский язык
3.2.3.3. Коттский язык
3.3.1. Дальняя периферия ФСП - СО с качественным значением: состав, функциональные и формальные характеристики
3.3.1.1. Кетский язык
3.3.1.2. Югский язык
3.3.1.3. Котгский язык
3.3.2. Словообразовательный анализ СО со значением качества
3.3.2.1. Кетский язык

3.3.2.2. Югский язык
3.3.2.3. Коттский язык
3.3.3. Семантическая классификация квалитативов
3.3.3.1. Кетский язык
3.3.3.2. Югский язык
3.3.3.3. Коттский язык
3.4. Выводы по третьей главе
Заключение
Список литературы
Список сокращений
Приложение 1
Приложение 2

Предикативные аффиксы югского языка (также как и кетские прд.афф.) синкретически выражают значение класса/рода, лица, числа и занимают крайнюю правую позицию (суффиксы) (53-54), личные же показатели глаголов, находясь в левой крайней позиции (префиксы) (55-56), показывают только значение лица, класса/рода, а значение множественного числа передается специальным суффиксом, замыкающим словоформу (56).
Коттский язык отличается от кетского и югского тем, что и личные показатели глагола, и предикативные аффиксы СО замыкают словоформу, т.е. являются суффиксами (см. Таблицу 4).
Таблица 4. Личные показатели глаголов и предикативные аффиксы СО в коттском языке

1 л. ед.ч. 2 л. ед.ч. 3 л. м.р. ед.ч. 3 л. ж.р. ед.ч. Зл. неодуш. (ед. и мн.ч.) 1 л. мн.ч. 2 л. мн.ч. Зл. мн.ч.
лич. пока- затели -ад -U -0 -0 -0 tog -од
прд. афф. -tag -U -tu -ta -а -toi] -од -ад
Интересно отметить наличие нулевого глагольного показателя в третьем лице единственного и множественного числа, что также противопоставляет коттский язык кетскому и югскому.
Сопоставим употребление личных показателей в составе слов-определителей (57-58) и глагольных словоформ (59-60) в коттском языке:
(57) котт. hama:=taq (58) котт. hama:=tog
хороший=прд.афф./ хороший=прд.афф.
/1л.мн.ч.
Мы хорошие [Werner 1997b: 142].
(60) котт. ajar)a:g=an=torj
играть=мн.ч.=лич.пок.1л.
Мы играем [Werner 1997b: 98].
/1л.ед.ч.
Я хороший (59) котт. ajai]a:k=i)
играть=лич.пок.1л.ед.ч. Я играю.