Функционально-семантическое поле количественности в английском и таджикском языках

• Автор: Тагоева, Табассум Музафаровна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 152 с.

Глава I. Структурно-семантическая организация ФСП количественности в английском и таджикском языках

1.1.К теоретическим предпосылкам проблемы

количественности в языкознании

1.2. Проблемы теории поля в современной лингвистике

2.0. О структурно-семантической организации ФСП количественности в английском и таджикском языках

3.0. Структура ФСП количества в сопоставляемых языках

4.0. К методам сопоставительных исследований

количественной лексики

Глава Н.Структура микрополя нумеральности в сопоставляемых 47 языках

2.0. Характеристика категории нумеральности в структуре ФСП количественности

2.1.0 Понятие нумеральности

2.2. Место числительных в ФСП количественности в сопоставляемых языках.
2.2.1. Общая характеристика
2.2.2. Генезис числительных в английском и таджикском языках
2.2.3. Структурно-словообразовательные модели числительных в таджикском и английском языках.
2.2.3.1. Общая характеристика
2.2.3.2. К вопросу о структурном моделировании словопроизводства числительных
2.2.3.2. Структурные модели словопроизводства
числительных в сопоставляемых языках
Глава III З.О.Нумеративы в сопоставляемых языках
3.1. Система нумеративов в сопоставляемых языках
3.2.Количественные отношения в системе существительных
3.2.1.Классификация нумеральных существительных
в сопоставляемых языках
3.3. Структурные модели количественно-именных
сочетаний в сопоставляемых языках
3.3.1 .Двучленные сочетания
3.3.2.Трехчленные сочетания
Заключение
Библиография
В современном языкознании сложилось изучение системных отношений и функциональных свойств языковых единиц различных уровней, их семантической корреляции вообще и сопоставление этих единиц относится к наиболее актуальным проблемам современной науки о языке.
В теоретическом наследии современной лингвистической науки сложилось неоднозначное отношение к изучению системных отношений и типологических свойств разносистемных языков, в частности, в лексике. Связывая факт тесной зависимости словаря различных языков от нелингвистической реальности, лингвисты еще совсем недавно отрицали типологический подход к исследованию лексики. Примечательным в этом отношении является утверждение, что лексика - это «область непрочно связанных между собой единиц, целостная характеристика которых представляется весьма затруднителыюй»[Ма11те11962,87], а также констатация факта, что лексика - это как раз тот остаток, который получается после вычленения и рассмотрения явно структурированных уровней языка.
На современном этапе благодаря развитию самой типологической теории в целом, которое произошло благодаря накопленному опыту выявления лексико-семантических категорий и интенсивному вовлечению в орбиту исследования широкого круга разнотипных языков, лексический уровень подвергается усиленному типологическому анализу. С другой стороны, сами типологические исследования разноструктурных языков способствовали утверждению в языкознании прежде всего признания системности самой лексики. Кроме этого, общетеоретическое положение о первичности в слове лексического и вторичности грамматического значения, вытекающего из того обстоятельства, что только лексика более или менее непосредственным образом связана с передаваемым в языке содержанием. Естественно предположить, что именно в плане лексики лежат фундаментальные черты языковой структуры, обусловливающие собой

максимально широкую совокупность более частных признаков - координат других уровней |Кацнельсон 1972,118].
В силу этого для дальнейшего развития лексической семантики еще более важным и плодотворным становится скрупулезное сравнительное изучение крупных категориальных явлений в лексико-грамматической системе разноструктурных языков, тщательно выявляя черты сходства и различия, охватывающих основные уровни структуры языка, уделяя при этом особое внимание характеру пересечения отдельных микросистем и в их взаимодействии.
Все более возрастающий интерес к типологическим исследованиям не случаен для современной лингвистики, так как они дают возможность исследователю более чётко вскрыть сущность исследуемого явления, уточнить специфику содержательной структуры каждого из сопоставляемых языков, определить изоморфные и алломорфные свойства, характерные для систем сравниваемых языков.
Настоящая диссертация посвящается исследованию языковых единиц, выражающих понятие количественности в рамках микросистемы категории нумеральности, анализу взаимоотношений и закономерностей ее функционирования разноуровневых языковых единиц на материале разноструктурных английского и таджикского языков.
Количество и понятие о нем привлекали на протяжении многих столетий внимание учёных-исследователей различных отраслей лингвистики и других сфер науки. Количественные/ слова, составляющие основу категории количественности, известны в науке давно. Об этом свидетельствует обзор целого ряда исследований известных авторов, которые занимались историей возникновения количественности, ее функционированием в языке и т.д. Однако многие аспекты этой категории не нашли однозначного решения, что бесспорно подчёркивает актуальность избранной нами темы для исследования.

содержащими количественную семантику квантитативности в системе существительных, наречий, глагола, местоимения и других лексикограмматических разрядов слов. Языковые средства, составляющие нумеральность, объединяются спецификой системы словообразования и словоизменения. В той или иной степени средства языкового выражения нумеральности составляют определённое сходство, характеризуясь системностью. В отличие от количественного обозначения неопределенной количественное в микрополе нумеральности пополнении лексических единиц осуществляется в основном за счет словообразовательных возможностей (потенции) простых числительных: чор, чорум, чортогП, чоррахаи др.
Выше отмечалось, что категориальное значение количественное реализуют разноярусные иерархически организованные средства. Однако реализация значения количественное осуществляется неодинаково, разные средства проявляют разную способность выражать количественную характеристику. Одни составляющие ФСП количественное выступают носителями общих числовых и димензионалных сем (сем числа и величины), составляя центр поля. Другие семантические признаки репрезентируют только частную градацию признака количественнности (тех же дифференциальных семантических признаков числа и величины), составляя периферию поля количественное.
Парадигматическая организация микрополя нумеральности основывается на многообразии семантических оппозиций: конкретность, точность количества - неконкретность количества; дискретность -недискретность; единичность - двойственность; множественность -кратность; совместность - порядковость; денумеративность - счетность -мезуративность; адъективное - процессуальное и др. Семантическая оппозиция признаков в лексико-грамматическом аспекте имплицируется в другой системе оппозиций: числительные - существительные
прилагательные - местоимения - глаголы - наречия, которые в способах