Типология морфемного варьирования : На материале морфонологических систем говоров водского языка

• Автор: Маркус, Елена Борисовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 283 с. : ил.

Актуальность исследования

Научная новизна исследования

ВОДСКИЙ ЯЗЫК: ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановка задачи и структура работы

Материал и методы исследования

Благодарности

ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Теоретические вопросы морфонологии

1.2. Изучение морфонологии в прибалтийско-финских языках

ГЛАВА 2. МОРФОНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И

СЛОВОИЗМЕНЕНИЕ В КРАКОЛЬСКОМ ГОВОРЕ

ВОДСКОГО ЯЗЫКА
2.1. Фонетика и фонология кракольского говора
2.1.1. Консонантизм
2.1.2. л ~ 1 ~ Г: аллофоны или фонемы?
2.1.3. Палатализация
2.1.4. Вокализм
2.1.5. Редукция гласных и апокопа
2.1.6. Сингармонизм
2.1.7. Правила аллофонического варьирования и
позиционные ограничения на встречаемость фонем
2.1.7.1. Оглушение
2.1.7.2. Факультативная палатализация
2.1.7.3. Ассимиляция

2.2. МОРФОНОЛОГИЯ КРАКОЛЬСКОГО ГОВОРА
2.2.1. Чередование ступеней согласных
2.2.2. Вторичная геминация
2.2.3. Чередование I ~ уу
2.2.4. Морфонологические чередования в именных словоформах
2.2.4.1. Переход 1 > 8 перед і
2.2.4.2. Чередования на стыках морфем
2.2.4.2.1. Образование косвенных падежей
множественного числа имени
2.2.4.2.2. Образование иллатива множественного числа односложных имен
2.2.4.2.3. Чередование а/а ~ е/е в именных основах
2.2.4.2.4. Выпадение а/а, е/е перед показателем партитива -а/-а
2.2.4.2.5. Чередование е/е ~і в именных основах
2.2.4.2.6. Потеря долготы гласного перед показателем иллатива -ЬУбе/'ЬУве
2.2.4.2.7. Ассимиляция показателя партитива
2.2.5. Морфонологические чередования в глагольных словоформах
2.2.5.1. Переход 1 > в перед і
2.2.5.2. Наращение -в на основу глагола
2.2.5.3. Чередования на стыках морфем
2.2.5.3.1. Образование имперфекта на -і
2.2.5.3.2. Образование кондиционалиса на -ігі-, -івеігі
2.2.5.3.3. Переход а/а > е/е в глагольных основах
2.2.5.3.4. Переход е/е > а/а в глагольных основах
2.2.5.3.5. Выпадение а/а, е/е перед показателем инфинитива -а/-а
2.2.5.3.6. Ассимиляция конечного -в согласной основы перед показателем активного причастия
2.2.5.3.7. Ассимиляция показателя инфинитива

2.2.5.3.8. Ассимиляция показателя имперсонала -ta/-ta
2.2.5.3.9. Ассимиляция показателя активного причастия -nuD/-niiD
2.2.6. Морфонологические варианты грамматических показателей
2.2.6.1. Партитив единственного числа
2.2.6.2. Иллатив единственного числа
2.2.6.3. Имперфект
2.2.6.4. Кондиционалис
2.2.6.5. Имперсонал
2.2.6.6. Императив
2.2.6.7. Инфинитив
2.2.6.8. Активное причастие прошедшего времени
2.2.6.9. Пассивное причастие прошедшего времени
2.2.7. Типы основ
2.2.7.1. Гласная основа
2.2.7.2. Согласная основа
2.2.7.3. Стяженная основа глагола
2.2.8. Закономерности устройства морфонологической системы
2.3. Словоизменение в кракольском говоре
2.3.1. Именные аффиксы
2.3.1.1. Порядок аффиксов
2.3.1.2. Число
2.3.1.3. Падеж
2.3.2. Глагольные аффиксы
2.3.2.1. Порядок аффиксов
2.3.2.2. Лицо и число
2.3.2.3. Время
2.3.2.4. Наклонение
2.3.2.5. Инфинитив
2.3.2.6. Супин

слова мы можем наблюдать как появление редуцированного, так и сохранение полного гласного13 (например, кагуоВ ~ кагуеВ 'растет'). Такая редукция квалифицируется нами как чисто фонетическое явление.
2) На стыках морфем нередко наблюдается изменение качества гласного, вероятно, исходно обусловленное редукцией. Например, конечный гласный в лаЩа- (гласная основа существительного лаий 'хлев') при присоединении показателя адессива -лл превращается в е (лаШслл). Аналогично а может чередоваться с е. При четком произнесении второго из этих вариантов не наблюдается прояснения гласного (как было в случае собственно редукции, описанной выше). Явление такого рода мы квалифицируем как чередование, а не как чисто фонетическое явление, независимо от причин, обусловивших его появление.
3) Апокопа. Для рассматриваемых говоров водского языка характерно явление апокопы - полного отпадения или редукции конечного гласного. Конечному долгому гласному в говоре деревни Котлы соответствует краткий гласный в кракольском говоре, а конечному краткому гласному в говоре деревни Котлы соответствует отсутствие гласного в кракольском говоре, ср.
Котельский говор Кракольский говор Перевод
езва евва 'покупать'
віпСі віпи 'твой'
)алка І ал к 'нога'
пигкка пигкк 'угол'
1§іі1та 1§и1т 'холод'
раща > СЦ 'день'
щууа щуу 'пить'
Следует отметить, что у исследователей водского языка вызывала определенное недоверие информация о полном отпадении гласного в кракольском говоре (прежде всего это касалось материала, приводимого в
13 В отличие, например, от редукции в русском языке, где качество и позиция гласного по отношению к ударному слогу определяют степень его редукции, и появление полного гласного вместо редуцироватюго допустимо только в исключительных обстоятельствах (например, при диктовке слова по слогам).