Типология двухпадежных систем

• Автор: Аркадьев, Пётр Михайлович
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 301 с. : ил.

0.1. Постановка задачи
0.2. Материал исследования
0.3. Структура диссертации
0.4. Замечание о названиях падежей
0.5. Замечание о представлении материала
Глава 1. Теоретические предпосылки типологического изучения падежных систем
1.0. Вступительные замечания
1.1. Определение и выделение грамматической категории «падеж»
1.1.0. Предварительные замечания
1.1.1. Определение понятия «падеж»
1.1.2. Проблема выделения падежей
1.1.3. Заключение

1.2. Подходы к изучению семантики падежей
1.2.0. Вступительные замечания
1.2.1. «Инвариантный» уэ. «полисемический» подходы к семантике падежей
1.3. Функции падежей: синтаксические отношения уэ. семантические роли
1.3.0. Предварительные замечания
1.3.1. Синтаксические отношения: проблема универсальности
1.3.2. Семантические роли как универсальные прототипы
1.4. Заключение

Глава 2. Функционально-семантические аспекты типологии двухпадежных систем
2.0. Вступительные замечания
2.1. Кодирование ядерных ролей
2.1.0. Предварительные замечания
2.1.1. Стратегии кодирования ядерных ролей в двухпадежных системах
2.1.1.1. Аккузативная стратегия
2.1.1.2. Эргативная стратегия
2.1.1.3. Нейтральная стратегия
2.1.1.4. Контрастивная стратегия 5
2.1.1.5. Квазинейтральная стратегия
2.1.1.6. Частотность основных стратегий кодирования
2.1.1.7. Выражение именного предиката
2.1.1.8. Маркирование топика
2.1.1.9. Заключение
2.1.2. «Расщеплённое» кодирование актантов в двухпадежных системах
2.1.2.0. Предварительные замечания
2.1.2.1. «Расщеплённое» кодирование роли 8
2.1.2.2. «Расщеплённое» кодирование, обусловленное семантикой аргументов
2.1.2.3. «Расщеплённое» кодирование, обусловленное видо-временными категориями глагола
2.1.2.4. «Дифференцированное маркирование объекта»
2.1.2.5. «Расщеплённое» кодирование, обусловленное коммуникативным статусом аргументов
2.1.2.6. «Расщеплённое» кодирование, обусловленное независимым или подчинённым статусом предикации

2.1.2.7. «Неканоническое» маркирование ядерных аргументов
2.1.2.8. Заключение
Экскурс. Теория падежного маркирования в свете данных двухпадежных систем
2.2. Кодирование периферийных ролей
2.2.0. Вступительные замечания
2.2.1. Кодирование роли Адресата
2.2.2. Кодирование пространственных ролей
2.2.3. Кодирование прочих предикатных ролей
2.2.4. Кодирование приименного определения
2.2.5. Сочетание падежей с предлогами и послелогами
2.2.6. Заключение
2.3. Функционально-семантическая типология двухпадежных систем
2.3.0. Предварительные замечания
2.3.1. Основные функционально-семантические типы двухпадежных систем
2.3.2. Уточнение семантической карты двухпадежных систем
2.3.3. Материал двухпадежных систем в связи с некоторыми функционально-семантическими универсалиями
2.4. Заключение
Глава 3. Морфологические и диахронические аспекты типологии двухпадежных систем
3.0. Вступительные замечания
3.1. Морфологическая типология двухпадежных систем
3.1.0. Предварительные замечания
3.1.1. Формальные средства выражения падежных противопоставлений в двухпадежных системах

Ниже будут последовательно рассмотрены основные функции падежей, представленные в исследуемых языках; в соответствии с естественной группировкой этих функций (ср. [ЬшэдЫ 2003: СЬ. 1], см. п. 1.3.2) выделяются следующие разделы:
2.1. Кодирование ядерных ролей.
2.2. Кодирование периферийных ролей.
Помимо этого, основной целью данной главы является построение функциональной типологии двухпадежных систем, т. е. определение основных способов, которыми языки членят на две части универсальную область падежных значений. Этой задаче посвящён третий раздел:
2.3. Функционально-семантическая типология двухпадежных систем. Помимо двух центральных эмпирических задач — характеризации способов кодирования семантических ролей в языках с двухпадежными системами и выявления более общих типов функциональной организации таких систем, немалый интерес представляет и теоретический вопрос о последствиях, которые рассмотрение данных двухпадежных систем может иметь для существующих концепций падежного маркирования. Этой задаче специально посвящён Экскурс , в котором в рамках Теории оптимальности предлагается модификация концепции падежного кодирования, инкорпорирующая также и данные, рассматриваемые в настоящей главе.
2.1. Кодирование ядерных ролей
2.1.0. Предварительные замечания
Как уже говорилось в п. 1.3, в данной работе я не пользуюсь показавшими свою неполную пригодность в типологическом анализе терминами «подлежащее», «прямое дополнение» и т. п.. Вместо них я буду употреблять понятия Б (единственный ядерный аргумент непереходного предиката), А (Актор переходного предиката) и и (претерпевающий переходного предиката).
Логически возможны пять способов (стратегий) кодирования ядерных ролей (ср. [Сотое 1978: 330 — 334; Кибрик 1992: 187])2:
2 Выделяемая А.Е. Кибриком [там же] активная стратегия, разделяющая унифицированную при прочих способах роль Б на А-подобный Йа и и-подобный Би, будет, в соответствии с западной традицией, рассмотрена в разделе 2.1.2, посвящённом «расщеплённому» кодированию семантических ролей.