Становление модальных глаголов как выразителей внутренней модальности в немецком языке : сопоставительный анализ готского, древне-, средне- и ранненововерхненемецкого языков

• Автор: Бабакина, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 188 с. : ил.

ГЛАВА I. Модальность и основные средства её выражения

1.1 Понятие модальности в современной лингвистике

1.1.1 Трактовка категории модальности с позиций логики

1.1.2 Семантический объём категории модальности

1.2 Модальная система современного немецкого языка

1.2.1 Теории наклонений в современной германистике

1.2.2 Модальные глаголы в современном немецком языке

1.2.2.1 Критерии выделения модальных глаголов

1.2.2.2 Значения модальных глаголов в современном немецком языке

Выводы по первой главе

ГЛАВА II. Сопоставительный анализ модальных систем готского и древневерхненемецкого языков
2.1 Модальная система готского языка
2.1.1 Категория наклонения в готском языке
2.1.2 Модальные функции претерито-презентных глаголов в готском языке
2.2 Модальная система древневерхненемецкого языка
2.2.1 Категория наклонения в древневерхненемецком языке
2.2.2 Модальные функции претерито-презентных глаголов в древневерхненемецком языке
2.3 Инновационные черты модальной системы
древневерхненемецкого языка в сопоставлении с готским языком
Выводы по второй главе

ГЛАВА III. Развитие модальной системы в средне- и ранненововерхненемецком языках
3.1 Инновации в модальной системе средневерхненемецкого языка
3.1.1 Система наклонений в средневерхненемецкий период
3.1.2 Модальные функции претерито-презентных глаголов в средневерхненемецком языке
3.1.3 Сопоставительный анализ модальных систем древне- и средневерхненемецкого языков
3.2 Семантические изменения в системе модальных глаголов и в категории наклонения в ранненововерхненемецком языке
3.2.1 Значения модальных глаголов в ранненововерхненемецкий период
3.2.2 Сопоставительный анализ семантики модальных глаголов и наклонений в средне- и ранненововерхненемецком языках
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Проблемы изменения языка, эволюции грамматики и механизмов развития грамматической системы привлекают внимание многих исследователей, занимающихся языком в диахроническом аспекте.
Вопросы изменения грамматических форм интересовали таких выдающихся представителей сравнительно-исторического языкознания XIX века как В. Гумбольдт, Август и Фридрих Шлегели, Ф. Бопп, Б. Дельбрюк, Г. Пауль и др. Процессы развития грамматических систем исследовали отечественные лигвисты В.М. Жирмунский [Жирмунский 1963, 1965], М.М. Гухман [Гухман 1960, 1981], О.И. Москальская [Москальская 1953,
Moskalskaja 1983], В.Н. Ярцева [Ярцева 1960, 1963], Б.А. Серебренников [Серебренников 2005 (1974)], В.Г. Гак [Гак 1965, 1966] и др.
В настоящее время проблемы эволюции грамматики снова становятся актуальными и активно обсуждаются в современной мировой лингвистике. Растёт интерес к диахроническим исследованиям и поиску объяснения путей грамматической эволюции. Важная роль при этом отводится описанию грамматических изменений с целью «лучшего понимания и использования языка» [Heine 2003: 584].
Основное направление в исследовании развития грамматических структур связано с «теорией грамматикализации». Важную роль в её создании сыграли работы современных типолоюв К. Лемана [Lehmann 2002 (1982)], Б. Хайне [Heine et al. 1991, Heine 2002, Heine 2003], Д. Байби [Bybee 1985, Bybee et al. 1994], T, Гивона [Givon 1979], П. Хоппера [Hopper 1994], О. Траугот [Hopper, Traugott 2003] и др. Несмотря на наличие значительного числа работ, посвящённых грамматикализации, на сегодняшний день нет единого определения данного процесса. Достаточно распространённым является узкое понимание грамматикализации, восходящее к работам А. Мейе, согласно которому грамматикализация трактуется как процесс превращенггя

Выводы по первой главе
• В современной лингвистике сложилось два подхода к определению семантического объёма категории модальности: широкий и узкий. В рамках широкого подхода модальность рассматривается как многоплановая категория, которая включает не только отношение содержания высказывания к действительности, отношение говорящего к содержанию высказывания, но и целеустановку предложения, косвенность / некосвенность высказывания, утверждение / отрицание. Данное диссертационное исследование основывается на узком понимании модальности, в соответствии с которым целеустановка предложения, утверждение / отрицание, косвенность / некосвенность высказывания не являются модальными значениями.
• Модальность в данной работе рассматривается как категория, включающая три вида модальных отношений:
1) объективную внешнюю модальность, под которой понимается отношение содержания предложения к действительности в плане реальности / нереальности. Основным средством выражения данного вида модальности в современном немецком языке являются наклонения.
2) субъективную внешнюю модальность, которая отражает степень уверенности говорящего в сообщаемых им фактах. Основным средством выражения данного вида модальности выступают модальные слова.
3) внутреннюю модальность, которая отражает отношение субъекта действия к совершаемому им действию и выражается в современном немецком языке модальными глаголами.
• Традиционно в современном немецком языке категория наклонения считается трёхчленной: индикатив / конъюнктив / императив. В рамках традиционной теории наклонений остаются нерешёнными вопросы о статусе