Когнитивное исследование морбиальной метафоры в современном политическом дискурсе России, США и Великобритании

• Автор: Телешева, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 180 с.

■ф ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ МОРБИАЛЬНОЙ МЕТАФОРЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ РОССИИ, США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ
1.1. Когнитивная теория как основа для изучения метафорического моделирования политической системы
1.2. Использование метафоры в современном политическом дискурсе
1.3. Концептуальное поле «Болезнь» и смежные концептуальные
Ф поля как предмет лингвистических исследований
1.4. Методика сопоставительного описания метафорических моделей в политическом дискурсе России, США и Великобритании
Выводы по первой главе
ГЛАВА II. МОРБИАЛЬНАЯ МЕТАФОРА В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ РОССИИ, США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ: ТИПЫ И КОМПОНЕНТЫ МОДЕЛЕЙ
2.1. Метафорическая модель ОБЩЕСТВО - это ЗДОРОВЫЙ/БОЛЬНОЙ ОРГАНИЗМ в российском политическом
Ф дискурсе
2.1.1. Фрейм «Пациенты и медицинский персонал
2.1.2. Фрейм «Виды болезни»
2.1.3 Фрейм «Причины и возбудители болезни»
2.1.4. Фрейм «Симптомы болезни»
2.1.5. Фрейм «Способы лечения, используемые инструменты и

лекарства»
*. 2.1.6. Фрейм «Состояние больного»
2.2. Метафорическая модель ОБЩЕСТВО - это

ЗДОРОВЫЙ/БОЛЬНОЙ ОРГАНИЗМ в англоязычном политическом дискурсе США и Великобритании
2.2.1. Фрейм «Здоровье организма»
2.2.2. Фрейм «Пациенты и медицинский персонал»
2.2.3. Фрейм «Виды болезни»
2.2.4. Фрейм «Инфекции»
2.2.5. Фрейм «Состояние больного»
2.2.6. Фрейм «Способы лечения, лекарства»
2.2.7. Фрейм «Выздоровление пациента/Смерть»
Выводы по второй главе
ГЛАВА III. РАЗВЕРТЫВАНИЕ МЕТАФОРИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВО - ЭТО ЗДОРОВЫЙ/БОЛЬНОЙ ОРГАНИЗМ В ТЕКСТЕ
3.1. Метафорическая модель как фактор, способствующий связности и цельности текста
3.2. Основные виды развертывания метафорической модели в
тексте
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Настоящая диссертация посвящена сопоставительному когнитивному исследованию метафор с концептуальной сферой-источником «Болезнь» в российском, американском и британском политическом дискурсе
соответствии с общими принципами когнитивной лингвистики названная сфера понимается максимально широко, как своего рода когнитивный сценарий, в составе которого выделяются не только собственно обозначения болезней, но и такие фреймы, как «Симптомы», «Лечение», «Медицинский персонал», «Лекарства и медицинское оборудование», «Выздоровление» и др. В свою очередь, метафоры из сферы «Болезнь» являются составной частью мегасферы «Органистическая метафора».
Система политических метафор, отображающая восприятие
политической реальности в национальном сознании, проявляет гибкость и динамичность, теоретическое исследование и последовательное описание политических метафор - одно из наиболее перспективных направлений современной когнитивной лингвистики. Метафорическая картина мира способна отражать особенности национального сознания и способ мышления, характерный для определенной политической ситуации (В. Н. Базылев, А. Н. Баранов, О. П. Ермакова, Ю. Н. Караулов, В. Г. Костомаров, П. О. Миронова, А. Б. Ряпосова, Т. Г. Скребцова, Ю. Б. Феденева, А. П. Чудинов, В. Н. Шапошников, A. Cienki, G. Fauconnier, G. Goodnight, V. Hardy, S. Hayden, G. Lakoff, J. Lule, C. Malone, R. Paris, M. Turner и др.). Жизнь современного общества наполнена политическими событиями, которые могут оказать существенное влияние на осмысление сферы политики и использование языковых ресурсов, привлекаемых участниками
коммуникации для метафорической репрезентации политической картины мира.
Крупнейшие политические события способны послужить катализатором для активизации отдельных метафорических моделей. Отражая изменение
ориентационных метафор, Дж. Лакофф и М. Джонсон (1987) говорят о значимости образных схем в обработке человеческого опыта, которая происходит еще до формирования человеком ясно осознаваемых концептов. Дж. Лакофф и М. Джонсон полагают, что противопоставление того, что находится ВНУТРИ чего-то (IN), тому, что находится ВОВНЕ или же ВНЕ чего-то (OUT), демонстрирует именно такую базовую схему структуризации опыта, которая к тому же не облечена в форму пропозиции и вообще не носит пропозиционального характера. Схема возникает на уровне передвижения человека в пространстве, манипулирования вещами и т.п. Эту схему он называет далее схемой КОНТЕЙНЕРА (ВМЕСТИЛИЩА).
Комментируя схему, Дж. Лакофф и М. Джонсон указывают на то, что с помощью этой схемы осмысляется, прежде всего, тело человека, в которое что-то постоянно входит и из которого что-то удаляется. Более того, подчеркивают авторы, с помощью этой схемы мы ориентируемся во времени и пространстве, а сама она связывает в единый конструкт два противоположных (по направлению) начала:

OUT «—
Дж. Лакофф ссылается при этом на работу С. Линднер, где она описывает более 600 английских глаголов с out, которые означают не только направление физических действий, но и абстрактные понятия (типа work out или figure out «выработать представления о»). Таким образом, здесь начат анализ концептуальных метафор, связанных с распространением телеснообоснованного опыта и схемы КОНТЕЙНЕРА на широкий круг абстрактных понятий. Поле зрения мыслится как КОНТЕЙНЕР, а разные вещи то попадают В него, то исчезают ИЗ виду; точно так могут восприниматься (по этой схеме) и отношения людей, ср. вступить в брак, впасть в немилость. В качестве отдельных элементов схемы Дж. Лакофф уже называет не только понятия ВНУТРИ и СНАРУЖИ, но и концепт ГРАНИЦЫ.