История формирования и эволюция концепта "сила" во французском и русском языках

• Автор: Ильинская, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 155 с. : ил.

ГЛАВА I. КОГНИТИВНАЯ ПАРАДИГМА НАУЧНОГО ЗНАНИЯ

1.1. Антропоцентризм как основополагающий принцип современных лингвистических исследований

1.2. Методология лингвистического анализа: взаимодействие подходов

и методов
Выводы
ГЛАВА II. ЯЗЫКОВАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПТА СИЛА В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ

2.1. Определение границ семантического поля: ядро и периферия

2.1.1. Семантическое поле «сипы» в современном французском языке

2.1.2. Семантическое поле «силы» в современном русском языке

2.2. Компонентный анализ ключевых слов в современном французском

и русском языках

2.3. Сочетаемость ключевых лексем сравниваемых полей
2.4. Репрезентация концепта СИЛА в паремиях и фразеологизмах французского и русского языков
2.5. Современное представление о силе по данным свободного ассоциативного эксперимента
Выводы
ГЛАВА III. ЛЕКСИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЯДЕРНОЙ ЧАСТИ ЛЕКСИКОСЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ «СИЛА» В ИСТОРИИ ФРАНЦУЗСКОГО И РУССКОГО ЯЗЫКОВ
3.1. Эволюция представлений о силе во французском языке
3.2. Эволюция представлений о силе в русском языке
Выводы

ГЛАВА IV. ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ КОНЦЕПТА СИЛА В РАМКАХ ПРОЕКТА ФРАНЦУЗСКО-РУССКОГО СЛОВАРЯ
СИНОНИМОВ ФУНКЦИОНАЛЬНО-КОГНИТИВНОГО ТИПА
4.1. Функционально-когнитивный словарь как новый тип двуязычного словаря
4.2. Структура и состав словарной статьи
4.3. Словарная статья со значением ‘fort’
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников и литературы
Список использованных WEB источников
Список использованных словарей
Словари современного французского языка
Словари современного русского языка
Исторические словари французского языка
Исторические словари русского языка
ПРИЛОЖЕНИЯ

Проблема взаимоотношения языка, мышления и сознания в различных ее постановках (соотношения языка и мышления, языка и культуры, роль языка в процессе познания человеком действительности, взаимодействие между языковыми и когнитивными структурами и др.) является предметом научного анализа целого спектра дисциплин. Рассматривая язык в различных его ипостасях (семиотических, психологических, социальных и функциональных), представители различных научных направлений понимают и признают необходимость интегративного подхода, способного обобщить фрагментарные знания отдельно взятых дисциплин, объектом которых является естественный язык и человек как существо на нем говорящее.
Анализ работ, выполненных в рамках такого междисциплинарного подхода, говорит о том, что проблемы далеко не решены, а только поставлены: уточняется терминологический аппарат, методы и приемы анализа. Такое положение вещей «с одной стороны, активизирует научный аппарат, с другой, рождает непонимание» [Чернейко 2001: 42]. Вклад лингвистики видится в развитии теории лингвистической семантики, прагматики и теории дискурса, иными словами там, где языковая деятельность человека рассматривается как одна из его когнитивных способностей. Развиваясь и дополняя свои данные с учетом «человеческого фактора», лингвистика выходит на качественно новый уровень. Это спровоцировало интерес к личностным и социальным сторонам говорящего субъекта и показало необходимость учета этих данных при моделировании процесса коммуникации.
Анализируя структуры представления знаний и способы его концептуальной организации, исследователь может понять, каким образом человек оперирует знаниями и какие экстралингвистические факторы необходимо учитывать для построения успешного акта коммуникации. В настоящее время, очевидно, что одного (даже самого детального)

признаками или направленностью в своей деятельности: двилсущие силы революции [МАС: сила].
КРЕПОСТЬ (чаще признаковое прилагательное крепкий) свидетельствует о надежных физических данных ‘крепкий, здоровый, сильный’ (для одушевленных): крепкий организм; ‘такой, который трудно сломать, порвать’ (для неодушевленных): крепкие башмаки; ‘надежный, верный’: крепкая любовь; ‘насыщенный’: крепкий кофе [МАС: крепость].
МОЩЬ/ МОЩНОСТЬ/ мощный - величина, характеризующая максимальные (чрезвычайные) способности объекта/ явления, непосредственно связано с его внешними и внутренними качествами: мощный двигатель, мощный порыв ветра.
Лексико-семантическое поле сила может быть в свою очередь дополнительно структурировано на микрополя:
• физическая сила субъекта;
• моральная (духовная, умственная, сила характера);
• сила/мощь (важность, значимость, влияние, могущество);
• сила/ степень проявления чего-либо (интенсивность, напряженность). Таким образом, ядерную часть рассматриваемого поля составляют четыре
единицы: сила, крепость, мощь, мощность. Сила - наиболее широкая по семантике лексема, максимально полно покрывает все грани концепта, характеризует одушевленные объекты и неодушевленные объекты абстрактного значения, не уточняя сопутствующих признаков и характера проявления. Крепость говорит о наличии у объекта надежных физических данных, в отличие от силы может употребляться в отношении, как в одушевленных, так и неодушевленных объектов конкретного значения. Мощь/ мощность - подчеркивает высокую степень проявления как внешних, так и внутренних потенций.
Среди лексических единиц, представляющих периферийную часть данного ЛСП, можно назвать следующие: бицепс, богатырь, богатырский,