Словарь-разговорник в России: типологический и социолингвистический аспекты

• Автор: Левченко, Григорий Александрович
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 333 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ:

ЧАСТЬ I. СЛОВАРЬ-РАЗГОВОРНИК: ИСТОРИЯ И РАЗВИТИЕ ЖАНРА

Глава 1. Основные понятия и термины

§ 1.1.1. К вопросу о термине Разговорник

§ 1.1.2. Основной терминологический аппарат

Глава 2. К вопросу об истории словаря-разговорника в России

§ 1.2.1. Истоки жанра словаря-разговорника. От к СоПоци'ш

§ 1.2.2. Словарь-разговорник в средневековой русской лексикографии

§ 1.2.3. Словарь-разговорник и расцвет словарного дела (XVIII в.)

§ 1.2.4. Словарь-разговорник и расцвет академической лексикографии (XIX в.)49

§ 1.2.5. Развитие жанра словаря-разговорника в XX в
§ 1.2.6. Французский словарь-разговорник в России
ЧАСТЬ II. СЛОВАРЬ-РАЗГОВОРНИК: ТИПОЛОГИЯ, СТРУКТУРА И МЕСТО В
ЛЕКСИКОГРАФИИ
Глава 1. Словарь-разговорник как разновидность переводного идеографического словаря
§ П.1.1. Словарь-разговорник и существующие типологии словарей
§ П.1.2. Типологические характеристики словаря-разговорника как разновидности словарей
Глава 2. Типы словарей-разговорников
§ Н.2.1. Общие разговорники
§§ П.2.1.1. Учебные разговорники
§§ П.2.1.2. Дорожные разговорники
§§ П.2.1.3. Универсальные разговорники
§ П.2.2. Специальные разговорники
§§ П.2.2.1. Военные разговорники
§§ Н.2.2.2. Специализированные разговорники
Глава 3. Структура словаря-разговорника

§ И.3.1. Макроструктура словаря-разговорника
§§ П.3.1.1. Корпус. Рубрикатор. Рубрика
§§ П.3.1.2. Дополнения к корпусу
§ П.3.2. Микроструктура словаря-разговорника
§§ П.3.2.1. Общая структура статьи
§§ П.3.2.2. Лемма и ее грамматические формы
§§ П.3.2.3. Особенности перевода
§§ Ц.3.2.4. Способы транскрипции
§§ П.3.2.5. Язык лексикографического описания. Специальные пометы
Глава 4. Особенности издательского формата словарей-разговорников
Глава 5. Словарь-разговорник и компьютерная лексикография
ЧАСТЬ Ш. СЛОВАРЬ-РАЗГОВОРНИК КАК ПРОДУКТ И СВИДЕТЕЛЬ ЭПОХИ255
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Несмотря на то что с момента создания первой типологической классификации словарей прошло уже больше 65 лет1, словарь-разговорник до сих пор остается на периферии отечественной теории лексикографии. Об этом свидетельствует тот факт, что в специализированных словарях, как лингвистических, так и этимологических, отсутствует само определение данного понятия. Оно трактуется лишь в общих энциклопедических и толковых словарях русского языка (см. § 1.1.1.). Отсутствуют также какие-либо классифицирующие данные о словарях-разговорниках в работах лексикографов. Немногочисленные имеющиеся исследования на данную тему, в основном советского периода, уделяют внимание словарям-разговорникам как памятникам древней или старинной лексикографии. Среди первых крупных назовем труды Б. А. Ларина [73; 75; 76; 80], М. П. Алексеева [1; 2], Л. С. Ковтун [59; 61; 62]. Ценные сведения о словарях-разговорниках содержат работы
В. Г. Гака [38], Е. Э. Биржаковой [20], О. С. Мжельской [83-87],
Н. В. Дубыниной [46-48], Н. И. Кузьминой [68], а также вышедшая сравнительно недавно хрестоматия по истории русской лексикографии под редакцией Ф. П. Сороколетова [51]. Среди исследователей досоветского периода отметим Н. К. Никольского [92], А. П. Карпова [55] и П. К. Симонии [100], собравших и отредактировавших множество рукописей. В постсоветский период, тема значимости путеводителя - жанра, близкого к словарям-разговорникам - как важнейшего источника информации о другой стране, поднимается в работах А. В. Павловской [95].
1 Имеется в виду классификация, предложенная Л.В. Щербой. См.: Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикографии. Изв. АН СССР, ОЛЯ, 1940, №3. Цит. по: Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикографии // Языковая система и речевая деятельность. Л., Наука, 1974 [125].
массового жанра лексикографии, ставшего очевидным к концу XVIII в., он оказывается исключенным из поля зрения научных исследований. Так, например, в разделах «Истории русской лексикографии» [51], посвященных периоду XIX и XX вв., не содержится упоминания о словарях-разговорниках. В отличие от древних памятников лексикографии, словари-разговорники XIX в. перестают быть объектами изучения исторической филологии еще и ввиду обилия альтернативных источников сведений о языке. В такой ситуации исследователь, описывая жанр словаря-разговорника девятнадцатого и двадцатого столетий, вынужден опираться в первую очередь на собственный анализ материала и на вполне исчерпывающие сведения об общей эволюции словарного дела в указанный период. Дополнительную сложность этой задаче придает отсутствие полных сводных каталогов словарей-разговорников в библиотеках, из-за чего поиск нужного материала часто сводится к фронтальной выборке изданий по ключевым заглавным словам48.
На XIX в. пришелся новый период расцвета лексикографической деятельности в России, связанный с финальным этапом формирования национального языка и необходимостью его нормативного описания. На этом фоне, важнейшей тенденцией стало выдвижение в качестве ведущего типа словарей толкового словаря национального языка [51,
С. 127]. Составление нормативных словарей стало «магистральной линией» отечественной лексикографии [51, С. 128], которая вызвала коренные преобразования в ее структуре. Уже в начале XIX в. наблюдается окончательное размежевание двух ее функциональных сфер: переводной лексикографии, включающей учебные словари, и лексикографии энциклопедической. Ведущая роль в развитии энциклопедического направления была отведена Российской
<г Исследование показало, что словари-разговорники не включались также в опубликованные периодические каталоги крупнейших издательств, таких как «Издательство иностранной литературы», «Мир», «Русский язык» и т.д. -Г.Л.