Звукообозначения как репрезентация звукосферы в языке : на материале английских, французских и русских антропо- и орнитофонов

• Автор: Курашкина, Наталия Александровна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 194 с.

Глава І.Звук как универсальный семиотический код
Раздел 1. Звукосфера или звучащая материя
1.1. Что есть звук
1.1.1. Понятие звукосферы
1.1.2. Структура звукосферы
1.1.3. Природа звука и звуковосприятие
1.2. Эволюция звука: от Божественного Логоса до звукои шумотворчества
1.3. Тишина и молчание как составляющие звучащей материи
1.3.1. Мифопоэтический и философско-эстетический взгляд
на тишину/ молчание
1.3.2. Выражение тишины /молчания в языке
Раздел 2. Лингвозвукосфера или вербализованный звук
2.1. Звукосимволизм
2.1.1. О теориях происхождения языка как истоках
звукосимволизма
2.1.2. Характер и специфика звукосимволизма
2.2. Звукоподражания
2.2.1. Специфика звукоподражаний
2.2.2. О морфологическом статусе звукоподражаний
2.3. Голос как источник звуков и инструмент
вербального общения
Раздел 3. Слова-звукообозначения как фиксация
звукового кода в языке
3.1. Семантическое поле «звук» как репрезентация
звукосферы в языке
3.1.1. Методика выделения и семная структура
семантического поля «звук»
3.2. Критерии звукообозначений и их типология
3.2.1. Слова-звукообозначения как объект исследования
3.2.2. Структура семантического поля «звук»
Выводы к главе
Глава 2. Звуки антропосферы как синтез вербальных и
невербальных звуковых кодов: сопоставительный аспект
Раздел 1. Компонентный анализ звукообозначений
в рамках семантического поля антропофонов
1.1. Выделение процессуальных и субстантивных
смыслов в семантическом поле антропофонов
1.2. Выделение адьективных смыслов в семантическом поле антропофонов
1.3. Результаты компонентного анализа антропофонов

в языках сравнения
Раздел 2. Содержательные связи в семантической
структуре антропофонов - полисемантов
2.1. Импликационные содержательные связи антропофонов
2.2. Инклюзивные содержательные связи антропофонов
2.3. Симилятивные содержательные связи антропофонов
2.4. Степень полисемантичное языков-репрезентантов и
типы корреляций
Раздел 3. Паралингвистический потенциал антропофонов
3.1. Границы вербального и невербального
3.1.1. Сфера паралингвистики и ее категории. Основные паралингвистические средства
3.1.2. Адаптеры как периферические средства паралингвистики
3.2. Антропофоны как невербальные компоненты
коммуникации
3.2.1. Антропофоны-дифференциаторы
3.2.2. Антропофоны-альтернанты
3.2.3. Антропофоны-адапторы
Выводы к главе
Глава 3. Способы семантизации орнитозвукосферы
Раздел 1. Звукоподражательные орнитонимы
1.1. Биоакустические основы звукоподражательных орнитонимов
1.1.1. Специфика звукового общения птиц
1.1.2. Эколого-коммуникативная гипотеза происхождения звукоподражательных орнитонимов
1.2. Биолингвистические параллелизмы и расхождения
в звукоподражательных названиях птиц Европы
1.2.1. Виды звукоподражательных орнитонимов
1.2.2. Степень мотивированности звукоподражательных
орнитонимов
Раздел 2. Фонетические и лексико-фонетические
звукоподражания голосам птиц
2.1. Народно-этимологические и мифопоэтические истоки птичьих звукоподражаний
2.2. Фонетические и лексико-фонетические звукоподражания как
способ записи звукового сигнала птицы в языке
2.2.1. Фонетические звукоподражания
2.2.2. Лексико-фонетические звукоподражания
2.3. Лексические способы обозначения голосов птиц
Выводы к главе
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Мир знаков и знаковых систем (природных и социальных) бесконечно разнообразен: его единство носит характер континуума (от латинского continuum - непрерывное, сплошное). В сфере той знаковой коммуникации, о которой сегодня достоверно известно науке, используется пять сенсорных каналов (зрение, слух, обоняние, осязание, вкус) и, соответственно, различается пять видов физической оболочки знаков. Слуховые (звуковые) знаки являются одними из важнейших составляющих кодового механизма передачи информации в рамках антропо- и зоосемиотики, а звуковые механизмы информационной связи, обеспечивающие коммуникацию на различных уровнях (от материальнопространственного до абстрактного), составляют звукосферу.
Звук для живого существа - это важный элемент объективной реальности, признак определенных свойств предметов внешнего мира и некоторых свойств среды, это сигнал того или иного явления предметной действительности; в то время как слух является одним из способов постижения объективного мира. Слух у человека и большинства животных представляет собой второй (после зрения) по пропускной способности канал восприятия информации.
Когда окружающий человека звучащий мир отражается в языке, он представляет собой мир, опосредованный языковым сознанием, в котором к ограничениям, налагаемым восприятием, добавляются ограничения, обусловленные закономерностями языка. Тот факт, что звук сложнее воспринимать, чем цвет, поскольку он чаще характеризуется моментальностью, обусловливает относительную субъективность слуховых ощущений. Это находит отражение как в использовании слов-звукообозначений, являющихся одновременно и знаками звучащих реалий и единицами языка, так и в построении семантического поля «звук», представляющего собой фиксацию звукосферы в языке. Единицы семантического поля «звук» служат примером того, что система значений отдельно взятого языка дает то познание, которое необходимо для нужд человеческого общества, а преломление категории звучания в языке может служить основой семантических универсалий. Изучение звукообозначений необходимо для более глубокого понимания процессов коммуникации и организации лексики как системы.

чающие громкие звуки, 2) слова, обозначающие тихие звуки, 3) слова, обозначающие отсутствие звука (причем 2 и 3 группы противопоставляются 1 группе). Дальнейшее подразделение осуществляется по признаку «гармоничность -дисгармоничность», что имеет свои недостатки: слова, обозначающие тихие звуки, остаются немаркированными, а к словам, обозначающим отсутствие звука, данный признак неприменим [Lehrer 1974:39].
Учет акустических параметров звука дает более детальное членение зву-кообозначений, однако, по утверждению автора, ряд специфических акустических характеристик, которые заложены в некоторых словах - звукообозначени-ях (clatter, rattle, etc), невозможно адекватно отразить в подобной классификации. В этой связи А. Вежбицкая считает, что сопоставление общепонятных слов, называющих звуки, со сложными терминами акустики неправомерно, поскольку семантическая структура подобных слов основана на «некотором указании на типичную ситуацию». Например, в случае шелеста эта типичная ситуация включает движение и соприкосновение сухих листьев [Вежбицкая 1986: 349-350].
По мнению С.В. Воронина все многообразие звучаний окружающей действительности поддается достаточно строгой классификации, которая служит объективной основой разработанной им в русле фоносемантики универсальной классификации ономатопов, образующих подсистему в пределах звукоизобразительной системы языка. Основанием для данной классификации является тот факт, что звучание (звук) представляет собой не только акустическую (физическую) сущность, но и сигнал, воспринимаемый органом слуха человека, потому параметры звучаний рассматриваются не только на акустическом, но и психоакустическом (психофизиологическом) уровне
Автор выделяет пять параметров звучания, достаточных для построения классификации звучаний и обозначающих их ономатопов: высота, громкость, время, регулярность (периодичность колебаний), диссонантность [Воронин 1982: 40]. Классификация позволяет установить, что в любом языке насчитывается три класса ономатопов: инстанты, континуанты и фреквентативы, соответствующие каждому из трех классов звучаний денотатов - удары, неудары и диссонанты; а также два гиперкласса - инстанты-континуанты и фреквентати-