Выражение значений интенсивности в русском, английском и таджикском языках

• Автор: Файзиева, Гюльчехра Ильясовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Худжанд
• Количество страниц: 123 с.

Обзор литературы по теме

Глава 1. Средства выражения интенсивности в английском,

русском и таджикском языках

§ 1. Из истории аспектологии

§ 2. Значения, характеризуемые признаком интенсивности

а) Абсолютная интенсивность

б) Значение возрастающей интенсивности, аугментативности

в) Значение ослабляющей интенсивности, аттенуативности

§ 3. Аспектуальность

§ 4. Вид объективный и вид субъективный

Глава II. Лексико-грамматические средства выражения

интенсивности в сопоставляемых языках
§ 1. Видовые значения
§ 2. Разбивка глаголов на группы с точки зрения особенностей вида
§ 3. Процессная функция несовершенного вида
§ 4. Системно - грамматическая значимость процессной функции
несовершенного вида в её отношении к семантике совершенного вида
§ 5. Функциональный аспект видовременных образований
§ 6. Взаимодействие аспектуальных и темпоральных значений
Глава III.Семантическое содержание видов
§ 1. Семантический потенциал видовых форм
§ 2. Функционирование видов и временные планы
Заключение
Список использованной литературы
Диссертационная работа на тему «Способы выражения значений интенсивности в разносистемных языках» рассматривает такие вопросы как семантическое содержание видов, их функционирование и временные планы, исследуется вопрос истории аспектологии, значения, характеризуемые признаком интенсивности, видовые значения, разбивка глаголов на группы с точки зрения особенностей вида, функциональный аспект видовременных образований, взаимодействие аспектуальных и темпоральных значений и многие другие.
Актуальность темы определяется степенью изученности данной темы. В связи с бурным развитием общества, язык регулярно пополняется все новыми терминами и словами. Поэтому, на мой взгляд, данная тема нуждается в углубленном изучении с точки зрения лексико-семантических особенностей предметной отнесённости и сферы функционирования. Подобного рода исследования внесли бы существенный вклад в упорядочение и уточнение данной темы. Основной целью работы является исследование особенностей способов выражения интенсивности в разносистемных языках, то есть в английском и русском языках, а кое-где и в таджикском. Отсюда исходят следующие задачи исследования:
- уточнить место вида в грамматической системе сопоставляемых языков;
- выявить основные признаки способов выражения интенсивности в сопоставляемых языках;
- определить структурные особенности видов
- исследовать сферы употребления несовершенного и совершенного видов сравниваемых языков.
Исследования базируются на лексикологическом и семантическом анализе материала с привлечением в необходимых случаях сопоставительного метода, но основным, определяющим, для данной работы является подход

аспектологический. В этом заключается существенное отличие принятого нами принципа описания материала от синтаксических исследований. В данной же работе элементы структуры предложения рассматриваются и учитываются лишь в той мере, в какой они оказывают влияние на употребление видов.
Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы по теме, трех глав, заключения и библиографии.
Во введении даётся краткая характеристика работы, обосновывается выбор темы, её актуальность и степень изученности, определяются цели и задачи исследования, а также методы анализа.
В обзоре литературы по теме анализируется и исследуется вся использованная литература, приводятся различные точки зрения и мнения различных учёных, аспектологов, как зарубежных, так и русских.
Первая глава «Средства выражения интенсивности в английском, русском и таджикском языках» посвящена вопросам, касающихся истории аспектологии, значений, характеризуемых признаком интенсивности, и виды интенсивности, с чем сочетается значение интенсивности, даётся определение термину «аспектуальность», «вид», а также исследуются вид субъективный и вид объективный.
Вторая глава «Лексико-грамматические средства выражения интенсивности в сопоставляемых языках» исследует и анализирует видовые значения, виды глаголов с точки зрения особенности вида, как взаимодействуют аспектуальные и темпоральные значения, чем отличается семантика несовершенного вида от семантики совершенного вида; также исследуется системно-грамматическая значимость процессной функции, функциональный аспект видовременных образований.
Третья глава «Семантическое содержание видов» исследует

отметить роль повторяющегося союза «то»): [Вигель] «... Царапает на каких-то клочках и то нахмурится, то засвистит, то захохочет, как безумный». (Паустовский, Наш современник); «длительность - наступление»: «Все глядели на атамана, но тут задвигались люди в сенях». (Федин, Костер) и т.п. Сопоставительно-типологический анализ функционально-семантического поля аспектуальности, прежде всего, ставит исследователя перед тем очевидным фактом, что данная сфера охватывает только явления, логически определяемые как аспектуальные. Во многих случаях компоненты фукнционально-семантического поля аспектуальности, тончайшие оттенки видовых значений характеризованных и нехарактеризованных способов действия включают моменты субъектно-объектных, модальных, иных отношений. Возможно, мы сталкиваемся здесь с различием дедуктивнологической системы и реального материала лингво-креативного мышления. Поэтому, имея в виду задачи, прежде всего, типологические, необходимо определить ту сублогическую систему, которая формирует функциональносемантические поля аспектуальности в различных языках.
Разумеется, выделение такой системы только внешне, на первый взгляд, может представляться процедурой дедуктивной. В действительности дедуктивный характер имеет изложение, за ним стоит критический анализ и учёт различных аспектологических разысканий.
Наиболее характерным, по мнению большинства исследователей, для природы аспектуальности является то, что глагольное значение рассматривается со стороны как нечто целое, при этом тем или иным путем квалифицируются важнейшие особенности структуры этого значения. Именно поэтому аспектуальность нередко сравнивают с категорией числа, имени. Внутренняя структура глагольного значения может, однако, квалифицироваться на основании различных критериев. Разумеется, универсальным критерием является признание некоторой принципиальной неоднородности. Что же касается этой неоднородности, то она может