Стратегии коммуникативного воздействия в аргументативно-суггестивных текстах : на примере текстов судебного дискурса английского, русского и казахского языков

• Автор: Никифорова, Эльмира Шавкатовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 222 с. : ил.

Оглавление
Введение
Г лава 1. Коммуникативное воздействие в аргументативно-суггестивных текстах
1.1. Коммуникативное воздействие как объект изучения функциональной
прагмалингвистики
1.2. Реализация способов коммуникативного воздействия в аргументативно-
суггестивных текстах
1.3. Исследование коммуникативных стратегий в современной
лингвистике
1.3.1. Универсальность понятий «стратегия», «стратегическое поведение» для человеческого общества
1.3.2. Основные направления исследований теории коммуникативных стратегий
1.4. Судебная коммуникация как вид профессиональной коммуникации
1.4.1. Профессиональное общение, его конвенции
1.4.2.Судебная коммуникация как вид юридической коммуникации
1.4.3. Коммуникативные стратегии и тактики в судебном
дискурсе
Выводы по главе
Глава 2. Стратегии коммуникативного воздействия участников русского, казахского и американского судебного дискурса
2.1.Особенности реализации коммуникативной стратегии обвинения на примере судебных речей прокуроров России, Казахстана и США
2.1.1.Тактика отрицательной характеристики подсудимого

2.1.2. Тактика констатация фактов, доказывающих виновность подсудимого
2.1.3. Тактика дискредитации показаний свидетелей защиты, подсудимого и доводов адвоката
2.1.4. Тактика преувеличения тяжести совершенного преступления, нанесённого ущерба; описания шокирующих деталей преступлении
2.1.5. Тактика цитирования
2.2. Особенности реализации коммуникативной стратегии защиты на примере судебных речей адвокатов России, Казахстана и США
2.2.1 .Тактика положительной характеристики подсудимого
2.2.2. Тактика полного или частичного отрицания вины, или апелляции к искреннему раскаянию подсудимого
2.2.3. Тактика дискредитации выводов следствия, показаний свидетелей обвинения, доводов прокурора
2.2.4. Тактика преуменьшения тяжести совершенного преступления, нанесённого ущерба; отрицательная характеристика потерпевшего или его действий
2.2.5. Тактика цитирования
2.3. Коммуникативная стратегия эмоционального воздействия в судебном дискурсе
2.3.1. Тактика профессиональной самопрезентации
2.3.2. Тактики создания «круга своих», «круга чужих»
2.3.3. Тактика комплимента
2.3.4. Тактика имитированного диалога
2.3.5.Тактика апелляции к жизненному опыту и здравому смыслу судьи и присяжных

2.3.6. Тактика аналогии
2.3.7. Тактика конвенциональной вежливости
2.4. Сопоставительная характеристика реализации стратегий коммуникативного воздействия в текстах судебного дискурса русскоязычных, казахоязычных и англоязычных авторов
Выводы по главе
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Список словарей
Список источников анализируемых текстов
Приложение А. Коммуникативные тактики, реализующие стратегии комуникативного воздействия в судебном дискурсе
Приложение Б. Лингвостилистические средства, характерные для стратегий коммуникативного воздействия в рамках судебного дискурса
Приложение В. Коммуникативные тактики стратегии обвинения
Приложение Г. Коммуникативные тактики стратегии защиты
Приложение Д. Коммуникативные тактики стратегии эмоционального воздействия

«That’s it, can’t get me, home free» (O.J. Simpson murder case). Прокурор приводит воображаемый монолог преступника, который считает, что достаточно избавиться от орудия преступления, и он не будет пойман.
8. Отрицательные конструкции, несомненно, также обладают большим суггестивным потенциалом. Например: «the Parabe incident was not a peaceful protest but a violent and unlawful invasion» (Bowoto V. Chevron). Двойное отрицание («не мирный протест, агрессивное и незаконное вмешательство») усиливает желаемый эффект: автор подчёркивает агрессивный характер действий противной стороны, опровергая её доводы о том, что мирная демонстрация подверглась репрессивным действиям со стороны оппонентов;
«И вообще, понимали ли подростки в полной мере правовые последствия своих поступков? Я с уверенностью могу заявить, что нет. Не понимали» (Дело Иванова). Автор также прибегает к двойному отрицанию (нет, не понимали) усиливая экспрессию;
«Сотталушы бурын сотталмаган, наркотикалыц,психиатриялыц есепте турган жоц, этмшшк жаупкерштштке де тартылмаган»(Протокол по делу Сейтпенбетова). («Подсудимый ранее не судим, не состоял на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансере, не привлекался к административной ответственности»). Адвокат создаёт положительную характеристику подсудимого путём отрицания негативных аспектов: сотталмаган — не судим, есепте турган жоц — на учёте не состоял, тартылмаган — не привлекался.
9. Инверсия, являясь одним из синтаксических средств оформления высказывания, способствует намеренному эмоциональному выделению какой-либо его части. Например: «Regardless of the verdict, the Bowoto v. Chevron case represented a watershed in terms of corporate accountability» (Bowoto V. Chevron). Фраза «regardless of the verdict», то есть «независимо от того, каков будет вердикт» занимает ключевое положение в предложении, этим подчёркивается тот