Семантическая деривация глаголов физического воздействия на объект в русском, татарском и английском языках

• Автор: Хакимзянова, Диана Фаридовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 209 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава Т. Проблемы семантической деривации в отечественном и зарубежном языкознании и классификации лексикосемантических групп
1.1. Семантическое содержание внутриглагольной парадигматики
1.2. Дифференциация глагольных слов на основе номинативной соотнесенности
Глава II. Семантика производных слов глаголов физического
воздействия на объект в разноструктурных языках
2.1. Глаголы давления '
2.2. Глаголы удара
2.3. Глаголы касания
2.4. Глаголы очищения
2.5. Глаголы обработки
2.6. Глаголы рытья
2.7. Глаголы изменения положения
2.8. Глаголы приведения в состояние непокоя
2.9. Глаголы повреждения объекта
2.10. Глаголы отрицательного воздействия на объект
2.11. Глаголы разрушения
2.12. Глаголы соединения
2.13. Глаголы присоединения
2.14. Глаголы разделения
2.15. Глаголы отделения
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
XXI столетие характеризуется неослабевающим интересом лингвистов к проблемам взаимодействия мыслительных процессов с речевой деятельностью, уходящим, тем не менее, в глубь веков, но находящим в данный период времени совершенно иные подходы и объяснения.
Наблюдающееся в последние десятилетия в науке о языке повышенное внимание к семантике лексических единиц, с одной стороны, обусловлено объективным расширением лексических фондов языков, с другой -разработкой новых методик исследования словарного состава в рамках экспериментальной лингвистики, лингвокультурологии, когнитивной, лингвистики. В настоящее время исследователей (Н.Ф.Алефиренко, Ю.Д.Апресяна, Н.Д.Арутюнову, А.Вежбицкую и др.) больше интересует не формальная сторона языкового знака, а его внутренняя сущность, собственно значение. Язык антропоцентричен: он предназначен для человека, и вся языковая категоризация объектов и явлений внешнего мира ориентирована на человека — это общая черта всех языков. При этом, несомненно, каждый язык национально специфичен. Соответственно, в языке отражаются не только особенности природных условий или культуры, но и своеобразие национального характера его носителей. Исследование процессов изменения семантики слов, конкретно-семантических сдвигов неразрывно связано с языковой ментальностью и с недавних пор. оно производится с опорой на показания языкового сознания, что особенно важно для выявления причин и тенденций семантического изменения лексем.
В конце прошлого столетия возник интерес к понятийносемантическому аспекту дериватологического изучения языков, рассматриваются многообразные формы глагольных действий в соотношении денотата и сигнификата, делаются попытки классифицировать
лексико-семантические группы с вербальными значениями, исходя из различных классификационных признаков, раскрывается внутрисловная членимость индивидуального семантического содержания слова, представляющая его лексическое значение. И так как главенствующая роль глагола в системе языка очевидна, а среди всех категориальных образований глагол имеет самые широкие словообразовательные связи, глагольное слово одним из первых привлекло к себе внимание исследователей.
В современной лингвистике проявляется стремление полнее и глубже исследовать семантические особенности глагольных лексем как особого класса слов, характеризующих глагольность в качестве категории представления признака предмета через его действие и охватывающих все многообразие жизнедеятельности человека. Кроме общекатегориального значения действия и состояния, при описании и классификации глаголов в настоящее время учитываются такие признаки, как активность/ пассивность, валентность, объектные/ субъектные характеристики действия (см. работы
А.А.Аминовой, Е.С.Кубряковой, А.А.Уфимцевой и др.)
Соотнесенность глагольных имен с предметным рядом, с предметными именами, которые, кстати, сами раскрываются через их свойства и отношения, предполагает наличие смысловых связей глаголов с предметными именами, значения которых более автономны и абсолютны. В таком случае семантика глагольных имен будет более относительна, и она детерминируется различными факторами. Если признается, что сигнификатом глагольных имен является обобщенное понятие отношения в его более конкре тных видах - в понятиях действия, состояния, процесса, то и конкретизация этих глагольных семантических категорий происходит в его отношении с такими же реальными категориями предметов. Поэтому денотатом глагольных имен выступает представление и о характере и объеме реальных вещей, предметов, потому что наречение глагольного

глаголы ментальных действий, восприятия, эмоциональных, физиологических действий, в меньшей степени характеризующиеся наблюдаемостью и целенаправленностью действия. К ближней периферии относятся глаголы состояния и реляционные глаголы. К дальнейшей периферии относятся неполнознаменательные глаголы {быть, являться, определять и др.).
Одной из работ, посвященных данной тематике в русском языкознании, является исследование О.В.Фурер, в котором она рассматривает семантику глаголов действия и их дериватов в лингвокогнитивном аспекте. О.В.Фурер в категории действия выделяет 3 субкатегории:
1) креативные (т.е. глаголы созидания);
2) деструктивные (глаголы разрушения);
3) трансформативные глаголы действия (глаголы каузации изменения объекта).
В ее работе использована теория фреймов, иерархия фреймов представлена следующим образом: общий фрейм всего семантического поля - фреймы тематических групп глаголов - фреймы подгрупп - ряд фреймов отдельных глаголов и их дериватов — фреймы лексико-семантических вариантов глаголов.
В качестве семантических ролей глаголов рассматриваются: агенс, пациенс, инструменталис, адресат, локатив. В работе упоминается возможность классификации глаголов действия на: физические (происходят в физическом пространстве), ментальные (происходят в когнитивном, в личностном мире субъекта) и комбинированные (ментально-физические). В нашем случае глаголы физического воздействия на объект относятся к физическим действиям, так как обозначаемые ими действия происходят в физическом пространстве, а не в ментальном.
Если рассмотреть классификацию глаголов действия О.В.Фурер подробнее, то в фрейме тематических групп глаголов выделяются