Реконструкция балтийского консонантизма

• Автор: Дубасова, Анжелика Витальевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 184 с.

Оглавление
Оглавление

Введение

Глава 1. Древние бдлты и прибалтийский язык: определение и подходы к изучению

1.1 Прародина и миграции древних балтов

1.2 Древние балты и археологические культуры

1.3 Границы балтийской гидронимии

1.4 Балто-славянские языковые отношения: основные гипотезы

1.5 Прибалтийский язык как ветвь индоевропейского языка

1.6 Балтийские языки и диалекты в древности

1.7 Возникновение письменности
1.8 Выводы первой главы
Глава 2. Достижения в реконструкции прибалтийского языка. Методология исследования
2.1 Общая характеристика прибалтийского состояния
2.2 Общетеоретические и специальные работы, посвящённые
реконструкции прибалтийского языка и истории отдельных балтийских
языков
2.3 Прабалтийский и праславянский
2.4 Понятие реконструкции. Методология В. Н. Чекмана и поиск
ограничений как дополнительный инструмент реконструкции
2.5 Работа с материалом
2.6 Выводы второй главы
Глава 3. Проблемы реконструкции древнепрусского языка
3.1 Памятники древнепрусского языка
3.2 Об орфографии памятников древнепрусского языка

3.3 Контекст соседних орфографических традиций
3.3.1 Старобелорусская орфография XVI века
3.3.2 Развитие старопольской орфографии
3.3.3 Орфография первых литовских памятников
3.4 Анализ молитвы «Отче наш» с точки зрения: неразработанность орфографии, диалектные различия или отражение фонетических черт и процессов
3.4.1 Переход «закрытый гласный» > «открытый гласный»
3.4.2 Смешение основ существительных
3.4.3 Смешение наклонений глагола
3.5 Выводы третьей главы
Глава 4. Основные проблемы реконструкции фонологической системы прибалтийского языка
4.1 Происхождение прибалтийской системы гласных
4.2 Происхождение прибалтийской системы согласных
4.2.1 Обзор прибалтийского консонантизма
4.2.2 Судьба индоевропейских слоговых сонантов
4.2.3 Начало формирования прибалтийского консонантизма
4.2.4 Первоначальный состав согласных прибалтийского и праславянского языков
4.2.5 Переход и.-е. > балт. после /, и, г, к
4.2.6 Основные изменения в комбинаторных сочетаниях
4.3.1 Система согласных в современном латышском языке
4.3.2 Изменения в сочетаниях с *г от эпохи прибалтийского к современному латышскому языку
4.3.2.1. Сочетания губных *р, *6, *г, *т с йотом
4.3.2.2. Сочетания зубных */, *с1, *л *и с йотом
4.3.2.3. Сочетания сонантов *п, */, *г с йотом

4.3.2.4. Сочетания заднеязычных *к, *g и переднеязычных зубных *c,*dz с йотом
4.3.2.5. Исчезновение йота в прибалтийском
4.3.3 «Смягчение» согласных в латышском языке
4.3.3.1. Изменения согласных перед гласными переднего ряда
4.3.3.2. «Смягчение» согласных в других позициях
4.3.4 Система согласных в современном литовском языке
4.3.5 Изменения в сочетаниях с] от эпохи прибалтийского к современному литовскому языку
4.4 Система согласных в древнепрусском языке
4.5 Выводы четвёртой главы
Глава 5. Реконструкция фонетических изменений
5.1 К проблеме неполной сатемизации в балтийских языках
5.2 Йотация в балтийском и славянском
5.3 Палатализация в балтийском и славянском
5.3.1 Палатализация как смягчение согласного
5.3.2 Палатализация как качественное изменение согласного
5.4 Смешение к, g / t, d в балтийских и славянских языках
5.5 Другие процессы
5.5.1 Судьба согласных на конце слова
5.5.2 Судьба тавтосиллабических носовых
5.5.3 Ассимиляция
5.5.3.1 Контактная ассимиляция
5.5.3.2 Дистактная ассимиляция
5.5.4 Выпадение согласных в начале и середине слова
5.5.5 Диссимиляция
5.5.6 Метатеза
5.5.7 Протеза, эпентеза и внедрение согласных
5.5.8 Геминация

языке, как это считалось до тех пор, а на куршском либо на старолатышском с сильным влиянием куршского.
Поскольку от эпохи прибалтийского языка до начала письменности прошло более трёх тысяч лет. первые тексты на балтийских языках не имеют такого значения, какое обычно имеют первые тексты для реконструкции праязыка, и могут быть использованы наравне с данными диалектов, сохраняющих архаические черты.
1.8 Выводы первой главы
Итак, прибалтийский язык, по свидетельствам данных археологии, этнографии и языкознания, существовал приблизительно в первой половине III тыс. Данные гидронимии свидетельствуют о том, что в древности прибалтийский язык был распространён на довольно широкой территории: от басейна Эльбы на западе до бассейна Оки и Камы на востоке, от Припяти на юге до бассейна Немана и устья Даугавы на севере. Соседями древних балтов были финно-угры, иранцы, германцы и славяне.
Очевидная близость балтийских и славянских языков, по-видимому, указывает на существование в древности балто-славянского языкового союза, возникшего благодаря географическому соседству и культурным контактам. Говорить о балто-славянской языковой сообщности, на наш взгляд, достаточных оснований нет, поскольку отсутствуют археологические и этнографические данные, которые бы поддержали эту гипотезу.
Довольно рано бапты разделились на западную [морскую, периферийную) и восточную (континентальную, центральную) группы; первоначально это разделение, по-видимому, было обусловлено влиянием разных культур, а затем и возникновением языковых различий. В ходе истории вся западная группа (и частично восточная) балтийских языков