Прецедентные феномены со сферой-источником "Кино" в политической коммуникации Германии и США

• Автор: Косарев, Михаил Иванович
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 240 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основы исследования прецедентных феноменов со сферой-источником «Кино» в политической коммуникации

1.1. Театральность как свойство современной политической коммуникации

1.2. Интертекстуальность как свойство современной политической коммуникации

1.2.1. Интертекстуальность: история вопроса и философские предпосылки возникновения
1.2.2. Лингвокогнитивный подход в языкознании и исследование проблемы прецедентности

1.2.3. Интертекстуальность и прецедентность в политическом дискурсе

1.3. Жанровая типология кино как основание для классификации прецедентных феноменов

1.4. Методика исследования прецедентных феноменов в политической

коммуникации Германии и США

Выводы по первой главе

Глава 2. Жанровая типология прецедентных феноменов со сферой-источником «Кино»

2.1. Жанровые прецедентные поля, имеющие системную тематическую взаимосвязь с политикой
2.2. Жанровые прецедентные поля, имеющие случайную взаимосвязь с
политикой
Выводы по второй главе

Глава 3. Виды прецедентных феноменов со сферой-источником
«Кино», используемых в немецкой и американской политической
прессе
3.1. Прецедентные имена
3.2. Прецедентные тексты
3.3. Прецедентные высказывания
3.4. Прецедентные ситуации
Выводы по третьей главе
Заключение
Библиография
Список источников языкового материала
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Диссертационное исследование посвящено сопоставительному изучению особенностей употребления прецедентных феноменов со сферой-источником «кино» в политической коммуникации Германии и США.
Актуальность исследования. Интертекстуальное взаимодействие отдельных текстов является уже около трех десятилетий предметом' интенсивного изучения и находится в центре внимания современных лингвистики, литературоведения, культурологии, семиологии, философии. Исследователей привлекают вопросы, связанные с взаимодействием «своего» и «чужого» слова в тексте. Вместе с тем в последнее время на первый план выходит проблема интертекстуальной компетенции как основы взаимодействия коммуникантов, обладающих общим фондом знаний (Н. С. Бирюкова, Н. Д. Бурвикова, Д. Б. Гудков, Ю. Н. Караулов, В. Г. Костомаров, В. В. Красных, С. JI. Кушнерук, И. М. Михалева,, Г. Г. Слышкин, P. JI. Смулаковская, А. П. Чудинов, G. Allen, D. Chandler, R. Liptak и др.).
Повышение интереса к прагматической стороне языка обусловливает одну из современных тенденций в развитии языкознания, связанную с привлечением достижений смежных наук для анализа того? или иного феномена. Примером может послужить политическая лингвистика, которая носит мультидисциплинарный характер и тесно связана с другими направлениями языкознания - социолингвистикой, функциональной лингвистикой, лингвистикой текста, классической и современной риторикой, когнитивной лингвистикой. Развитие исследований в сфере политической лингвистики вызвано возросшим интересом как специалистов в различных сферах, так и широких масс к изучению средств политического влияния' и борьбы за власть.
Особую роль в бытии политического дискурса играет дискурс средств массовой информации, являющейся в современную эпоху основным каналом осуществления политической коммуникации. Исследователи подчёркивают тот факт, что именно журналисты способствуют формированию общественного
Исследованием интертекстуальности политического дискурса занимаются и зарубежные учёные (Zinken, Rohrer, Hellsten и др.). Исследования подобного рода направлены в основном на выявление способов убеждения адресата и ведения полемики посредством использования в своей речи интертекстуальных референций. Так, Й. Цинкен рассматривает использование в политическом дискурсе «интертекстуальных метафор» (Zinken 2002). Тексты политического дискурса носят идеологический характер. Политический дискурс, таким образом, направлен на пропаганду убеждений «своей» группы, и дискредитацию убеждений «чужой» группы. Употребление метафор в текстах политического дискурса носит в первую очередь персуазивный. характер. Одной из основных функций метафоры в интенциональном употреблении автор считает передачу оценки. С целью произвести наибольший эффект на аудиторию политик использует в своей речи метафоры (на что указывает также и Я. Босман (Bosman 1987: 98)), в том числе и интертекстуальные, которые позволяют передать наиболее сильные оценки. Более эффективно, по мнению автора, использование метафор, несущих умеренную оценку, нежели «интенсивных», поскольку первые не только передают позитивную или негативную оценку, но и заставляют реципиента осуществлять «осмысленную' когнитивную разработку» сферы-мишени с точки зрения, предлагаемой соответствующей метафорой. В качестве примера автор приводит сравнение интеграции современной Польши в Евросоюз с вхождением в огромный Аушвиц, встречающееся в польской националистической прессе. Внимание читателя данная единица привлекает, скорее, своей «патологичностью», анормальностью, а не передаваемым смыслом, говорит Й. Цинкен. Та же ситуация и со сравнением «легализовать марихуану — значит легализовать изнасилования». Даже при наличии сильной эмотивно-оценочной составляющей метафоры курение марихуаны интерпретировать как изнасилование всё-таки сложно (Zinken 2002: 139 - 163).
О. В. Спиридовский рассматривает интертекстуальность президентского дискурса США, Германии и Австрии на материале текстов речей президентов