Категория посессивности в языке и речи : на материале французского и русского языков

• Автор: Давлетшина, Светлана Мансафовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 172 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КОНЦЕПЦИИ КАТЕГОРИИ ПОСЕССИВНОСТИ В ЛИНГВИСТИКЕ

1.1. Проблема посессивности в трудах по языкознанию

1.1.1. Основные тенденции толкования термина «посессивность»

1.2. Посессивность как понятийно-языковая категория

1.3. Знаковая природа посессивности

1.4. Оппозиции внутри категории посессивности

1.4.1. Проблема неотчуждаемой принадлежности

1.5. Посессивность, экзистенциальность, локативность

1.6. Моделирование посессивного пространства
1.6.1. Возможные типы посессоров
1.6.2. «Личная сфера» одушевлённого посессора
1.6.3. Границы посессивного пространства неодушевлённого посессора 51 Выводы по 1 главе
ГЛАВА II. СИНТАГМАТИКА И ПАРАДИГМАТИКА ПОСЕССИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ
2.1. Основные средства выражения посессивных отношений

2.2. Статические предикативные посессивные конструкции
2.3. Конструкции, содержащие скрытый посессивный предикат
2.3.1. Согласованные именные конструкции
2.3.1.1. Именное сочетание с посессивом
2.3.1.2. Грамматический статус и семантика компонентов именного сочетания
с посессивом
2.3.1.3. Генезис согласованных именных конструкций с посессивами
2.3.1.4. Именные сочетания с притяжательными прилагательными
2.3.2. Управляемые посессивные конструкции
2.3.2.1. Процесс исторического развития управляемых биноминальных конструкций
2.3.2.2. Адъективные посессивные конструкции
2.4. Динамический аспект посессивных отношений
2.5. Отрицательная принадлежность
2.6. Посессивные конструкции в структуре высказывания
Выводы по II главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Цитируемая литература
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа посвящена исследованию посессивности в сопоставительном плане. Сравнительно-сопоставительное изучение языков позволяет чётче фиксировать и лучше определять те особенности каждого из рассматриваемых языков, которые могут не попасть в поле зрения учёного, ограничивающегося рамками одного языка. Компаративистика способствует обогащению лингвистики данными, представляющими ценность для типологии, для выделения универсалий.
Анализ гетерогенных языковых средств, объединённых общностью выполняемой ими семантической функции, продолжает оставаться в центре внимания лингвистов. Не угасает интерес и к категории посессивности, которую одни исследователи выделяют как один из типов реляционности, другие — в качестве самостоятельной категории, состоящей, в свою очередь, из субкатегорий: принадлежность / обладание; актуальность / виртуальность; постоянство / временность и пр. Несомненно, изучение категории посессивности продолжает оставаться актуальным. Об этом свидетельствует обширная литература по данному вопросу.
Так, группа учёных под руководством A.B. Бондарко рассматривает по-сессивность как функционально-семантическое поле бицентрической структуры, уделяя больше внимания языковой теории. Функционирование языка в разговорной речи освещается в работах A.B. Головачёвой, Вяч. Вс. Иванова, Т.М. Николаевой, К. Писарковой, М.А. Журинской, К.Г. Чинчлей и др., исследующих средства выражения посессивных отношений в славянско-балканских языках. В работах Дж. Лайонза, О.Н. Селиверстовой различные аспекты посессивности рассматриваются на материале английского языка. Когнитивный подход к анализу средств выражения посессивных отношений находит своё отражение в современных диссертационных исследованиях (напр., K.M. Баранова). Способы выражения посессивных отношений на материале тюркских языков затраги-

Наличие разных точек зрения на выделение оппозиций внутри категории посессивности демонстрирует тяготение к двум полюсам - семантическому и формально-семантическому подходам. Сторонники семантического подхода, исходя из «личной сферы» посессора, определяют для него круг объектов обладания, способных находиться с ним в отношении неотторжимой / отторжимой принадлежности. Указанная оппозиция в трактовке разных авторов получает интерпретации юридическая / соматическая принадлежность, внутренняя / внешняя принадлежность, включённый / не включённый в сферу обладания. Сторонники формального подхода рассматривают влияние формы конструкций на их семантику. С этой точки зрения выделяются актуальная и виртуальная, временная и постоянная посессивность. Таким образом, анализ различных точек зрения свидетельствует скорее о тяготении лингвистов к единодушию в выделении внутри категории посессивности оппозиции отчуждаемость / неотчуждаемость и в выявлении зависимости грамматической формы от степени связанности посессора с объектом обладания.
1.4.1. Проблема неотчуждаемой принадлежности
Проблема неотчуждаемости представляет особую и сложную часть посессивной модели. Данный вопрос зародился в начале XX века, когда было выяснено, что в некоторых индоевропейских языках имена, обозначающие части тела одушевлённого существа, части неодушевлённого предмета, степени родства и предметы, близко связанные с человеком и его повседневной деятельностью, имеют специальные средства грамматического выражения и могут быть выделены в грамматическую категорию.
Объекты, вступающие в любые отношения (в т.ч. посессивные), семантически неоднородны. Поэтому характер отношений, даже выраженных одинаковыми структурами, может различаться.
Многие исследователи категории посессивности выделяют отношение неотчуждаемой принадлежности в особый класс. Другие включают оппозицию отторжимость / неотторжимость в содержание категории посессивности.