+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:6
На сумму: 2.994 руб.

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Вокализм киргизского языка в сопоставлении с тюркскими языками Южной Сибири

  • Автор:

    Эсенбаева, Гулмира Амантуровна

  • Шифр специальности:

    10.02.20

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2008

  • Место защиты:

    Новосибирск

  • Количество страниц:

    227 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ВВЕДЕНИЕ
Современный киргизский язык является государственным языком Республики Кыргызстан. Принадлежность киргизского языка к тюркской группе была установлена еще в XIX веке. И.Н. Березин относил его к южной или кыпчакской ветви [Berezin 1848], В.В. Радлов - к западной [Rad-loff 1882], Ф.Е. Корш - к северной [1910], A.A. Самойлович — к северо-западной, may или кыпчакской [1922; 1976: 611]. В генеалогической классификации H.A. Баскакова киргизский язык вместе с алтайским составляют кпргпзско-кыпчакскую группу восточнохуннской ветви тюркских языков [Баскаков 1969: 142, 340]. А.М. Щербак относит киргизский язык вместе с южными диалектами алтайского и рядом других языков к кыпчакской группе [1994]. К. Щёниг в классификации тюркских языков, построенной по ареальному принципу с учетом фонетических и грамматических критериев, выделяет в группе кыпчакских тюркских языков киргизский язык в самостоятельную подгруппу, наряду с подгруппами западно-кыпчакских и центрально-кыпчакских языков [Schönig 1999: 95]. Авторы труда «Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Региональные реконструкции» относят киргизский язык вместе с диалектами алтайского языка (северными и южными) к алтайско-киргизской подгруппе сибирской группы кыпчакских тюркских языков [2002: 4, 727, 733].
Киргизский язык представлен двумя диалектами - северным и южным [Орузбаева 1997: 286-298]. В основе литературного языка лежит северный диалект.
Актуальность исследования, цель которого - не только структурно-таксономическое исследование киргизского вокализма, но и сопоставление его с системами гласных тюркских языков южносибирского региона, выявление их общих и специфических особенностей, определяется сложностью этнической истории киргизов и, как следствие, многокомпонентно-стью их культуры, в том числе и языка.
Современный киргизский язык сформировался в процессе многовекового взаимодействия различных языковых систем и пластов. Он является продуктом смешения общетюркских (южносибирских) признаков со среднеазиатскими, в результате чего сложились его кыпчакские и кыргызско-алтайские черты. В истории формирования языка современных киргизов принято выделять три этапа: 1) енисейский (I—VIII вв. н.э.) - период взаимодействия с хакасским и тувинским языками; 2) алтайский (VIII— XIII вв.) - период длительного проживания киргизов на территории Юж-
ного Алтая; 3) тянь-шаньский (с XIV—XVI вв. по наст, время) — период пересечения с языками Средней Азии [Юнусалиев 1954].
В бассейне Енисея киргизский язык взаимодействовал с языками динлинов, хуннов, китайцев, а также с угорскими, самодийскими, кетским; на Енисее, Тянь-Шане, Алтае - с тюркскими языками, в Северной Монголии - с монгольскими [Аристов 1894; Бернштам 1952; Дульзон 1952: 160; Батманов 1963; Джусупакматов 1983: 4-5; Худяков 1986; 2000].
Вопрос о времени появления киргизов на территории современного местообитания и об исконном генетическом родстве между тянь-шаньскими и енисейскими киргизами и их языками до сих пор остаётся предметом научной дискуссии и не утратил своей актуальности.
Данные языка, в том числе материалы исторической и экспериментальной фонетики являются важнейшим источником для изучения происхождения языка и народа - носителя этого языка, их взаимодействия с другими языками и народами [Убрятова 1980 6: 21; Наделяев 1980]. Но при этом необходимо учитывать, что фонетические особенности пс всегда являются надёжным свидетельством генетических отношений языков [Убрятова 1980 а: 18], фонетические процессы и явления нередко имеют территориальное закрепление, переживая и смену народов, и смену языков [Убрятова 1980 б: 22].
Этнос, сохраняющий территориальную компактность, сохраняет в основных существенных чертах и свою артикуляционно-акустическую базу в случаях последовательного перехода на другие языки в результате разнообразных исторических контактов с другими этносами, вплоть до полного слияния с ними. Эта особенность закрепления артикуляционноакустической базы у носителей языка - в силу относительной автономности звуковой системы в системе языка - позволяет использовать её (в совокупности с данными исторических дисциплин) в качестве историко-лингвистического источника при реконструкции древнейших этногенети-ческих процессов [Наделяев 1980; 1981; 1986 а; 1986 6; Селютина 2000; Широбокова 2005].
Сопоставительно-типологическое исследование систем гласных фонем киргизского и южноспбирских тюркских языков, позволяющее выявить как интегрирующие признаки, сформировавшиеся в период проживания киргизов в верховьях Енисея и — позднее - на территории Южного Алтая, так и дифференцирующие особенности, обусловленные их последующей миграцией в регион современного проживания, будет способствовать решению проблем генезиса и исторического развития этих языков.

Систематическое экспериментально-фонетическое исследование вокализма киргизского языка проводилось ранее Т.К. Ахматовым [1968; 1969; 1970]. Автор выявил состав фонем, определил артикуляторноакустические характеристики их реализаций, предложил классификацию единиц системы. Благодаря трудам Т.К. Ахматова, а также других фонети-стов-экспериментаторов [Исабеков 1971 а; 1971 б; Орусбаев 1976; Донбае-ва 1976; Сыдыков 1978; Сайдилканов, Чымбаева 1984], представления тюркологов о системно-структурной организации киргизского вокализма получили существенное развитие. Тем не менее, в работах отмечаются не-которгле противоречия, нуждающиеся в разрешении. Кроме того, появившиеся в конце XX в. цифровые и компьютерные технологии и разработанные на их базе новейшие исследовательские методики дают возможность получения более точных результатов, объективного их освещения и пересмотра сложившихся интерпретаций с учетом достижений современной лингвистики.
Проводившееся ранее изучение фонетики киргизского языка в сравнении с казахским [Исследования по киргизскому и казахскому языкознанию ... 1984], русским [Краснов 1982; Салахитдинова 1983] и германскими [Байтерекова 1970; 1984; Ибраев 1986] языками заложили основы нового направления в киргизоведении. Но сопоставительно-тЕшологических разработок фонетики киргизского языка и тюркских языков Еожносибирского региона, позволяющих осветить результаты взаимодействия и взаимовлия-НЕ1Я языесов, не проводилось, что также определяет актуальность данного 1ЕССледования.
Цель работы - дать адекватное научное описание системы гласных фоЕЕем совремеЕЕного киргизского языка с использованием современных высокоточных инструментальных методов, интерпретировать её с позиций фонетической типологии, путем сопоставительного анализа выявить общность и определ1ЕТь специфику киргизского вокализма на фоне тюркских языков южносЕЕб1Ерского ареала, с которыми он активно взаимодействовал на протяжении ряда веков.
Для достижения намеченной ЦеЛЕЕ ЕЕСООХОДИМО реШЕЕТЬ следующие задачи: 1) выявить гласные звуки, реалЕЕзующЕЕеся в потоке киргизской речи, определить возможности их позиционно-комбинаторного распределения; 2) выявить состав, дистрибущио 1Е сочетаемость гласных фонем ее их осЕ-Еовные позиционно-комбинаторные оттенки; 3) ЕЕспользуя методы экспериментальной фонетики, определить артикуляторные ее акустические параметры речевых реализаций гласных ([юнем; 4) определить систему

ре=моей’
кичинсме [kihcineme] ‘к маленькому=моему’
=моя’
<— кичинем [kihcinem] ‘малень-кий=мой
Приведенные примеры словоизменительных аффиксов позволяют выделить гласную фонему [е].
Если деепричастие образуется от твердорядной глагольной основы, оканчивающейся на согласный звук и имеющей в составе корня широкий огубленный гласный, в качестве формообразовательного аффикса используется широкий огубленный гласный о:
озо [oso] ‘опережая’ оз [os] ‘опередить’
кошо [9030] ‘прибавляя’ <— кош [q35J] ‘прибавить’
соро [soro] ‘сося’ <— сор [sor] ‘сосать’.
Деепричастные формы, образованные от мягкорядных основ глаголов, материально оформляются широким огубленным звуком ё:
cere [spqp] ‘ругая’ <— сек [ s0k] ‘ругать’
еле [010] ‘умирая’ <— ел [01] ‘умереть’.
Таким образом, использование монофонов о и е с семантикой деепричастных формообразовательных аффиксов позволяет рассматривать эти гласные как реализации фонем [э] и [0].
В киргизских определительных конструкциях с твердорядной именной основой семантика принадлежности 3-го лица единственного и множественного числа выражается аффиксом-монофоном ы:
шымы []ътъ] ‘штаны=его’ <— шым [|ът] ‘штаны’
кары [ссхгъ] ‘снег=его’ <— кар [gdr] ‘снег’
ташы [tab] ‘камень=его’ <— таш [taj] ‘камень’,
что позволяет выделить самостоятельную фонему [ъ].
В аналогичных конструкциях с мягкорядной именной основой функционирует аффикс-монофон и:
что позволяет квалифицировать гласный и как аллофон фонемы [1].
Имена существительные в киргизском языке могут образовываться от глаголов с твёрдорядной основой с помощью аффикса-монофона -уу:
тиши [031] ‘зубы=его’ <- ТИШ [tij] ‘зуб’
жиби [dj'ibi] ‘нитка=его’ <— жип [d'ib] ‘нитка’
иши [131] ‘работа=его’ <— иш [ij] ‘работа’
ашуу [aju:] ‘перевал’
<— аш [aj] ‘переваливать’

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.128, запросов: 1062