Отантропонимическая деривация в русском и немецком языках : по лексикографиеским источникам

• Автор: Бугуева, Нина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 241 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования отантропонимиче-ской деривации

1.1. Имя собственное и имя нарицательное: подходы к изучению

1.1.1. Имя собственное как предмет лингвистического изучения

1.1.2. Языковая сущность имени собственного и имени нарицательного

1.1.3. Имя собственное: семантика и функции

1.1.4. Критерии отождествления имени собственного

1.2. Состав именного и фамильного инвентаря русского и немецкого языков

1.2.1. Именник русского языка

1.2.2. Именник немецкого языка

1.2.3. Сходства и различия в именниках русского и немецкого языков
1.3. Имя собственное как объект отантропонимической деривации
1.3.1. Понятие деривации и ее типы
1.3.2. Понятие отантропонимической деривации
1.3.3. Модели отантропонимической деривации
1.3.4. Условия отантропонимической деривации
1.4. Выводы по первой главе
Глава 2. Отантроионимическая деривация: типология и парадигматика
2.1. Антропоосновы, участвующие в образовании имен нарицательных
2.2. Способы и мотивы появления нарицательного значения у имен собственных
2.3. Лексико-грамматические группы отантропонимических дериватов

2.4. Парадигматические отношения отантропонимических единиц русского и немецкого языков
2.4.1. Многозначность
2.4.2. Синонимия
2.5. Выводы по второй главе
Глава 3. Деривационные модели отантропонимических имен нарицательных
3.1. Семантическая отантропонимическая деривация
3.2. Морфологическая отантропонимическая деривация
3.2.1. Морфологическая отантропонимическая деривация с именем собственным в качестве производящей основы
3.2.2. Морфологическая отантропонимическая деривация с именем собственным в качестве компонента композита
3.3. Отантропонимические дериваты в составе фразеологических единиц
3.3.1. Специфика фразеологических единиц с ономастическим компонентом
3.3.2. Классификация фразеологических единиц с антропоними-ческим компонентом
3.3.2.1. Классификация фразеологических единиц с антропо-нимическим компонентом по источникам
3.3.2.2. Структурная классификация фразеологических единиц с антропонимическим компонентом
3.3.2.3. Классификация фразеологических единиц с антропонимическим компонентом по семантическому принципу
3.4. Выводы по третьей главе
Заключение
Список сокращений
Список литературы
Словари н справочные издания

Источники материала
Электронные ресурсы
Приложения
Приложение 1 Отантропонимические дериваты русского языка
Приложение 2 Отантропонимические дериваты немецкого языка

ческим. Из выделенных ею экстралингвистических функций онимов наибольший интерес для нашего дальнейшего исследования представляет собой функция идентификации объекта с подфункциями различения, выделения и противопоставления.
Совершенно очевидно, что первичной, основной языковой функцией всех имен собственных является номинативно-выделительная, а приоритет той или иной речевой функции зависит от разряда имен собственных и точки зрения исследователя [Крюкова 2004: 174].
Как уже отмечалось в разделе 1.1.2. Ю. А. Карпенко предлагает называть функцию ИС дифференциальной, а ИН - классификационной.
К. А. Левковская указывает на индивидуапизирующе-идентифици-рующую функцию ИС, которая существенным образом отличается от генерализующей функции обычных слов, обозначающих не конкретный отдельный предмет, но понятие, и используемых как название отдельных единичных предметов и явлений лишь в той мере, в какой каждый отдельный предмет является одновременно и представителем соответствующей разновидности предметов, к которым он пренадлежит [Левковская 1962: 178].
Исходная функция ИС - называть конкретный объект. В этом кардинальное отличие этого раздела лексики от ИН, которые обозначают не только единичный объект, но и все объекты данного рода. Так, называя человека его личным именем, например, Thomas Kurz, мы выделяем его из всех лиц мужского пола. Вместе с тем многие ИС обладают в сознании носителей языка некоторым ассоциативным ореолом, закрепившимся за ним на базе фоновых, энциклопедических знаний об объекте. Например, личное имя Мах Planck связано в сознании достаточно образованных людей с физикой (знаменитый физик), а, в зависимости от эрудиции, и более конкретно (родоначальник квантовой теории).
Существуют различные точки зрения на определение и функции, которые выполняет ИС. Данный вопрос не имеет однозначного решения и до сих пор остается спорным.