Древнегерманские имена и причастия на -NT/-ND : на материале готского и древнеанглийского языков

• Автор: Моргалева, Виктория Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 220 с. : ил. + Прил. (169 с.)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ И ПРИЧАСТИЯ НА -МТ/-АЮ В ДРЕВНИХ ИНДОЕВРОПЕЙСКИХ И ГЕРМАНСКИХ ЯЗЫКАХ
1.1. Морфологическая структура слова в общеиндоевропейском языке
1.2. Морфологическая структура слова в древнегерманских языках
1.3. Суффикс -лт/-м£> в древних индоевропейских и германских ЯЗЫКАХ
1.4. Критерии выделения существительных на -мэ, субстантивированных
ПРИЧАСТИЙ НА -ЛЕ> И ПРИЧАСТИЙ НАСТОЯЩЕГО ВРЕіМЕІ ІИ
1.5. Существительные с основой на -уг/-уп в системе древнегерманских
ИМЕННЫХ СІСЛОНЕННЙ
1.6. Функциональная специфика древнегерманских существительных т- /лщ-основ
1.6.1. Парадигматическое оформление готских существительных на
1.6.2. Парадигматическое оформление существительных на -Ш /-псі в других древнегерманских языках
1.7. Функциональная специфика древнегерманского причастия настоящего времени
1.7.1. Парадигматическое оформление готского причастия настоящего времени
1.7.2. Парадигматическое оформление причастия настоящего времени в
древнеанглийском и других древнегерманских языках
ВЫВОДЫ ПО 1 ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. СИНТАКСИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ГОТСКИХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ И ПРИЧАСТИЙ НА -А® В СРАВНЕНИИ С
ДРЕВНЕАНГЛИЙСКИМ
2.1. Синтаксические функции готских существительных на -до в СРАВНЕНИИ С ДРЕВНЕАНГЛИЙСКИМ

2.2. Синтаксические функции готских субстантивированных причастий, имеющих однокоренные существительные на -лю В СРАВНЕНИИ с древнеанглийским
2.2.1. Синтаксические функции готских субстантивированных причастий на с артиклеобразным местоимением га 'этот’
2.2.2. Синтаксические функции готских субстантивированных причастий на -пс1 без артиклеобразного местоимения га 'этот’
2.3. Синтаксические функции готских причастий настоящего времени, имеющих однокоренные существительные на -ЛЮ. в сравнении с древнеанглийским
2.3.1. Синтаксические функции зависимого причастного оборота вводимого указательным местоимением га 'этот’
2.4. Синтаксические функции готских субстантивированных причастий НА -лю, не имеющих однокоренных существительных на -ЛЮ в сравнении с древнеанглийским
2.4.1. Синтаксические функции готских субстантивированных причастий на -пс1 с артиклеобразным местоимением за 'этот’
2.4.2. Синтаксические функции готских субстантивированных причастий на -пс1 без артиклеобразного местоимения га 'этот’
2.5. Синтаксические функции готских причастий настоящего времени, не имеющих однокоренных существительных НА -АО в сравнении с древнеанглийским
2.5.1. Готское причастие с указательным местоимением за 'этот’ в функции согласованного определения
2.5.2. Готское причастие без указательного местоимения га 'этот’ в функции согласованного определения
2.5.3. Готский зависимый причастный оборот с указательным местоимением га 'этот’ в функции согласованного определения
2.5.4. Готский зависимый причастный оборот без указательного местоимения га 'этот’ в функции согласованного определения

2.5.5. Готское причастие настоящего времени в функции предикативного имени в сложном именном и глагольном сказуемом
2.5.6. Готское причастие настоящего времени в функции простого сказуемого
2.5.7. Готское причастие настоящего времени в функции предикативного определения
2.5.8. Готский зависимый причастный оборот в функции предикативного определения
2.5.9. Готский абсолютный причастный оборот в сравнении с древнеанглийским, древнеисландским и греческим
2.5.10. Готский абсолютный причастный дательный оборот в сравнении с древнеанглийским, древнеисландским, древневерхненемецким, латинским, греческим и старославянским
2.5.11. Готский абсолютный причастный винительный оборот в сравнении с древнеанглийским
ВЫВОДЫ ПО 2 ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОЕРАФИЯ
ИСТОЧНИКИ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ И СПРАВОЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ
СПИСКИ СОКРАЩЕНИЙ

Воздействие a-основ на nt- / «-основы было ограниченным. В готском языке проникновение a-основ в nt- / nd-осиовы сказалось только в дательном падеже множественного числа. В древнесаксонском и в древневерхненемецком языках ht-/nd- основы перестроились по a-основам, охватив парадигму единственного и множественного чисел. В древнеанглийском языке парадигма nt-/nd.-основ представлена двумя подвидами: а) тип fréond 'друг5; б) тип hettend 'враг’. Первый тип др.-англ. fréond, в основном, сохраняет модель nt-основ, обнаруживая влияние a-основ в род. и дат. падежах, ед. ч. (jïéondes и fréondé). Второй тип hettend в единственном числе перестраивается по а-основам в им. - вин. п., а частично по модели склонения прилагательных в им. -вин. ирод, падежах [Sievers 1951: 252-254; СГГЯ 1963: 281].
В древнеисландском языке nt-/nd- основы в единственном числе перестроились по /2-основам, во множественном числе сохранилась модель nt-/ nd-основ. В древнеисландском на взаимодействие nt-/nd- и /7-основ повлияли следующие морфологические факторы: в скандинавском и готском языках причастие настоящего времени образовало самостоятельную парадигму по модели a-основ, а исконные nt-/nd-основы, которые сохранили в германском индоевропейскую модель причастия настоящего времени активного залога, после парадигматического обособления причастия настоящего времени, демонстрировали разные пути развития. В готском и, отчасти, древнеанглийском языках сохранились исконные приемы моделирования. В древнеисландском наблюдалась перестройка по моделям причастия I, в древнесаксонском и древневерхненемецком языках - перестройка по моделям a-основ. В древнефризском, m-zW-ocnoBbi в единственном числе были перестроены по a-основам, а во множественном числе сохранили модель nt-/nd-основ. Сравните: др.-фриз. friond 'друг’, род. п., ед. ч. - friondes, дат. n. -frionde, им. - вин. п., мн. ч. —fi-ionda, род. п., мн. ч. -frionda с вариантом friondena из /2-основ, дат. п., мн. ч. —friondum. Также шла перестройка nt-fnd-oenem по моделям a-основ [СГГЯ 1963: 281-282].