Словесное ударение в аспекте русско-персидских языковых контактов

• Автор: Лашгари Элхамех
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 225 с. : ил.

Содержание
Введение
Основная часть
Глава I: Теоретические основы изучения словесной просодии
1.1. Фонологическая типология языков
1.2. Просодическая организация слова в акцентных языках
1.2.1. Основные принципы описания словесного ударения
1.3. Функциональный аспект словесной просодии
1.3.1. Словоорганизующая (объединяющая) функция словесного ударения
1.3.2. Выделительная функция словесного ударения
1.3.3. Делимитативная функция словесного ударения
1.3.4. Дифференцирующая функция словесного ударения
1.4. Выводы

Глава II: Характеристика русского ударения
2.1. Фонетическая природа русского словесного ударения
2.2. Место ударения в слове и фонологический аспект русского ударения
2.2.1. Место ударения в словоформах русского языка
2.3. Подвижность русского ударения и морфонологический аспект ударения
2.4. Система описания русской акцентологии при словоизменении
2.5. Описание русского ударения при словообразовании
2.5.1. Ударение в кратких формах прилагательных
2.5.2. Место русского ударения в наречиях
2.5.3. Русское ударение при образовании степеней сравнения
2.5.4. Русское ударение в глагольном словообразовании
2.5.5. Место русского ударения при образовании причастий и

деепричастий
2.6. Выводы
Глава III. Вокализм и ударение в персидском языке

3.1. Система сегментных единиц в персидском языке
3.2. Классификация гласных в персидском языке и их роль в просодической

организации слова
3.3. Фонетическая характеристика гласных персидского языка
3.3.1. Произношение гласного [1]
3.3.2. Произношение гласного [е]
3.3.3. Произношение гласного [а]
3.3.4. Произношение гласного [и]
3.3.5. Произношение гласного [о]
3.3.6. Произношение гласного [а]
3.4. Вопрос об ударении в персидском языке
3.4.1. Место персидского ударения в грамматических классах слов:
3.4.1.1. в именах существительных и прилагательных;
3.4.1.2. в глаголах;
3.4.1.3. в наречиях;
3.4.1.4. в предлогах;
3.4.1.5. в сложнах союзах;
3.4.1.6. в числительных
3.5. Выводы 86 Глава IV. Экспериментальное исследование восприятия ударения в

русском иперсидском языках
4.1. Материал и методика исследования
4.2. Методика проведения эксперимента
4.3. Характеристика информантов
4.4. Описание серий опытов и результатов экспериментов
4.4.1. Опознание персидского ударения носителями языка в

изолированном слове и в предложении

4.4.2. Опознание персидского ударения в бесприставочных словах

иранцами, знающими русский язык
4.4.3. Опознание персидского ударения носителями языка в

грамматических классах слов с приставками
4.4.4. Восприятие значения омографов с разным ударением

информантами разных возрастных групп
4.4.5. Восприятие значения и ударения персидского слова при изучении

персидского языка как иностранного
4.4.6. Восприятие русского ударения в грамматических классах слов при изучении русского языка иранцами в условиях, окружающей русской 112 языковой среды
4.4.7. Восприятие ударения в русском языке как иностранном вне

русской языковой среды
4.5. Выводы
Заключение
Литература
Приложение №
Приложение №

кульминативная функция, свойственна словесному ударению ряда языков. Кульминативной функции ударения принадлежит важная роль в формировании общего фонетического облика слова. Так, в русском языке характеристики безударных гласных зависят от их места по отношению к ударному слогу: степень редукции [а] в первом и втором предударных слогах оказывается различной. Опознание слова зависит также и от правильного восприятия качества ударного и безударных слогов.
Значительное сокращение и ослабление напряженности звучания безударных слогов в языках с сильно центрированным словесным ударением и сильной редукцией, как правило, сопровождается более или менее значительным тембральным (качественным) изменением безударных слогов, особенно гласных, которые называются "гласными неполного образования" (редуцированными гласными), в отличие от ударного гласного "полного образования", который на протяжении достаточно долгого ударного слога и при более сильной напряженности артикулирующих органов успевает реализоваться во всех своих дифференциальных признаках, обеспечивающих его адекватное опознание и в конечном счете - фонематическую самостоятельность в языке. Не случайно поэтому редуцированные гласные после твердых согласных часто реализуются в некоем "неопределенном" звуке типа /э/, а после мягких согласных - в и-образном звукотипе. Редукция безударных слогов бывает как качественной, так и количественной. Обычно эти характеристики взаимосвязаны и взаимообусловлены [Логинова 1992, 11 -12].
Сильная центрированность ударения, т.е. контрастное противопоставление ударного и безударных слогов, присуща далеко не всем акцентным языкам. Так, в болгарском, польском, чешском, немецком и многих других акцентных языках практически отсутствует качественная редукция безударных гласных, что не способствует образованию яркой просодической вершины в слове.