Динамика идеологической тональности в российских и американских публицистических статьях

• Автор: Могилевская, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 163 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Идеологическая тональность массово-

информационного дискурса как предмет лингвистического исследования

1.1 Массово-информационный дискурс как вид институционального общения

1.1.1 Конститутивные признаки массово-информационного дискурса

1.1.2 Публицистическая статья как жанр массово-информационного дискурса

1.2 Определение коммуникативной тональности

1.3 Идеологическая тональность массово-информационного дискурса

1.3.1 Идеологическая функция СМИ

1.3.2 Конститутивные признаки идеологической тональности

Выводы к главе
ГЛАВА 2 Способы выражения идеологической тональности в массово-информационном дискурсе
2.1. Базовые идеологически маркированные концепты
2.2. Способы аргументации с маркированной идеологической тональностью
2.3. Коммуникативные стратегии с маркированной идеологической тональностью
2.4 Способы скрытого воздействия с маркированной
идеологической тональностью
Выводы к главе
Заключение

Библиография
Приложение

Введение
Данная диссертационная работа выполнена в русле прагмалингвистики и теории дискурса. Объектом исследования выступает идеологическая тональность массово-информационного дискурса. В качестве предмета исследования рассматриваются сопоставительные семантические и прагматические характеристики российских и американских публицистических статей 20-30 годов XX в. и первого десятилетия XXI в.
Актуальность темы исследования объясняется следующими факторами: 1) коммуникативная тональность является важной характеристикой общения, вместе с тем ее типы остаются недостаточно освещенными в науке о языке; 2) идеологическая тональность в значительной мере определяет сущность массово-информационного дискурса, однако ее семантическая и прагматическая специфика еще не была предметом специального лингвистического исследования; 3) сопоставительное изучение идеологической тональности российского и американского публицистического дискурса в динамическом аспекте позволяет определить лингвистически релевантные

характеристики ценностей, определяющих поведение русских и американцев.
Гипотеза данного исследования состоит в том, что идеологическая тональность как прагмалингвистическая категория характеризуется жанроводискурсивной, этнокультурной и исторической спецификой и имеет определенные способы языкового выражения.
Цель исследования - охарактеризовать идеологическую тональность российской и американской публицистики в разные исторические периоды и описать языковые средства ее выражения.
Достижение цели осуществляется с помощью решения следующих задач:
1) установить конститутивные признаки идеологической тональности;
2) определить ее этнокультурную специфику в российской и американской прессе;
3) выявить специфику идеологической тональности в российских и американских публицистических текстах в разные исторические периоды.
4) описать основные способы выражения идеологической тональности в публицистике.
Материалом исследования послужили публицистические статьи в газетах США и России (СССР) с маркированной идеологической тональностью на двух временных отрезках: 20-3Ое годы XX и 2007-2009 XXI веков. Единицей исследования является текстовый фрагмент с маркированной идеологической тональностью. Всего проанализировано 1000 статей на русском и английском языках (по 500 на каждый язык).
В работе использованы методы дискурсивного анализа, интерпретативного и контекстуального анализа, прагматического анализа (исследование целей, намерений участников коммуникации), интроспекция.’
Научная новизна настоящего исследования заключается в: 1)
определении конститутивных признаков идеологической тональности; 2) установлении и описании способов ее выражения в российских (советских) и американских публицистических статьях и 3) выявлении специфики содержания и выражения идеологической тональности в публицистике разных исторических периодов развития России и США.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что данное исследование вносит вклад в развитие прагмалингвистики и теории дискурса, уточняя дискурсивные, этнокультурные и исторические характеристики идеологической тональности.
Практическая ценность работы заключается в том, что ее результаты могут найти применение в курсах языкознания, риторики, стилистики русского и английского языков, интерпретации текста, межкультурной коммуникации, в спецкурсах по теории дискурса и прагмалингвистике.
Теоретико-методологической базой данного исследования послужили работы отечественных и зарубежных исследователей по теории дискурса (Р.

Под тональностью исследователь понимает «способ представления текста автором, при котором он выражает свое отношение к тексту, реципиенту, действительности и к себе самому в дополнительных характеристиках, окрашивающих пропозицию в соответствующие тона с учетом сферы общения и личностных качеств коммуникантов. Тональность характеризует способ передачи пропозиции и описывает ее в регистрах шутливо, иронично, официально, презрительно, враждебно и т.д. Модализация текста может осуществляться как неосознанно (обычно это имеет место в межличностном

общении), так и целенаправленно (в некоторых жанрах массовой коммуникации)» [Багдасарян 2000].
Некоторыми исследователями, прежде всего Т.В. Матвеевой, тональность понимается как функционально-семантическая категория, связанная с языковой категорией, эмоциональности. По ее мнению, тональность .-взаимодействует с оценками на эмоциональном усилении и волеизъявлении. Автор стремится разместить в тексте те или иные «сигналы психологической установки, сознательной или подсознательной», которые «проходят через весь текст, создавая одну из сквозных нитей, скрепляющих его в единое целое» [Матвеева

1990:27].
Ю.Р. Тагильцева рассматривает тональность как текстообразующую категорию. Исследователь различает эмоциональный тон произведения и эмоциональную тональность, данные понятия находятся в соотношении к нему как частное к общему. «Эмоциональный тон включает и себя весь спектр эмоций в тексте, а категория тональности связана с эмоциональными доминантами, выраженными в тексте в виде различных языковых и речевых средств. В рамках одного текста могут взаимодействовать несколько тональностей, которые вместе и будут создавать общий эмоциональный тон произведения» [Тагильцева 2006: 55].