Метафорическое моделирование внешнеполитического дискурса России и США

• Автор: Белов, Евгений Сергеевич
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 237 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы сопоставительного исследования метафор внешнеполитического дискурса
1.1. Когнитивный подход к анализу метафоры
1.2. Дискурсивный подход к анализу метафоры
1.3. Внешнеполитический дискурс как предмет лингвистического исследования
1.4. Методика анализа метафорических моделей Выводы по первой главе
Глава 2. Высокочастотные метафорические модели российского и американского внешнеполитического дискурса
2.1. Система метафорических моделей в российском и американском внешнеполитическом дискурсе
2.2. Метафорическая модель со сферой-источником «Спорт и игра» в российском и американском внешнеполитическом дискурсе
2.3. Метафорическая модель со сферой-источником «Война» в российском и американском внешнеполитическом дискурсе
2.4. Метафорическая модель со сферой-источником «Телесные процессы восприятия» в российском и американском внешнеполитическом дискурсе
2.5. Метафорическая модель со сферой-источником «Движение и путь» в российском и американском внешнеполитическом дискурсе
2.6. Метафорическая модель со сферой-источником «Человеческий организм» в российском и американском внешнеполитическом дискурсе
Выводы по второй главе

Глава 3. Низкочастотные метафорические модели российского и американского внешнеполитического дискурса
3.1. Метафорическая модель со сферой-источником «Родство» в российском и американском внешнеполитическом дискурсе
3.2. Метафорическая модель со сферой-источником «Театр»
в российском и американском внешнеполитическом дискурсе
3.3. Окказиональные метафорические модели российского и американского внешнеполитического дискурса
3.3.1. Метафорическая модель со сферой-источником «Артефакты» в российском и американском внешнеполитическом дискурсе
3.3.2. Метафорическая модель со сферой-источником «Мир животных» в российском и американском внешнеполитическом дискурсе Выводы по третьей главе
Заключение Список литературы Список источников

Введение
Настоящая диссертация посвящена сопоставительному когнитивному исследованию метафорических моделей, функционирующих в российском и американском внешнеполитическом дискурсе. В процессе такого исследования сопоставляются, во-первых, российский и американский варианты метафорического представления современных внешнеполитических событий, а во-вторых, национальные закономерности метафорического представления международных отношений российскими и американскими СМИ.
Актуальность исследования метафорических моделей обусловлена перспективностью дальнейшего развития теории метафорического моделирования как основы для практического выявления корреляций между концептуальными метафорами, отражающими национальное сознание, и политическим дискурсом, в котором концептуальные метафоры реализуются как лингвосоциальный феномен. Сопоставительное изучение закономерностей метафорического моделирования действительности дает возможность выявить универсальное и национально специфичное в ментальном мире человека и общества и проследить, как когнитивные структуры реализуются в национальных политических дискурсах. Сопоставительное исследование метафорических моделей направлено на повышение эффективности межкультурного взаимодействия, что является одной из наиболее актуальных задач в сфере межгосударственных взаимоотношений.
Объект исследования - метафорические словоупотребления, актуализированные в российском и американском политическом дискурсе периода 2006 - 2009 гг. для осмысления внешнеполитической
действительности.
Предмет исследования - общие и специфические когнитивнодискурсивные закономерности метафорической репрезентации внешней политики и международных отношений в текстах политической направленности, опубликованных в СМИ России и США.

мышлением, коммуникацией, субъектами политической деятельности и политическим состоянием общества [Чудинов 2006: 7]. В рамках современной политической лингвистики основой изучения политических текстов является дискурсивный подход. Это предполагает учет экстралингвистических, прагматических, социокультурных, психологических и других факторов, определяющих целевые установки, политические взгляды, личностные качества и специфику восприятия текста различными людьми. Как отмечает
А. П. Чудинов, обязательно учитывается та роль, которую этот текст может играть в системе политических текстов и - шире - в политической жизни страны [2006: 8].
Рассуждая о политическом дискурсе, П. Серио говорит о том, что не существует высказывания, «в котором нельзя было бы не увидеть культурную обусловленность и которое нельзя было бы тем самым связать с характеристиками, интересами, значимостями, свойственными определенному обществу или определенной социальной группе, их признающей в качестве своих. В любом высказывании можно обнаружить властные отношения» [Серио 2002: 21]. Широкой трактовки придерживается К. Хадсон, отмечавший, что «политика - это одежда, еда, жилища, развлечения, литература, кино и отпуск - в такой же мере, как речи и статьи» (цит. по [Шейгал 2000: 12]). По мнению Р. Водак и Людвига, дискурс «неразрывно связан с властью и идеологией. Не существует социального взаимодействия, в котором не доминировали бы отношения к власти или не играли релевантной роли нормы и ценности» [Wodak, Ludwig 1999: 12].
Вслед за Е.И. Шейгал, мы считаем, что политический дискурс включает как институциональные, так и неинституциональные формы общения, в которых к сфере политики относится хотя бы одна из трех составляющих: субъект, адресат или содержание сообщения [Шейгал 2004: 18-32]. При этом важно учитывать, что содержание сообщения нередко соотносится со сферой политики имплицитно. Как отмечает Дж. Юл, исследование дискурса направлено на изучение того, что не сказано или не написано, но получено (или