Сопоставительный анализ антропонимов таджикского и английского языков

• Автор: Насруддинов, Сирожиддин Мохадшарифович
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 159 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ОБЩЕЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

АНГЛИЙСКОЙ И ТАДЖИКСКОЙ АНТРОПОНИМИИ

1.1. К истории становления антропонимии в ономастике

1.2.Становление английской и таджикской антропонимии как особого раздела науки об имени собственном

1.3. Особенности становления таджикской антропонимии

1.4. Аспекты изучения антропонимии

ГЛАВА II. СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ТАДЖИКСКОЙ И АНГЛИЙСКОЙ АНТРОПОНИМИИ

2.1. Общесемантическая характеристика таджикской и английской антропонимии

2.2. Лексическое поле английских и таджикских антропонимов
2.3. Лексико-семантические классы таджикской и английской
антропонимии
2.4. Семантико-тематические классы таджикской и английской
антропонимии
ГЛАВА III. ПУТИ СТАНОВЛЕНИЯ ТАДЖИКСКОЙ И АНГЛИЙСКОЙ АНТРОПОНИМИИ
3.1. Исконные антропонимы
3.2. Обогащение таджикской и английской антропонимии
путём заимствования имён из других языков
3.3. Заимствования, связанные с религиозным
миропониманием таджикского и английского народов
3.4. Влияние литературы на развитие системы личных имен
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ НАУЧНО-ТЕОРИТИЧЕСКОЙ И ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Интерес к проблеме имени собственного возник еще в глубокой древности. Древние греки, римляне и египтяне пытались постичь феномен явления имени собственного. И можно сказать, что довольно успешно, так как многие лингвисты особенно 20 века обращаются к древности за подтверждением своих позиций.
До настоящего времени отсутствует общая точка зрения в отношении определения имени собственного как главной категории ономастики. Ученые - антропонимисты, рассматривая антропонимические категории в общей системе ономастического материала, опираются на различные теории имени собственного.
На сегодняшний день не существует общепринятой концепции имени собственного. Это объясняется различием исходных положений и методов их создателей, а также тем, что поиски велись порой в диаметрально противоположных направлениях.
Действительность исследования определяется практически полным отсутствием системных сравнительно-сопоставительных исследований английской и таджикской антропонимии в отечественной и зарубежной литературе. Несмотря на постоянно растущий интерес к исследованию собственных имен, о чем свидетельствуют, например, новые публикации по антропонимии в таджикской и английской литературе, по нашим сведениям, комплексный анализ английской и таджикской антропонимии в сопоставительно-типологическом аспекте ни в Таджикистане, ни в англоязычных странах не осуществлялся.
С другой стороны, актуальность проблемы анализа антропонимии в сопоставительно-типологическом аспекте состоит в том, что, несмотря на открытый финал спора о наличии у имени значения, в конкретных ономастических исследованиях осуществляется разработка различных проблем ономастической семантики: тематических классификаций,
семантических связей между онимами, специфики коннотативного

компонента ономастической семантики, семантических трансформаций при деонимизации и др. Однако семантико-прагматические особенности имени собственного до конца не исследованы.
Цель и задачи исследования. В диссертации ставится цель - дать полиаспектное описание английской и таджикской антропонимии в сопоставительно-типологическом аспекте.
В соответствии с поставленной целью нами выдвигаются следующие задачи, обусловленные сложившейся в отечественной лингвистике практикой изучения лексико-семантической системы языка:
1) дать системно-семасиологическую характеристику антропоними -ческой лексики сопоставляемых языков, изучив таджикскую и английскую антропонимию с точки зрения денотативного содержания;
2) провести структурно-семантическую систематизацию антропони-мической лексики английского и таджикского языков;
3) выявить и описать структурные особенности, а также основные структурно - словообразовательные особенности антропонимической лексики английского и таджикского языков;
4) описать основные принципы и способы номинации объектов антропонимии сопоставляемых языков;
5) дать сопоставительную характеристику антропонимистического пространства таджикского и английского языков.
Объектом исследования являются антропонимы таджикского и английского языков в сравнительно-типологическом аспекте. Сопоставительное изучение разных языков все больший интерес проявляет к углубленному освещению отдельных сторон фонетики, лексики и грамматики, что дает возможность увидеть типологические свойства языков, вскрыть и изучить закономерности формирования лингвистических особенностей языков и в конечном итоге, имеет как теоретическое, так и прикладное значение.
Английско-таджикские языковые сопоставления имеют более чем полувековую историю, и в наше время успешно продолжается изучение
Первая статья А. Гафурова под названием «Способы и виды наречения детей у таджиков» [1964] является одной из важных научных работ по таджикской антропонимии и устанавливает научную основу таджикской антропонимии в языкознании. В этом же году он защитил кандидатскую диссертацию на тему «Лично-собственные имена в таджикском языке» [
Задачи и цели данного исследования состояли в том, что бы показать, как развивалось таджикское имясловие, какие наиболее яркие отличительные черты характерны для имён таджиков, выявить их отношение к лексике языка. Первая глава «Социальные условия возникновения и развития личнособственных имён таджиков» исследует отражение религиозных представлений в именовании детей; влияние культурно-исторических факторов на таджикское имясловие; социальный элемент в таджикских именах. Во второй главе - «Структурно-семантическая характеристика лично - собственных имён» - антропонимы рассматриваются в прикладном лингвистическом аспекте, дается их фонетическая, словообразовательная и семантическая характеристика. В третьей главе - «Добавочные номинации, связанные с общественной- жизнью» - исследуются прозвища, патронимические и фамильные имена, нисбе и тахаллусы.
В 1968 году результаты исследования А. Гафурова публикуются в монографии «Рассказы об именах» [Гафуров 1968], в которой в кратком изложении освещаются способы и виды имянаречения таджиков. Здесь же приводятся рассказы и интерпретации и толкование ряда имён, в том числе: Афанди [С. 17-18], Ахрор [С. 18-19], Зулфикар [С. 19-20], Ибн- Сина [С. 20-23], Искандар [С. 23-24], Ишан [С. 24-25], Мирзо [С .30-31], Назар [С. 31-32], Нисо [С. 32-33], Руслан и Рустам [С. 33-35], Спартак [С. 36], Тахир и Зухра [С. 35-36], Ходиса [С. 36-37], Худа [С. 37-38], а также антропонимии шиитских имамов и их прозвищ [С. 38-40].
Значительную часть монографии составляет «Словарь имён, бытующих среди таджиков» [С. 84-138], который охватывает толкование и исторические справки 914 таджикских антропонимов.