Редупликация в лезгинских языках

• Автор: Алисултанов, Алисултан Султанмурадович
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 269 с.

Введение
Содержание

Глава I. Редупликация как грамматическое средство

1.1. Редупликация как средство выражения дистрибутивного множественного числа

1.2. Эхо-редупликация

1.3. Редупликация прилагательных

1.4. Редупликация как средство словообразования распределительных числительных

1.5. Редупликация наречий

1.6. Редупликация деепричастий

Редупликация глагольных основ

Глава II. Лексическая редупликация
2.1. Звукоподражания
2.2. Структурная классификация звукоподражаний
2.3. Синтаксические функции звукоподражаний
2.4. Семантическая классификация звукоподражаний
2.5. Звукоизобразительные комплексы
2.6. Собственно междометия
2.7. Редупликация в именах, образованных от звукоподражательных комплексов
2.7.1. Прямые звукоподражания
а) названия лиц
б) названия музыкальных инструментов, а также предметов издающих характерные звук
2.7.2. Названия птиц
2.7.3. Названия животных

2.7.4. Названия растений (в том числе частей растений и т.п.)
2.7.5. Названия частей тела и болезней
2.7.6. Названия мелких предметов
2.7.7. Названия двигающихся предметов
2.7.8. Названия больших, длинных и т.п. предметов
2.7.9. Названия жидких и сыпучих субстанций
2.7.10. Названия природных объектов и явлений
2.7.11. Обозначения вкусовых ощущений
2.7.12. Названия предметов, выражающих семантику парности
3. Классификация имен по отношению к исходной основе
4. Образование имен по модели «редупликация + суффиксация»
5. Подзывания
6. Детская лексика
Глава III. Роль редупликации в развитии лексики лезгинских
языков
ЗЛ.Общедагестанский (восточно-кавказский) хронологический
уровень
3.2. Диагностика функций редупликации в дагестанских языках
3.3. Общелезгинский хронологический уровень
Заключение
Сокращения в названиях языков, диалектов и говоров
Источники
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа посвящена исследованию структурных и функциональных особенностей редупликации в системе лезгинских языков. Хотя данное явление хорошо известно в лингвистике, многие аспекты редупликации до конца не получили своего истолковании, на что указывается и в специальной литературе. Ср.: «... во всех древних языках, на основе которых происходило формирование лингвистической теории (в древнегреческом, латыни, санскрите, древненемецком) встречается множество редуплицированных форм, относящихся к самому центру грамматики (например, к системе глагольных времен). Все же длительное время редупликация оказывалась на периферии лингвистических интересов, лишь изредка привлекая внимание исследователей» [Рожанский 2007: 57].
Объектом исследования в данной диссертационной работе являются речевые произведения с редуплицированными единицами в дагестанских языках, и главным образом в лезгинских языках.
Предметом исследования при этом являются, во-первых формальные, функциональные и семантические характеристики редупликации в лезгинском, табасаранском, рутульском, агульском, цахурском, арчинском, будухском, крызском, хиналугском и удинском языках; во-вторых, выявление возможной классификации редуплицированных языковых единиц в исследуемых языках; в третьих диагностика грамматической и лексической продуктивности редупликации в дагестанских языках вообще и в лезгинских языках в особенности.
Актуальность избранной в данном исследовании темы определяется в связи с необходимостью выявления сущности редупликации в ее различных проявлениях, что требует привлечения к исследованию материала различных языков мира, с учетом не только «прототипических»,

множественностью. В результате редупликация является носителем разнообразной количественной семантики: мультипликативности,
итеративности, дистрибутивности, аугментативности, аттенуативности и пр. Вероятно, с этим же паттерном связана экспрессивная функция редупликации (повтор служит для усиления и акцентирования выражаемого смысла). Второй паттерн несколько менее очевиден. Он определяется тем, что редуплицированная форма похожа на свой нередуплицированный коррелят, но не является им. Тем самым редупликация может выражать значение «быть похожим на X (но не совпадать с ним)». Сюда же, судя по всему, следует отнести и семантику пейоративности (типичную для редуплицированных форм). Хотя на первый взгляд пейоративность не относится к очевидной иконической семантике, несложно вспомнить такой пример, как намеренное искажение имени человека с целью задеть или обидеть его (то есть отличное от правильного использования этого самого имени). Пейоративность также типична для некоторых разновидностей редуплицированных конструкций, например, для «шм-редупликации» [Рожанский 2007: 59].
Это свойство увязывается в литературе, прежде всего, с характерными для редупликации функциями выражения множественности: «Видимо, есть все основания для того, чтобы постулировать для способа удвоения связанность с выражением значений семантического поля квантитативности. Все случаи мотивированных повторов, имеющих в языке синхронные соответствия — неудвоенные морфемные или словесные единицы, могут быть содержательно интерпретированы как имеющие отношение к значениям количества. Это относится к словам, как с предметными, так и с предикатными значениями. Именно в этом можно увидеть основание для того, чтобы рассматривать способ удвоения как иконический прием» [Алиева 1991:220].
Актуальность названной проблемы в дагестанском языкознании подтверждается отсутствием публикаций по данной проблеме, с одной стороны,