Прецедентные имена в институциональном политическом дискурсе Кондолизы Райс и Ирины Хакамады : 2000-2008 гг.

• Автор: Полякова, Ирина Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 224 с.

Содержание
Введение

ГЛАВА 1. Теоретические основы сопоставительного

исследования прецедентных имен в институциональном дискурсе американских и российских политических лидеров-женщин

1.1. Теория интертекстуальности и теория прецедентности в

современной лингвистике: лингвокогнитивный подход

1.1.1. Понятие об интертекстуальности. Интертекстуальность

как свойство современного политического дискурса

1.1.2. Прецедентность в лингвокультурологии и когнитивной лингвистике

1.1.3. Прецедентное имя: критерии выделения и особенности функционирования

1.2. Прецедентное имя в институциональном политическом
дискурсе
1.2.1. Особенности институционального политического дискурса
1.2.2. Изучение идиостиля политика как одно из направлений исследования институционального политического дискурса
1.2.3. Прецедентность в идиостиле политика
1.3. Гендерный фактор в политическом дискурсе
1.4. Методика сопоставительного исследования прецедентных имен в институциональном дискурсе политика-женщины
Выводы по 1 главе
ГЛАВА 2. Прецедентные имена в институциональном дискурсе Кондолизы Райс
2.1. Понятийные сферы-источники прецедентных имен в дискурсе К
2.2. Национальные сферы-источники прецедентных имен в дискурсе К
2.3. Темпоральная классификация прецедентных имен в дискурсе

2.4. Особенности функционирования и гендерная специфика прецедентных имен в дискурсе К.Райс
Выводы по 2 главе

ГЛАВА 3. Прецедентные имена в институциональном дискурсе Ирины Хакамады и сопоставительный анализ особенностей уопотребления прецедентных имен американским и российским политиком
3.1. Понятийные сферы-источники прецедентных имен в дискурсе И. Хакамады
3.2. Национальные сферы-источники прецедентных имен в дискурсе И. Хакамады
3.3. Темпоральная классификация прецедентных имен в дискурсе
И. Хакамады
3.4. Особенности функционирования и гендерная специфика прецедентных имен в дискурсе И. Хакамады
3.5. Прецедентное имя как средство национальной самопрезентации политика: сопоставительный анализ
Выводы по 3 главе
Заключение
Список литературы
Список лексикографических источников
Список источников языкового материала

Введение
Настоящее диссертационное исследование посвящено сопоставительному изучению когнитивных и функциональных свойств прецедентных имен в институциональном дискурсе Кондолизы Райс и Ирины Хакамады в период с 2000 по 2008 гг.
Актуальность исследования. Политическая лингвистика является одним из перспективных направлений современного языкознания, в сферу интересов которого входит изучение дискурсивных особенностей и функций политической коммуникации, выявление специфических черт институционального и медийного вариантов политического дискурса (В.Н. Базылев 1998, 2005, 2007, А.Н. Баранов 1991, 1997, Э.В. Будаев 2006, 2007, Р. Водак 1997, В.З. Демьянков 2002, В.И. Карасик 2004, Дж. Лакофф 2004, О.Л. Михалева 2005, 2009, П.Б. Паршин 1996, 2001, Н.Б. Руженцева 2004, А.П. Чудинов 2001, 2003, 2006, Е.И. Шейгал 2000, 2002, R.D. Anderson 2001, P.A. Chilton 1993,1995, Т.А. van DijK 1998 и др.).
Современная политическая коммуникация в связи со своей доступностью и открытостью характеризуется взаимопроникновением текстов друг в друга. Для изучения и обоснования подобных связей в рамках постмодернистского направления в языкознании была создана и детально разработана теория интертекстуальности (Р. Барт 1994, М.М. Бахтин 1975, Ю.А. Кристева 1995, Ю.М. Лотман 1992, Н.С. Олизько 2002, G. Allen 2000, М. Orr 2003, М. Worton, J. Still 1990, и др.). Одним из важных аспектов данной теории является изучение «чужих» элементов в текстах различных типов коммуникации, осуществляющееся в рамках отдельного направления - теории прецедентности (М.С. Алексеева 2009, О.С. Боярских 2008, Л.В. Быкова 2009, О.А Ворожцова 2007, Д.Б. Гудков 1999, 2003, И.В. Захаренко 1997, Е.А. Земская 1996, П.П. Зырянова 2010, М.Ю. Илюшкина 2008, М.И. Косарев 2008, В.Г. Костомаров 1994, 1996, 1999,
В.В. Красных 1997, 2002, 2003, С.Л. Кушнерук 2006, Е.А. Нахимова 2004, 2006, 2007, 2011, С.К. Павликова 2005, Г.Г. Слышкин 2000, 2001, О.В. Спиридовский 2006, С.С. Чистова 2009).
В настоящей работе мы анализируем прецедентные имена, зафиксированные в выступлениях американской и российской женщин-политиков, К. Райс и И. Хакамады, в период их нахождения на государственных постах и активного участия в политической жизни своих стран. Обращение к особенностям

Вслед за А.П. Чудиновым мы считаем, что политический дискурс, и его институциональный вариант в частности, «предназначен для воздействия на политическую ситуацию при помощи пропаганды определенных идей, эмоционального воздействия на граждан страны и побуждения их к политическим действиям» [Чудинов 2007: 33].
Институциональный политический дискурс сочетает в себе, с одной стороны, черты жаргона определенной группы людей со своей идеологией, что предполагает существование определенных терминов, грамматических и синтаксических конструкций; с другой стороны, политики стремятся сделать свои высказывания общедоступными. Для реализации основной функции институционального политического дискурса - завоевания и удержания власти -язык, используемый политиками, становится понятным широкой аудитории слушателей. Основной функцией политического дискурса считается «его использование в качестве инструмента политической власти (борьба за власть, овладение властью, ее сохранение, осуществление, стабилизация или перераспределение)» [Филинский 2002: 26].
Политики, находясь на передовой происходящих в обществе событий, активно их комментируют, высказывают собственную позицию. Анализ идиостиля политика с целью выявления уровня активности использования в речи ПФ, когнитивных метафор и других маркеров культуры, позволяет выделить наиболее острые проблемы, стоящие в обществе, определить личностные особенности речи политика, охарактеризовать речевые средства, отобранные с целью воздействия на адресата.
В следующем параграфе мы представим обзор исследований идиостиля политиков с целью выявления популярных и перспективных подходов.
1.2.2. Изучение идиостиля политика как одно из направлений исследования институционального политического дискурса
«Выступления политических лидеров всегда были объектом пристального внимания науки, поскольку именно по ним можно судить о господствующих в то или иное время стереотипах, точках зрения, мнениях. Именно они фиксируют сложившиеся и официально признанные интеллектуальные рамки, в соответствии