Локативные падежи в составе групп с пространственным значением в пермских языках

• Автор: Усачёва, Мария Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 295 с. : ил.

Оглавление
Введение
Г лава I. Т еоретический обзор
1.1. Подходы к описанию локативных падежей в рамках различных теорий
1.2. Теоретические основы исследования
1.2.1.2. Формальное представление
1.2.1.3. Актанты и сирконстанты, валентности, семантические роли
1.2.1.4. Представление семантики глаголов: динамические модели
1.2.2. Управление глаголов локативными падежами
1.2.3. Резюме
Глава II. Пространственные употребления пермских локативных падежей
II. 1. Особенности структуры пространственной ситуации в пермских языках
П.2. Дискурсивные факторы, влияющие на выбор между послеложной и послеложно-падежной формой в бесермянском диалекте удмуртского языка
11.2.1. Синонимия «падежная форма-конструкция с реляционным именем» в удмуртском литературном языке
И.2.2. Синонимия «падежная форма-конструкция с серийным послелогом» в удмуртском литературном языке
11.2.3. Синонимия «падежная форма-конструкция с несерийным послелогом» в удмуртском литературном языке
П.2.4. Экспериментальные гипотезы
11.2.5. Мотивировка выбора экспериментальной методики
11.2.6. Эксперимент
II.2.6.1. Мультфильм
И.2.6.2. Раскладывание картинок
11.2.6.3. План местности
11.2.6.4. Анкетирование
11.2.7. Итоги эксперимента
И.2.8. Выводы

Глава ITT. Соответствие средств выражения пространственных отношений в пермских языках реконструкциям более ранних периодов
III. 1. Протоуральские и протопермские реконструкции
III. 1. Конкуренция средств выражения пространственных отношений
Заключение
Сокращения
Глоссы
Библиография

Введение
Настоящее исследование посвящено описанию особенностей функционирования локативных падежей в пермских языках. Как и в абсолютном большинстве языков с развитыми системами пространственных показателей, локативные падежи в языках данной группы сочетают пространственные значения с непространственными. В группу непространственных значений входят временное и целевое, а также случаи маркирования актантов глаголов определенных семантических групп. Однако, кроме того, неоднократно отмечалось, что пространственные падежи в пермских языках (как и в ряде других уральских) выполняют также ряд аспектуальных функций. В настоящей работе предпринимается попытка предложить описание, позволяющее объяснить возникновение у пермских локативов аспектуальных значений и предсказать дальнейшие возможные тенденции развития системы средств выражения пространственных отношений в языках рассматриваемой группы.
Актуальность работы состоит в следующем. Насколько нам известно, не существует исследований, содержащих единое описание функций пермских локативных падежей с учетом структуры системы пространственных отношений в пермских языках в целом, а также типологических особенностей языков данной группы. В грамматиках пермских языков и их диалектов ([Жилина, Бараксанов 1971], [Сахарова, Сельков 1976], [Баталова 1975], [Сахарова и др. 1976], [Колегова, Бараксанов 1980], [Сорвачева 1977], [Жилина 1975], [Лыткин 1961], [Бубрих 1949] и мн. др.) предлагается, как правило, только перечень классов глаголов, присоединяющих группы в форме локативных падежей. В типологических работах пермские примеры зачастую приводятся только в качестве иллюстрации. Кроме того, значительное число работ посвящено какому-либо одному аспекту функционирования локативных падежей в пермских языках и в уральских языках в целом - (морфо)синтаксису [Ashbury 2008] или семантике [Fong 1997], [Kracht 2002, 2005]. Книга [Baker

1.2.1. Пространственные контексты
12.1.1. Элементы пространственной ситуации
Достижения современных типологов позволяют делать утверждения о том, какие аспекты пространственной ситуации выражаются языковыми средствами. Эти средства могут быть лексическими или грамматическими. К лексическим единицам с пространственной семантикой относятся глаголы движения и позиции, позиционные основы, имена существительные и прилагательные, указательные местоимения и наречия [Мазурова 2007: 46]. Грамматические единицы делятся на номинанты, морфологически и/или синтаксически связанные с именами, вербанты, связанные с глаголами, а также на транскатегориальные показатели, способные присоединяться как к именным, так и к глагольным основам. К номинантам относятся служебные пространственные имена (для обозначения этого класса единиц мы используем термин «реляционные имена»17), адлоги (предлоги и послелоги), именные аффиксы и локативные падежи, к вербантам - вспомогательные глаголы в сериальной конструкции, глагольные модификаторы, отделяемые приставки, глагольные аффиксы и локативно-директивные основы. В качестве транскатегориальных показателей обычно выступают грамматикализованные наречные частицы [Мазурова 2007: 60].
Отметим сразу, что по ходу дальнейшего изложения послелоги будут противопоставляться по признаку (не)способности присоединять показатели локативных падежей. Для послелогов, способных присоединять показатели одного или более локативных падежей, мы вслед за Р. М. Баталовой [Баталова 1975] используем термин «серийные». Прочие послелоги мы называем «несерийными»18. К серийным послелогам относится, например, пермский послелог с основой дин- ‘около’. Ср. примеры из коми-язьвинского наречия, в
17 О понятии реляционного имени см. раздел 1.2.1.2.
18 Термин «серийный послелог» эквивалентен термину «inflecting postposition», который употребляется в работе [Ashbury 2008]. Аналогично, термин «несерийный послелог» мы используем как ярлык для того типа языковых единиц, которые Э. Эшбери называет «non-inflecting postpositions».